NOVATOR Legal Group | PROбанкротство

Позиция, занятая Верховным судом в данном споре, является логичной и последовательной ранее вынесенным им судебным актам. В настоящем споре Верховный суд сформировал позицию, которую могут применять нижестоящие суды при рассмотрении дел в отношении недействующих юридических лиц. Верховный суд указал о том, что презумпция, установленная подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 закона о банкротстве, также применима в ситуации, когда иск о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности подается кредитором вне рамок дела о банкротстве — в случае исключения юридического лица из реестра как недействующего («брошенный бизнес»). Данный подход, занятый Верховным судом, в очередной раз напоминает всем руководителям и владельцам юридических лиц о том, что бросить компанию, которая имеет долги перед кредиторами, просто так не получится, а исключение из ЕГРЮЛ в такой ситуации также не поможет избежать возможной субсидиарной ответственности.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС направил на новый круг спор о привлечении к субсидиарке главы ликвидированного юрлица

2 мая

1017

Уральский округ фактически своим постановлением дополняет механизм, указанный Конституционным судом, в части его применения к текущим торгам, которые находятся на разной стадии. В Рекомендациях указывается на возможность приостановления торгов и механизм такого приостановления, что является немаловажным. Кроме того, в Рекомендациях указывается порядок направления предложения о преимущественном приобретении доли. Данные Рекомендации однозначно являются значимыми, и в дальнейшем они позволят уменьшить возможные судебные ошибки при рассмотрении подобных категорий споров.

Катков Александр

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

26 апреля

590

Согласно данным рекомендациям, суд может объединить дела о банкротстве участников группы в одно производство, если установит, например, что фактически компания-должник не могла осуществлять самостоятельную деятельность, или являлась «центром убытков», а другая какая-то компания являлась «центром прибыли» и т.п. Это предполагает, что все участники группы должны находиться в процедуре банкротства. Однако такое происходит не всегда, например, при наличии «центра прибыли». Если все же рассматривается объединенное производство о банкротстве группы компаний, то, конечно, открывается достаточно много возможностей для злоупотребления со стороны кредиторов и затягивания процедуры. Например, кредиторы одной компании могут быть заинтересованы в объединении с кредиторами другой компании, у которой больше имущества, но меньше кредиторская задолженность, с целью получения большего удовлетворение своих требований. Поэтому, во-первых, важно соблюдать баланс интересов сторон при реализации данных рекомендаций. Во-вторых, существует очень много оценочных категорий, которые требуют уточнения.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

АС Уральского округа опубликовал рекомендации по применению законодательства о банкротстве

24 апреля

5079

В связи с этим предполагаю, что Верховный суд укажет на необходимость наряду с понятием неравноценности учитывать и ту деятельность должника, которая фактически осуществлялась по отношению к работникам и принимать установленные обстоятельства в расчет. Вероятно, суд более глубоко посмотрит на этот вопрос с точки зрения установление мотивов предоставления жилья в собственность работников, насколько это была распространенная практика в деятельности должника, какими документами оформлялась передача имущества и др. Также тщательно будет исследоваться сам вопрос мены жилья, так как квартиры были получены работниками в качестве материального поощрения за исполнение своих должностных обязанности, но необходимо выяснить, могло ли данное жилье предоставляться в собственность и было ли оно отработано указанными сотрудниками. Поэтому принятое ВС РФ решение кардинально судебную практику не изменит, но укажет на необходимость нижестоящих судов более подробно исследовать все обстоятельства данного спора.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о недействительности обмена квартир с участием должника и его работника

10 апреля

1014

С большой вероятностью, суд будет придерживаться ранее высказанной им позиции по данной категории споров, согласно которой в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. Исходя из указанных обстоятельств данного спора, обязательство ответчика по оплате услуг возникло после введения моратория. В связи с этим неустойка подлежала начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода. Полагаю, Судебная коллегия Верховного суда отменит судебные акты нижестоящих судов в спорной части и направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения существенных нарушений законодательства.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит еще один спор об особенностях действия второго моратория на банкротства

2 апреля

654

Вероятно, оспаривание данной сделки Киви-Банка со стороны Агентства обусловлено тем, что возможно она была совершена на невыгодных для кредиторов банка условиях. То есть банком было отчуждено имущество, стоимость которого, скорее всего, выше суммы встречного предоставление со стороны лиц, которые планировали или планируют его приобрести. Поэтому в соответствии с законом о банкротстве данная сделка может быть оспорена. Обязанность АСВ как раз и заключается в том, чтобы оспаривать такие сделки и возвращать имущество в конкурсную массу должника, которая может быть в последующем реализована по более высокой стоимости.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Юристы прокомментировали иск КУ Киви-Банка о незаконности продажи российских активов QIWI

7 марта

1079

Верховный суд указывает на то, что судам нижестоящих инстанций необходимо исследовать, проверять и давать оценку следующим обстоятельствам дела: где гражданин постоянно или преимущественно проживает, работает, какое время зарегистрирован в спорном жилом помещении, как изменятся его социально бытовые условия и гарантии социально-экономических прав. В данном споре суды не учли все обстоятельства дела, в связи с чем судебные акты были отменены без направления спора на новое рассмотрение.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС исключил из конкурсной массы должника комнату в Москве вместо дома в Мордовии

26 февраля

1439

Я предполагаю, что банки просто внесут соответствующие изменения в шаблоны своих документов об информированности заемщика в получении сообщений с альфанумерических номеров, что исключит такого рода разбирательства.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС разрешил банкам использовать альфанумерические номера для напоминаний о долгах

19 февраля

648

При этом в законе о банкротстве предусмотрено возмещение вреда, то есть имуществу кредитора лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности. В дальнейшем высказанная Верховным Судом позиция позволит более четко и правильно исполнять судебные акты о привлечении лиц к субсидиарной ответственности.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС напомнил о частноправовой природе субсидиарной ответственности

13 февраля

960

Суды в очередной раз подчеркнули, что торги могут оспаривать только лица, права которых были нарушены при проведении торгов, при этом мнение и доводы иных лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве и торгов, при рассмотрении подобных споров не должны учитываться. Данный подход в будущем позволит минимизировать возможность злоупотребления различными лицами своими процессуальными правами и не позволит безосновательно оспаривать торги. Кроме того, позиция Верховного суда говорит о том, что нарушение самого порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В таком случае заинтересованным лицам необходимо использовать антимонопольный контроль, целью которого является защита публичного интереса (недопущение ограничения, устранения конкуренции на рынке, обеспечение и развитие конкуренции).

Катков Александр

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

9 февраля

680

Суд в очередной раз указал о том, что требования о применении последствий недействительности подозрительной сделки и о возмещении убытков, причиненных этой же сделкой, носят солидарный характер. Текущая позиция Верховного суда призывает нижестоящие суды при рассмотрении споров о взыскании убытков проверять и исследовать вопрос, связанный с исполнением судебных актов, на основании которых признаны недействительными сделки, ответственность за которые вменяется ответчику. Судам первой инстанции в подобных ситуациях при определении размера убытков необходимо учитывать размер исполненного реституционного обязательства, лицом, с которым сделка признана недействительной.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС признал незаконным отказ пересмотреть решение суда о взыскании с экс-директора убытков

6 февраля

815

В данном споре суды в очередной раз подчеркнули, что торги могут оспаривать только лица, права которых нарушены при проведении торгов и права которых могут быть восстановлены в случае признания торгов недействительными. Данный судебный акт Верховного суда может помочь в будущем судам нижестоящих инстанций, которые рассматривают аналогичные споры, при определении субъектного состава участвующих в деле лиц.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС подтвердил законность продажи с торгов самовольной постройки как стройматериалов

2 февраля

969

Особенно заслуживает внимания вопрос наличия материально-правового интереса у аффилированных с должником кредиторов при оспаривании сделок. Это является ключевым аспектом, так как позволит создать новый блок судебной практики о правовой возможности аффилированных кредиторов оспаривать сделки в рамках дела о банкротстве. Вероятно, такие кредиторы будут лишены возможности оспаривания сделок, затрагивающих их материально-правовой интерес. Поэтому остается открытым вопрос применения данного инструмента на практике судами нижестоящих инстанций.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС усомнился в законности актов судов о ничтожности сделок внутри группы компаний

29 января

894

Банкротство банковско-финансовых учреждений является локомотивом изменений данной отрасли, в которой можно выделить следующие: 1) рост уголовных дел, возбужденных в отношении руководящего состава компании-банкрота, связанных с совершением ими неправомерных действий, повлиявших на доведение компании до банкротства. Это способствовало выработки нами уникального комплексного подхода к работе над проектами по защите доверителей от привлечения как к субсидиарной, так и уголовной ответственности за экономические преступления за счет симбиоза банкротной и уголовной практики. Благодаря этому, нашим заслугам была дана высокая оценка рейтинга «Лидеры PROбанкротство 2023» в правовых номинациях «Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства» (1 группа), «Субсидиарная ответственность» (2 группа) и «Комплексное сопровождение процедур банкротства» (4 группа). 2) ускорение процедуры банкротства и уменьшение расходов, связанных с ее проведением. Сформирован тренд на оперативную продажу активов должника, составляющих конкурсную массу, что в целом ведет к сокращению сроков конкурсного производства, при этом может влиять на уменьшение пополняемости конкурсной массы.

Катков Александр

адвокат, партнер

Лучшие юридические компании в банковско-финансовой деятельности 2023

25 января

1445

ВС может отметить, что судам необходимо давать оценку тому, насколько сам должник был виновен в тех действиях, которые привели к затягиванию процесса взыскания. В случае если должник предпринимает ряд недобросовестных действий, связанных с сокрытием активов или принятию мер по затягиванию процесса взыскания, то при рассмотрении вопроса о снижении неустойки суду необходимо учитывать данные обстоятельства и не допускать ее настолько большого снижения, как в указанном случае (до 10%). Также возможно, что ВС более точно определит критерии, которые судам необходимо учитывать для обоснованного и аргументированного снижения неустойки. Полагаю, что выраженная в рамках данного спора позиция ВС окажет влияние на судебную практику, так как в настоящий момент суды довольно субъективно подходят к оценке снижения неустойки, нередко без какого-либо правового обоснования.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС ответит на вопрос о влиянии недобросовестного поведения должника на размер неустойки

20 декабря

693

При рассмотрении данного спора Верховный суд определит ряд моментов, которые являются ключевыми для поддержания тенденции внимательного анализа споров с единственным жильем в частности. Во-первых, насколько спорное жилье на момент его реализации соответствовало степени пригодности для проживания. Именно на это ВС обратил внимание при принятии жалобы. Данный момент является ключевым для действия исполнительского иммунитета.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

15 декабря

1047

Также есть вероятность, что Верховный суд может выдать новые критерии для определения банков в качестве контролирующего должника лица, установив их с учетом специфики деятельности банков и иных кредитных организаций.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС рассмотрит спор о субординации требований банка к должнику

12 декабря

1458

При этом ВС указывает на необходимость установления судами возможности предоставления уполномоченными органами запрашиваемой информации. Думаю, это концептуально не поменяет практику, которая направлена на максимальное содействие арбитражным управляющим в предоставлении документов. Однако Верховный суд РФ хочет исключить избыточное количество неисполнимых судебных актов об истребовании отсутствующей в данных органах информации.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС выскажется о праве АУ запрашивать в ГИБДД данные о перемещении транспорта должника

7 декабря

1907

Данную позицию мы достаточно часто видим в судебных акта высшего суда. Указанное дело интересно именно обстоятельствами фактического заключения сделки без надлежащего юридического оформления, в частности: Павел Скворцов приобрел имущество, находящееся в залоге у банка, и по этой причине он не мог зарегистрировать машину на себя без согласия банка. Позднее он исполнил обязательства «Аркопласт-Сервиса» перед банком, в связи с чем залог был снят, стала возможна регистрация транспортного средства на его фактического владельца и последующая продажа автомобиля. Кроме того, судами не дана оценка противоречию фактических обстоятельств дела представленным доказательствам, согласно которым автомобиль был приобретен Скворцовым позже, чем был фактически продан третьему лицу. Поэтому вряд ли в позиции ВС появится что-то новое. Помимо того, что суд обратит внимание на указанные аспекты, он может напомнить о том, что бремя доказывания и оспаривания обстоятельств по сделке возлагается на заинтересованное лицо, которое должно предоставить соответствующие доказательства, а арбитражному управляющему необходимо надлежащим образом исполнить свои обязанности при оспаривании сделок.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС пояснит порядок изменения способа исполнения определения суда по незаконной сделке

28 ноября

1008

Однако данное определение интересно тем, что здесь Верховный Суд сделал акцент на защите лица, которое выступило держателем имущества недобросовестного должника. Данная практика должна заставить задуматься недобросовестных должников в сомнительности такого механизма сокрытия имущества от кредиторов. При этом не дана оценка недобросовестному поведению держателя имущества. Между тем при обоюдном нарушении законодательства суд может применить последствия недействительности сделки в виде обращения имущества в доход государства, но применяется это крайне редко.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС усомнился в законности возврата автомобиля прошедшему через банкротство экс-владельцу

24 ноября

1358

В указанном определении Верховный суд изложил основную мысль, из которой следует, что последствия в виде приостановления исполнительного производства, предусмотренные пп. 4 п. 3 ст. 9.1 закона о банкротстве и п. 9 ч. 1 ст. 40 закона об исполнительном производстве, не могут быть распространены на лиц, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Таким образом, все компании в отношении которых возбуждено дело о банкротстве, не подпадают под действие моратория, включая последствия его введения.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС: на должников с возбужденным делом о банкротстве мораторий не распространяется

14 ноября

989

Вероятнее всего при рассмотрении настоящего дела Верховный суд укажет на ошибочность выводов суда апелляционной и кассационной инстанции в части того, что мировое соглашение не является решением суда о понуждении должника к исполнению обязательств в натуре. Кроме того, скорее всего Верховный суд даст оценку тому, что наличие не оконченного исполнительного производства не препятствует кредитору обратиться с требованием о взыскании судебной неустойки. Надеюсь, что судебный акт Верховного суда внесет дополнительные критерии, которые необходимо будет устанавливать и исследовать нижестоящим судам при рассмотрении подобных категорий споров.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС рассмотрит спор об установлении астрента для обеспечения исполнения мирового соглашения

8 ноября

1218

Скорее всего, Верховный суд детально определит, какие обстоятельства необходимо оценить при новом рассмотрении спора. Также есть вероятность того, что Верховный суд укажет на необходимость оценки действий и фактического поведения всех поручителей как единой экономической группы.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС проверит законность отказа включить в РТК требования банка на сумму 18,2 млрд рублей

2 ноября

1586

Согласно данной логике, судам важно не ограничиваться изучением минимального комплекта документов (договор, платежные поручения к нему, расписки и т.п.), а исследовать и устанавливать действительность правоотношений, проверять их условия на соответствие обычным сделкам, совершаемым в гражданском обороте, целесообразность заключения сделки, разумность поведения сторон при ее заключении. Полагаю, что указанная тенденция окажет положительное влияние на развитие судебной практики и, в перспективе, позволит существенно уменьшить процент включения в реестр требований кредиторов должника искусственно созданной задолженности.

Катков Александр

адвокат, партнер

АС Уральского округа выпустил обзор по банкротству граждан

24 октября

6284

Согласно приведенным спорам в данном пункте, суды указывают на то, что не допускается повторного рассмотрения вопроса об определении жилого помещения, в отношении которого должен быть предоставлен исполнительский иммунитет. Данный подход позволяет устанавливать правовую определенность как для должника, так и кредиторов. Кроме того, данный подход призывает должников отказаться от действий, направленных на сокрытие имущества и совершение сомнительных сделок.

Катков Александр

адвокат, партнер

АС Уральского округа выпустил обзор по банкротству граждан

24 октября

6284

Данная практика не является новой, так как способ признания отсутствующих должников банкротами с помощью упрощенной процедуры используется довольно часто. Такой подход применяется для ускорения процедуры банкротства — он позволяет «пропустить» процедуру наблюдения и сразу перейти в конкурсное производство. При этом, как правило, основной целью упрощенной процедуры банкротства является привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Таким образом, данное решение суда способствует укреплению уже существующей правоприменительной практики.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Апелляция разрешила кредитору инициировать банкротство должника по упрощенной процедуре

17 октября

1433

Согласно указанной позиции, кредиторы вправе заявить обоснованные требования, которые могут подтверждаться косвенными доказательствами наличия вины в действиях КДЛ. При этом обязанность доказать отсутствие предъявленных оснований и добросовестность своих действий возлагается на самих КДЛ. Таким образом, данная практика суда входит в общую тенденцию по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности и распределения на них бремени доказывания (опровержения предъявленных требований). Настоящим определением Верховный суд расширяет сферу применения такой практики, позволяя распространять ее на дела, в которых недостаточно денежных средств для ведения процедуры.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС обязал заново рассмотреть спор о привлечении КДЛ к субсидиарке вне дела о банкротстве

10 октября

1383

В связи с этим в рамках данного спора возможна выработка практики, которая позволит лицам, осуществляющим регистрацию или переход права собственности, бороться за возмещение денежных средств, не полученных ими из-за ненадлежащего исполнения государственными органами своих полномочий. Сама по себе данная категория споров достаточно проблематична. Даже при возникновении подобного спора между субъектами предпринимательской деятельности доказать факт наличия упущенной выгоды весьма сложно. Соответственно, взыскание упущенной выгоды с государственного органа - это уникальный случай. Полагаю, что данное определение ВС РФ будет являться для госорганов одним из аспектов, существенно влияющих на их деятельность. В частности, возможна выработка правил, которые исключали бы безосновательное затягивание процедуры регистрации или переоформления права собственности.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС направил на новый круг спор о взыскании убытков с Росреестра за затягивание регистрации

6 октября

1188

Также есть вероятность того, что Верховный суд затронет вопросы, связанные с соотношением размера реестра требований кредиторов и суммой взысканных убытков. Данная оценка может быть дана в контексте наличия (отсутствия) у кредитора материально-правового интереса в предъявлении новых требований с учетом того, что данный интерес фактически был удовлетворен за счет первого иска о взыскании убытков. Позиция Верховного суда, сформированная по данному делу, может дать механизм работы нижестоящим судам по спорам, в которых есть требования о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности.

Катков Александр

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

22 сентября

1442

В данной позиции отражена невозможность начисления санкций в период действия моратория. При этом указанная мера рассматривается как направленная на предотвращение ухудшения финансового положения должника в тяжелый экономический период, даже если должник его прошел и продолжает осуществлять свою деятельность в штатном порядке. Не думаю, что позиция ВС резко изменится, скорее всего она будет направлена на исправление ошибки нижестоящих судов.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор об отказе судов применять мораторий при взыскании неустойки

20 сентября

2286

При этом в настоящем споре Верховный суд в очередной раз подчеркнул, что судам в подобных ситуациях необходимо оценивать действия вновь назначенного арбитражного управляющего на предмет их разумности и добросовестности. Вновь назначенный арбитражный управляющий не может и не должен автоматически отвечать за ошибки своего предшественника. В текущей ситуации суды должны были установить, знал ли новый арбитражный управляющий или должен был знать о наличии спорного требования, переданы ли ему документы по данному спору от предыдущего арбитражного управляющего, направлял ли ему данное требование кредитор и т.д. Если судами будет установлено, что у нового арбитражного управляющего отсутствовала данная информация, его действия не могут быть квалифицированы как недобросовестное поведение.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС защитил КУ от обвинения в бездействии при включении требования кредитора в реестр

6 сентября

1247

С одной стороны, она направлена на исправление ошибки судов при определении предмета доказывания (при том, что ВС РФ уже неоднократно высказывался по этому поводу), а с другой стороны, на пресечение совершения определенными лицами процессуальных действий, которые сопряжены с дополнительными расходами для других участников процесса. Такой подход должен способствовать пресечению затягивания итак достаточно длительных банкротных процедур, а также формированию более разумной позиции участвующих в деле лиц. Так, в данном споре были рассмотрены только прямые затраты (на публикации, организаторов торгов), но также следует учитывать расходы в этот период на арбитражного управляющего (его вознаграждение), специалистов, да и просто неполучение кредиторами денежных средств, которые могли приносить им проценты. Полагаю, что если данная позиция ВС найдет широкое применение в практике, то суды могут впасть в излишнюю крайность и взыскивать все возможные убытки. В таком случае ВС РФ потребуется вновь высказать свою позицию по данному вопросу, напомнив, что нижестоящим судам необходимо учитывать баланс интересов участников спора, а также разумность их действий и добросовестное поведение.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС взыскал с кредитора убытки за инициирование обеспечительных мер в виде запрета торгов

29 августа

1623

Из текста судебного акта также следует, что договор купли-продажи содержит в себе явные признаки фальсификации доказательств, что дополнительно было подтверждено стороной при помощи заключения эксперта. Однако суды в нарушении ст. 71 АПК РФ не дали оценки заключению эксперта и не учли все обстоятельства заключения сделки, которые указывают на ее мнимый характер. Также суды не учли противоречия, которые содержатся в спорных документах. Настоящий судебный акт Верховного суда лишний раз показывает нижестоящим судам на необходимость внимательной оценки всех доказательств, которые представляют стороны в дело, указывает на необходимость исследования судами всех деталей заключенных сделок с учетом условий реального гражданского оборота. Также Верховный суд напомнил о необходимости оценки доказательств, которые предоставляют все участники процесса, не допуская при этом приоритета одного участника спора перед другим.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС усомнился в реальности сделки по продаже должником крана 10 лет назад

22 августа

1131

Такого подхода придерживается подавляющее большинство судов. Однако в рамках банкротства любые имущественные требования, имеющие неденежное выражение, подлежат трансформации в денежные, обеспечивая равное правовое положение кредиторов (п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). В связи с этим, полагаю, что суды будут толковать данные нормы не буквально, а распространять их и на неденежные обязательства в целях банкротства. Совсем недавно Верховный суд РФ уже высказывал схожую правовую позицию в Определении от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022 (см. статью ВС применил мораторий к неустойке по неденежным обязательствам). С учетом уже высказанной им ранее позиции, в данном споре суд может распространить действие моратория и на неденежные требования.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о применении моратория на банкротство к неденежным обязательствам

31 июля

1238

В данном случае суды апелляционной и кассационной инстанций не исследовали вопрос о том, какую именно сделку прикрывал договор дарения. При повторном рассмотрении спора судам будет необходимо это учесть. Также Верховный суд верно указал о том, что наличие родственных связей между сторонами договора дарения недостаточно для того, чтобы делать вывод о недобросовестности этих сторон при совершении сделки. Такой вывод Верховного суда является объективным и призывает суды нижестоящих инстанций исследовать все обстоятельства дела и представленные доказательства для установления факта того, на что в действительности была направлена воля сторон при совершении спорного договора дарения.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС: сделки между родственниками не являются априори недействительными

26 июля

2886

Если сторона не успевала в пределах срока исковой давности подать требование о взыскании процентов, полагаясь на наличие своевременно поданного заявления о взыскании основного долга, то суд в таком случае отказывал. Такая же ситуация была и по требованиям о взыскании неустойки. Поэтому в своей практике, подавая первоначальный иск, мы старались указывать максимальные требования, в том числе и по процентам, чтобы не допустить пропуска исковой давности.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС выскажется о сроке давности взыскания процентов с ответчика по оспоренной сделке

18 июля

1071

Между тем, согласно ранее сложившейся судебной практике само по себе обращение с ходатайством о принятии обеспечительных мер не может рассматриваться как противоправное поведение. Однако лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ). Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, то для удовлетворения такого заявления необходимо доказать совокупность обстоятельств: принятие обеспечительных мер по заявлению соответствующего лица, размер понесенных убытков и причинно-следственную связь между действиями заявителя по заявлению об обеспечении иска и возникшими в результате этого убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом, как ранее уже высказывал свою позицию Верховный суд в Определении № 307-ЭС15-3663 от 14.09.2015 года, в предмет доказывания по данному виду иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение соответствующих убытков основано на положениях ч. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникает в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ). Таким образом, вероятно, Верховный суд направит спор на новое рассмотрение и даст рекомендации нижестоящему суду проанализировать дело на наличие совокупности указанных выше обстоятельств. Данный подход уже активно применяется в настоящей судебной практике и результат рассмотрения настоящего спора лишь закрепит его.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о взыскании с кредитора расходов на организацию торгов

12 июля

1952

Предусмотренная данным законопроектом возможность погашения требований кредиторов финансовой организации учредителями (участниками) такой организации или третьим лицом после закрытия реестра является аналогом правовой нормы, позволяющей погашать таким образом требования уполномоченного органа. Предоставление такой возможности существенно облегчит и ускорит процедуру банкротства, а также позволит третьим лицам участвовать в таких процедурах быстрее и легальнее. Раньше это было возможно только через процедуру утверждения мирового соглашения, что было не удобно. При этом важно учитывать насколько часто будет использоваться данная возможность участниками дела, т.к. в настоящее время такие действия носят единичный характер.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

23 июня

1557

Однако, на мой взгляд, указанная позиция несколько противоречива. С одной стороны, Верховный суд делает отсылку к п.16 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которому обязанность по возмещению судебных расходов относится к текущим платежам с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. С другой стороны, существует п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве». В нем говорится, что все судебные расходы, взысканные в пользу кредиторов или иных лиц, должны учитываться отдельно в реестре кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 закона о банкротстве). Такая противоречивость позиций суда приводит к дисбалансу прав кредиторов.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС признал текущим взысканный с должника третейский сбор

16 июня

903

На мой взгляд, такая позиция может привести к тому, что налоговый орган станет часто заявлять о необходимости проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании (так как 90% документации, предоставляемой в качестве доказательств наличия налогового правонарушения, содержит налоговую тайну), а суды будут вынуждены удовлетворять это заявление. Однако считаю более правильным предлагать со стороны суда участникам спора выбор — воспользоваться правом или отказаться от проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании. Если от участвующих в споре лиц не поступает никаких возражений относительно возможности проведения открытого судебного разбирательства, то суду следует обеспечить беспрепятственную возможность состязательности и доступности к процессу рассмотрения спора.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС прислушался к позиции ФНС рассмотреть спор о субсидиарке КДЛ в закрытом заседании

6 июня

927

В данном случае суду предстоит сделать акцент на двух основных моментах. Во-первых, на снятии обременений с имущества при его реализации на торгах. Так как покупатель не является стороной спора по кредитным обязательствам, у него нет никаких задолженностей перед участниками спора, то отказ нижестоящих судов в освобождении из-под ареста спорного имущества необоснован. Во-вторых, на последствиях признания торгов по продаже имущества недействительными. Здесь суду предстоит определить непосредственно порядок оспаривания торгов, а также правила перехода права собственности на имущество по итогам оспоренных торгов, при наличии ранее обременений на имуществе. Вероятнее всего, по итогам рассмотрения данного спора, ВС РФ подтвердит свои ранее высказанные позиции.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о снятии ареста с проданных за долги активов

30 мая

1124

Это может быть возможность оспаривать действия арбитражного управляющего, обжаловать судебные акты и предпринимать иные меры, направленные на затягивание и осложнение процедуры банкротства должника. В данном деле можно выделить два основных момента. Во-первых, ВС предоставил возможность погашения зареестровых требований кредиторов третьим лицом, что, несомненно, положительно для соответствующих кредиторов, но на судебную практику вряд ли окажет какое-либо влияние. Во-вторых, ВС указал, что не нужно устанавливать мотивы, которыми руководствовалось третье лицо при погашении требований должника. Однако, на мой взгляд, в подобных ситуациях оценка добросовестности такого лица является очень важной.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС разрешил третьим лицам погашать зареестровые требования ФНС

5 мая

1400

Банки достаточно неохотно выплачивают денежные средства по банковской гарантии и стараются найти различные способы избежать этого. В частности, как видно из этого дела, банк может использовать формальные доводы о непредоставлении стороной определенного документа, в данном случае акта-сверки, что не позволяет осуществить выплату банковской гарантии. В своей позиции суд указал, что такой формальный подход недопустим. Важная роль при решении подобных вопросов отводится оценке добросовестности действий банка, бенефициара и принципала. Кроме того, бенефициаром предпринимались попытки получить от принципала весь необходимый пакет документов, но они не привели к соответствующему результату, так как принципал находится в процедуре банкротства. Поэтому, в данном случае, формально действия банка носят недобросовестный характер.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС признал незаконным отказ в выплате банковской гарантии из-за банкротства принципала

2 мая

1631

При рассмотрении данного дела формируется новая практика. Если раньше после прекращения дела о банкротстве автоматически восстанавливались права и обязанности генерального директора, занимавшего эту должность до банкротства компании, то сейчас в этом направлении намечена новая тенденция. При возбуждении процедуры банкротства трудовые отношения с действующим директором расторгаются, соответственно, его полномочия прекращаются, а единоличным исполнительным органом (ЕИО) компании назначается судом конкурсный управляющий.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

28 апреля

2213

В данном случае речь идет об одновременном перечислении средств кредитором банка другому кредитору и должнику банка. Лицо, которое владело депозитом, является кредитором банка, то есть банк ему должен денежные средства. Когда это лицо перечисляет деньги в адрес второго лица, у которого открыт расчетный счет в банке, тем самым оно использует свое право по реализации денежных средств, размещенных на депозите, то есть получает предпочтительное удовлетворение своих требований. При этом кредитор, у которого был открыт расчетный счет, в то же время является должником по кредитным обязательствам перед банком, то есть заемщиком. Он также получил предпочтительное удовлетворение требований, так как погасил кредит перед банком, используя средства, поступившие на его расчетный счет.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС напомнил запутавшимся судам азбучные последствия недействительности сделки

6 октября

1505