Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы

Призрачный управляющий

Как использовать процедуру банкротства для защиты бизнеса от нежелательного поглощения со стороны кредитора, затягивая ее ход?
Бубликов и партнеры
Юридическая компания
100 млн руб.
Кредитор
&
VS
Должник

Задача:

Заказчик представляет интересы кредитора должника – с/х предприятия на юге РФ, которое столкнулось с финансовыми проблемами в результате неурожайного года и пожара на складе. Размер задолженности перед заказчиком превышает 100 млн рублей.

Должник ищет возможности для реструктуризации долга. Один из кредиторов с долгом на 1,5 млн рублей усугубляет ситуацию, получив судебное решение и подав на банкротство должника. Заказчик знает, что заявитель по делу о банкротстве подконтролен должнику, поэтому есть высокая вероятность, что назначенный арбитражный управляющий будет затягивать процедуру для защиты активов должника от кредиторов.

Заказчик многократно пытался связаться с временным управляющим, чтобы обсудить перспективы дела, поскольку у него большинство в реестре, но от управляющего нет ответа.

Необходимо обеспечить контакт с арбитражным управляющим и проверить его на предмет наличия «домашнего задания» от должника.

Решение:

Самый главный драйвер в процедуре банкротства – арбитражный управляющий. С его публикации открывается реестр, начинают свой отсчет процессуальные сроки, он проводит первое собрание кредиторов, готовит фин.анализ и заключение о преднамеренном/фиктивном банкротстве.

В этом кейсе должником использовалась технология «призрачного арбитражного управляющего», чтобы затянуть процедуру банкротства. Кредиторзаявитель по делу о банкротстве указал СРО без конкретной кандидатуры арбитражного управляющего. Накануне заседания поступило сообщение, что СРО якобы меняет кандидатуру АУ. Суд принял уточнения и ввел процедуру наблюдения с новой кандидатурой, но никто не обратил внимание, что данное лицо существует только на бумаге, поэтому Заказчик и не смог с ним связаться.

Призрачный АУ делает публикацию в Коммерсанте и на Федресурсе, отправляет запросы в гос.органы и должнику, подает отзывы на требования кредиторов, и только после 5 месяцев участники дела заметили, что управляющий фактически не состоит в СРО и статуса АУ не имеет.

Мы смогли собрать доказательства, указывающие на то, что такого управляющего нет и СРО такие документы не отправляла в суд, и также нашли следы, подтверждающие, что инициатором этой специальной операции являлся сам должник

Результат:

Заказчик обнародовал выявленные доказательства недобросовестности и Должник договорился реструктурировать долг – он выкупил права требования по выгодной для заказчика цене через стороннюю организацию.

Информация раздела "Кейсы" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство