Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
22
года в банкротстве

S&K Вертикаль

Адвокатское бюро
22
года
Возраст
компании
50
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Адвокаты S&K Вертикаль имеют значительный опыт представления интересов должников и кредиторов на всех стадиях банкротных процедур, оказывая полный комплекс услуг, необходимый для эффективной защиты интересов Клиента.


Адвокаты Бюро принимали участие в более чем 200 банкротных кейсах, общий объем кредиторской задолженности в проектах Бюро превышает $3,5 млрд.


Практика Бюро в области банкротства (несостоятельности) неоднократно признавалась одной из лучших в России (по данным рейтинга Право.ru-300 за 2011-2023 гг.), включена в топ-5 лучших на рынке по версии газеты Коммерсантъ (2016-2023 гг.), РАА (2022 г.), а также рекомендована международными рейтингами Chambers и IFLR1000. Партнеры Бюро признаны ведущими юристами в области банкротства (Коммерсантъ, PROбанкротство, Российская газета, Право-300).

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Комплексное сопровождение процедур банкротства
2 группа
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
2 группа
Включение требований в реестр требований кредиторов
1 группа
Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства
2 группа
Защита личных активов
2 группа
Отраслевой рейтинг '23
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство промышленных предприятий
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство ритейл-компаний / хорека-компаний
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство строительных компаний

"Право-300" - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.


Федеральный рейтинг '23
Споры mid market
1 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '22
Банкротство юридических лиц: MID-MARKET
Band 1
4 место
Банкротство физических лиц
Band 1
9 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами.

Конфликты и антикризисное управление '22
Разрешение конфликтов
Лидеры
Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности
Ведущие фирмы
Операции с активами '22
Корпоративное структурирование личных активов
Ведущие фирмы
Специализации
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Привлечение к субсидиарной ответственности
Корпоративные конфликты
Медиация и реструктуризация долгов
Литигация
Форензик
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Банкротство юридических лиц
Банкротство физических лиц
Споры о включении в реестр требований кредиторов
1
Уголовная защита
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита и представление интересов бенефициаров и менеджмента
1
Отраслевой опыт
Производственные компании
Ритейл
Строительство
Команда
Все сотрудники
Дуйко Любовь
управляющий партнер, адвокат
Слагода Сергей
Старший партнер, адвокат
Крутильников Константин
председатель совета партнеров, адвокат
Микони Андрей
партнер, адвокат
Колерова Наталья
партнер корпоративной практики, адвокат
Бачинская Алена
партнер корпоративной практики, адвокат
Алешин Владимир
руководитель уголовно-правовой практики, адвокат
Хамматова Алина
руководитель проектов , адвокат
Кейсы компании
200
млн
$
Банковский сектор
Москва
Представление интересов российского банка (топ-10) в судебных спорах о взыскании кредитной задолженности
Размер задолженности более $200 млн
Российский банк
&
VS
Заемщики
1
млрд
$
Банковский сектор
Москва
Представление интересов дочернего банка иностранного государства в спорах о взыскании задолженности
Размер задолженности более $1 млрд
Дочерний банк иностранного государства
&
VS
Заемщики
Показать 6 кейсов
Комментарии сотрудников
В сфере споров о включении в реестр требований кредиторов мы отмечаем все меньше линейных кейсов, если речь идет о существенных объемах требований и серьезных кредиторах. Одной из все усиливающихся тенденций мы видим борьбу с аффилированными кредиторами, причем сама по себе аффилированность может приобретать все больше форм и вариаций. К примеру, в одном из наших кейсов, дошедших до Верховного суда, мажоритарный кредитор (банк) вначале получил корпоративный контроль над должником, а впоследствии реструктурировал кредит на выгодных для себя условиях, получив дополнительные обеспечения, что суд посчитал нарушением прав остальных кредиторов. Определение того, что является фактически компенсационным финансированием, а что - реальными и объективно существующими требованиями кредиторов, все еще является актуальным вопросом, стоящим перед судами в делах о банкротстве. Еще одной тенденцией является расширение и уточнение походов к концепции сальдирования, о чем несколько раз за последние годы высказался Верховный суд (в т.ч. в определении № 307-ЭС23-4950), и с чем мы также столкнулись сразу в нескольких своих банкротных проектах. С учетом предложенных Верховным судом изменений в порядок рассмотрения заявлений о включении требований кредиторов (см. законопроект N516699-8), включая повышение минимального размера требований для инициирования дела о банкротстве, а также упрощенного рассмотрения обособленных споров о включении требований (большинство из которых, фактически, являются бесспорными), полагаю, что по данной категории споров суды будут детально и глубоко рассматривать лишь действительно значимые и сложные дела, что углубит и усилит судебную практику.
Бачинская Алена
партнер корпоративной практики, адвокат
Данный кейс подсвечивает очевидный вопрос: как можно ссылаться на нерыночность условий продажи банкротом актива, если сам банкрот на торгах потом реализовал подобный актив не намного дороже? Быть может, коллегия укажет на то, что формирование цены на банкротных торгах происходит несколько по иным правилам, нежели чем при продаже вне банкротства, ведь всем понятно, что круг покупателей в них разный. Один и тот же актив может кратно отличаться в цене в зависимости от способа реализации. Однако, вероятно и то, что коллегия отметит вопрос того, какое отклонение от цены достаточно для оспаривания состоявшейся продажи в последующем банкротстве. Этот вопрос никогда не перестанет быть актуальным.
Высоцких Сергей
Руководитель проектов, адвокат
Показать 18 материалов
Публикации о компании
Новость
ТОП-5 кейсов недели
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
17 марта
2000
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Реутов
Операционный директор портала PROбанкротство