год в банкротстве

NERRA

Юридическая компания

1
год

Возраст
компании

12

Количество
юристов
(адвокатов)

О компании

В NERRA работают юристы, рекомендованные различными отраслевыми рейтингами, включая рейтинг Право 300. Судебные споры с участием наших юристов отмечены как «споры года», обсуждаются на отраслевых конференциях, им посвящены публикации в различных изданиях. Мы не просто защищаем клиента, а формируем судебную практику в различных отраслях права. Специалисты NERRA представляют интересы бизнеса и физических лиц в судах по различным категориям споров, в органах государственной власти, обеспечивают правовую экспертизу по широкому спектру вопросов, требующих профессиональной юридической помощи.

Услуги

Любая отрасль

Сопровождение процедуры банкротства

Полная правовая поддержка на всех этапах банкротства

Любая отрасль

Корпоративные споры

Разрешение корпоративных конфликтов

Любая отрасль

Налоговые споры

Сопровождение налоговых споров, консультации по вопросам налогового и таможенного права

Любая отрасль

Арбитражные споры

Представление интересов клиентов на всех этапах урегулирования споров

Специализации

Проведение процедур банкротства

Дополнительная специализация

Кейсы

Банкротство юридических лиц

Банкротство физических лиц

Защита интересов собственников в делах о банкротстве

1

Споры о включении в реестр требований кредиторов

Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве

Оспаривание сделок

Представительство на собраниях/комитетах кредиторов

Анализ предбанкротного состояния

Субсидиарная ответственность

Дополнительная специализация

Кейсы

Защита от субсидиарной ответственности

2

Привлечение к субсидиарной ответственности

Взыскание долгов

Взыскание долгов с физических лиц

Взыскание долгов с юридических лиц

Корпоративные конфликты

Сопровождение корпоративных споров

Налоги

Налоговый аудит

Управление налоговыми рисками

Представление интересов налогоплательщиков

Урегулирование налоговых споров, снятие претензий

Команда

Прохорова Анна

главный юрист

Кейсы компании

Любая отрасль

Сохранили единственное жилье банкрота

Разработали правовую позицию, опровергающую доводы финансового управляющего о включении земельного участка и дома, имеющих признаки роскошного жилья, в конкурсную массу банкрота

Клиент

&

VS

Финансовый управляющий

150

млн
руб.

Любая отрасль

Защитили руководителей от убытков

Задача юристов состояла в доказывании отсутствия оснований для привлечения бывших руководителей должника как к субсидиарной ответственности, так и взыскания с них убытков

Показать 3 кейса

Комментарии сотрудников

По общему правилу, наличие не включенных в реестр требований кредиторов требований не препятствует заключению мирового соглашения по смыслу п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку у таких кредиторов (как и у текущих кредиторов или кредиторов с неденежными обязательствами) сохраняется право на судебную защиту посредством предъявления своих требований в общем порядке без учета условий мирового соглашения. Соответственно, в данном случае условие мирового соглашения о его распространении исключительного на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества «ПКП «Лидер» и реестр требований о передаче жилых помещений, является корректным.

Прохорова Анна

главный юрист

ВС признал за дольщиком право на квартиру у нового застройщика

26 апреля

378

Дискреция объясняется тем, что при вынесении судебного акта по существу в рамках обычного искового производства после введения наблюдения у такого кредитора не будет возможности исполнить решение суда, кроме как в деле о банкротстве должника. На это указывается в п. 28 Постановления № 35 и абз. 4 п. 1 ст. 63 закона о банкротстве. Строго говоря, кассационной инстанцией были оставлены без внимания довольно ясные нормы закона о банкротстве и разъяснения Постановления № 35. Учитывая, что обоснованность признания ООО «Экстракт-Фили» банкротом рассматривается с ноября 2022 г., и по настоящий день данный вопрос не разрешен, то ООО «Л`Окситан Рус», исходя из подхода суда кассационной инстанции, было бы оставлено без какого-либо способа защиты.

Прохорова Анна

главный юрист

ВС признал незаконным оставление иска кредитора без рассмотрения до введения наблюдения

15 апреля

756

Показать 7 материалов