Конституционный суд РФ опубликовал обзор практики за первый квартал 2023 года, в который включил одну банкротную позицию. В феврале КС дал оценку конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 закона о банкротстве и пункта 3.1 статьи 3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Постановление от 7 февраля 2023 года № 6-П).
А именно, КС проанализировал эти нормы на предмет того, как на их основании решается вопрос о распределении бремени доказывания наличия (отсутствия) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в споре, на одной стороне которого выступает лицо или лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и являющиеся кредиторами ООО (должника), а на другой стороне – лицо, контролирующее это общество, в том случае, если производство по делу о банкротстве последнего прекращено без проведения применяемых в таком деле процедур (до введения первой процедуры) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на их проведение, и позже это общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, притом что на момент его исключения соответствующие исковые требования кредитора удовлетворены судом.
Конституционный суд признал оспоренные законоположения не противоречащими Конституции РФ. КС пояснил, что по своему конституционно-правовому смыслу эти нормы предполагают, что если суд при привлечении по заявлению занимающегося предпринимательством кредитора к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника (ООО), в вышеперечисленных обстоятельствах установит недобросовестность поведения контролирующих лиц в процессе, притом что не установлена также недобросовестность процессуального поведения самого кредитора, то данные нормы применяются исходя из предположения о том, что виновные действия (бездействие) именно этих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное.
