В мае Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект о внешнем управлении активами, которые принадлежат покинувшим Россию иностранным владельцам. Но пока документ готовили ко второму чтению, с активами разобрались в ручном режиме.

В приоритетах Правительства РФ на осеннюю сессию Госдумы не значится рассмотрение законопроекта о введении внешнего управления в отношении активов, иностранные собственники которых ушли с российского рынка. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на заявление главы Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александра Шохина.

«И Минэкономразвития, и правительство не считают, что на данный момент это актуальная тема», – отметил Александр Шохин.

Законопроект, разработанный группой депутатов-единороссов и внесенный в Госдуму в середине апреля 2022 года, был принят в первом чтении в мае. Законопроект допускает по решению суда введение внешней администрации в российских организациях с участием иностранных компаний, которые после 24 февраля 2022 года «в отсутствие для этого очевидных экономических оснований» заявили о прекращении деятельности в РФ, или передачу активов таких иностранцев в доверительное управление. При этом покинувшим Россию иностранным владельцам должно принадлежать не менее 25% в капитале компании, находящейся в РФ.

Закон был рассчитан на крайние случаи, когда «актив нельзя передать в доверительное управление, передать менеджменту, продать по согласованной цене», пояснил Шохин.

Однако, по его словам, пока документ обсуждали, процесс передачи активов уже начался. В результате получилось, что «возможное поле применения этого закона настолько сузилось, что можно в ручном режиме это решать».

РСПП предлагал внести ко второму чтению поправки, которые, в частности, давали бы возможность предоставить приоритет при передаче актива в управление российским совладельцам, а также ограничить применение закона активами с контрольной долей иностранцев.

Сейчас Александр Шохин считает, что лучше не принимать новый закон, а внести соответствующие изменения в федеральный закон «О банкротстве». Так, в нем можно было бы прописать условия ускоренного банкротства в случае ухода собственника.