Как оспорить соглашение об алиментах в банкротстве физлица

Array ( [_edit_lock] => Array ( [0] => 1511504160:2 ) [_edit_last] => Array ( [0] => 2 ) [karusel] => Array ( [0] => ) [_karusel] => Array ( [0] => field_547eb8c3e9b2b ) )

В деле о несостоятельности Юрия Бурняшова его кредитор, компания «ПИК», обжаловала соглашение банкрота с женой об отчислении 90% заработка на троих несовершеннолетних детей. В итоге самому Бурняшову остается 10%, с которых и получает свой долг кредитор. Вернее, практически ничего не получает, а задолженность равна 9 млн руб./, жаловалась компания. АС Центрального округа счел, что это может быть злоупотреблением, но Верховный суд с ним не согласился. В отличие от незаконных сделок, когда должники скрывают свои средства, здесь интересы кредиторов противопоставляются вполне законному праву детей на содержание, рассудила экономколлегия. Чтобы оценить алиментное соглашение, нужно соотнести право ребенка на определенный уровень жизни и право кредитора вернуть свой долг. Первое в приоритете, потому что в России защищаются материнство и детство и к тому же алиментные требования уплачиваются в первоочередном порядке, гласит определение ВС. Поэтому нельзя обосновать недействительность алиментного соглашения лишь тем, что оно ухудшает положения кредиторов более низкой очереди. ВС дает инструкцию, как определить его законность.