Делькредере | PROбанкротство

Представляется, что такой подход игнорирует позиции той же экономической коллегии Верховного суда РФ косвенной природе исков, заявляемых конкурсным управляющим. Ранее Верховный суд РФ неоднократно отмечал, что иски об оспаривании сделок должника и привлечении его контролирующих лиц к субсидиарной ответственности являются косвенными, фактически заявленными в интересах кредиторов. Исходя из этого, было бы обоснованным применить такой же подход к рассмотрению иска должника-банкрота о взыскании убытков. Стоит отметить, что еще в 2011 году ВАС РФ рассматривал аналогичный спор (Определение ВАС РФ от 05.12.2011 №ВАС-15208/11 по делу №А27-9703/2010), где пришел к правильному выводу — о причинении вреда незаконными действиями пристава-исполнителя, выражавшимися в реализации имущества банкрота в нарушении требования закона о прекращении исполнительного производства. Подход Верховного суда РФ в рассматриваемом споре, вероятно, обусловлен необходимостью выработки протекционистской позиции по отношению к государственному органу.

Саттаров Никита

юрист

ВС отменил взыскание с ФССП убытков в пользу банкрота за незаконное списание денег

23 мая

701

Живопись позволяет нырнуть в другое время, посмотреть на мир другими глазами. И это никто у нас не отнимет. Хочешь — читай Вазари и изучай ренессанс, хочешь — голландцев, хочешь — русскую иконопись. В этом году увлеченно читаю мемуары и письма круга передвижников: Поленова, Репина, Коровина. Их фигуры и время, в которое они жили, становятся объемнымм. Возникает новый ряд фигур, о которых хочется узнать больше. Например, невероятный профессор Академии художеств Чистяков — как художник абсолютно не известен, но человек, без которого, возможно, не состоялись бы самые яркие таланты — Васнецов, Суриков, Репин, Серов, Поленов, Врубель… Мы никто о нем не знаем, но во всех письмах ты о нем читаешь. И эта фигура проявляется. Благодаря сотрудничеству с Ассоциацией галерей для меня стало открываться и современное искусство — пусть не все близко, но появились авторы, за которыми с интересом слежу.

Тараданкина Анастасия

юрист, адвокат, партнер

Непрофильные activities

PROлайф , 15 мая

Львова Анна

1719

Учитывая, что поручитель в рассматриваемом споре одновременно являлся и кредитором должника, голосовавшим за заключение мирового соглашения и продление сроков исполнения обязательства, его действия можно однозначно трактовать как согласие на изменение срока поручительства. Исходя из этого, банк правомерно учитывал измененные сроки поручительства для целей последующего обращения в суд. Апеллирование Верховного суда РФ к общим положениям о добросовестности в любом случае положительно повлияет на практику, так как в очередной раз напомнит о недопустимости формального подхода при рассмотрении споров.

Саттаров Никита

юрист

ВС: кредитор одобрил мировое соглашение и по факту согласился изменить срок поручительства

10 мая

408

Суд отказал в исключении жилья, так как счел поведение должника недобросовестным. По мнению суда, исполнительский иммунитет распространяется только на добросовестных должников. После этого финансовый управляющий отказался от заявления об утверждении порядка предоставления замещающего жилья, суд принял отказ и прекратил производство по делу. Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение, так как исполнительский иммунитет защищает не только должника, но и его семью. Суды должны были проверить потребность семьи в замещающем жилье, и если потребность есть, то не принимать отказ управляющего от заявления об утверждении положения. Семье должны предоставить замещающее жилье, даже несмотря на отказ в исполнительском иммунитете самому должнику. Позицию Верховного суда можно оценить положительно. Практика по замещению единственного жилья только недавно начала формироваться, поэтому суды нередко допускают ошибки по самым разным вопросам. Эти ошибки должны время от времени корректироваться Верховным судом для формирования практики, что и было сделано в настоящем деле.

Гончаров Ян

юрист

ВС запретил изымать у банкрота роскошное жилье без предоставления замещающего

18 апреля

1118

Платеж за выполненные работы против неустойки – частый пример сальдирования по договору подряда. Однако в этом деле суды отказались распознавать сальдирование лишь потому, что должник параллельно взыскивает с субподрядчика стоимость выполненных работ. Вероятно, Верховный суд не согласится с нижестоящими судами, указав, что наличие параллельного спора не превращает сальдирование в зачет. Ведь согласно подходу, который сформировался в судебной практике, сальдирование происходит автоматически, то есть не требует специальных действий сторон и потому и не влечет предпочтения. Именно в деле о банкротстве судам нужно будет установить, состоялось ли сальдирование, не оглядываясь при этом на параллельный спор.

Спиридонов Александр

адвокат

Верховный суд разберется с разграничением зачета и сальдирования

5 апреля

551

Исходя из превалирующих в судебной практике позиций, нынешнее видение баланса интересов заключается в следующем механизме: участники открытых торгов формируют цену продажи имущества, лицо, обладающее преимущественным правом покупки, даже не участвуя в них, вправе приобрести имущество по сформированной на торгах цене, и только в случае отказа воспользоваться преимущественным правом покупки имущество достается победителю торгов. В то же время, в настоящем случае имущество Валерий Шеставин приобрел на публичных торгах, на которых, в силу прямого указания п. 1 ст. 250 ГК РФ, преимущественное право покупки не применяется. Конституционный суд РФ вероятнее всего сделает вывод о неконституционности толкования ст. 250 ГК РФ в том виде, которое было применено судами в рассматриваемом споре, что станет основанием для пересмотра судебных актов и последующего присуждения доли победителю торгов.

Саттаров Никита

юрист

КС разъяснит пределы преференций совладельцев имущества при его продаже с торгов

3 апреля

920

Такие доказательства могли указывать на ординарность сделок, а значит невозможность применения презумпции их совершения вне рамок обычной хозяйственной деятельности. Тем более, что балансовая стоимость активов банка на 2018 год превышала 1,2 млрд рублей, то есть, вероятно, на дату совершения сделок был соблюден и критерий отсутствия превышения их суммой 1% от балансовой стоимости активов должника.

Саттаров Никита

юрист

ВС рассмотрит спор о законности переводов клиента перед отзывом у банка лицензии

28 марта

443

Должник впал в банкротство, где в реестр его требований было включено требование банка (кредитора). Это достаточно распространенная ситуация. Заемщики, не важно, являются ли они залогодателями или в таком качестве выступает третье лицо, обычно возражают банкам в суде, что нельзя обращать взыскание на единственное жилье, даже ипотечное, поскольку до банкротства они исполняли кредитные обязательства. Суды, как правило, такие доводы не принимают со ссылками на закон и сложившуюся практику, и устанавливают требование как обеспеченное ипотекой. Такое решение, пускай и верное по букве закона, вызывает вопросы. Правильно ли обращать взыскание на единственное жилье, если кредитные обязательства до банкротства исполнялись, и потенциально есть возможность исполнять их и в будущем? Стоит ли разработать механизмы, которые бы позволили в таких ситуациях сохранить единственное жилье? Вероятно, передача этого спора на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам мотивирована тем, что назрела необходимость предложить ответы на эти вопросы.

Гончаров Ян

юрист

ВС рассмотрит спор о включении требований банка в реестр обанкротившегося залогодателя

23 марта

512

Во главу угла Верховный cуд поставил не действия должника и ответчицы, а интересы их ребенка. Очень хорошо, что судьи дали ясно понять, что ответчица имеет право на получение алиментов от должника в той же сумме, что и его последняя жена – это позволит ответчице существенно сократить сумму взыскания при новом рассмотрении дела. А с учетом того, что алиментные обязательства отнесены к текущим платежам должника, к их первой очереди, то можно предположить, что в совокупности сумма взыскания с ответчицы уменьшится не менее чем на 10 млн рублей.

Ковалев Егор

адвокат

Верховный суд направил на второй круг спор об уплате банкротом 17,8 млн алиментов

10 марта

501

Она соответствует логике Постановления Конституционного суда РФ № 49-П от 16.11.2021: лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, вправе обжаловать судебные акты об установлении требований кредиторов к должнику. Неважно, что здесь речь не об обжаловании судебного акта, а о возможности участия в активном судебном споре. Принципиально, что от результата этого спора зависит размер реестровых требований к должнику, а, следовательно, и размер потенциальной субсидиарной ответственности контролирующего лица. Вполне логично допустить контролирующее лицо к участию в деле об оспаривании решения налоговой. Контролирующему лицу не нужно терять время, ждать пока суд рассмотрит законность решения ФНС, чтобы потом все равно пойти обжаловать судебный акт в апелляционном порядке.

Спиридонов Александр

адвокат

ВС позволил КДЛ участвовать в споре с ФНС вне рамок дела о банкротстве налогоплательщика

9 марта

714

Ввиду ошибочной квалификации возникло и противоречие относительно последствий недействительности, так как судебная практика действительно исходит из недопустимости реституции по мнимым сделкам, в то же время отмечая, что обусловлено это отсутствием по ним исполнения. То есть при наличии исполнения реституция в любом случае должна применяться в силу статьи 167 ГК РФ. Более того, в рассматриваемом споре сделка была признана недействительной еще и по специальным основаниям (п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве) и в силу специальной нормы (ст. 61.6 закона о банкротстве), все переданное по сделке должно было быть взыскано в конкурсную массу.

Саттаров Никита

юрист

ВС рассмотрит спор о применении последствий недействительности оспоренной сделки банкрота

7 марта

723

«Ранее практика по трансформации требований была противоречивой: суды могли посчитать, что выбор заявителем денежного требования влечет автоматический отказ от требования натурального. В этом определении Верховный суд не только указал на возможность такой трансформации, но и отметил, что все риски, с ней связанные, лежат на новом застройщике. Прежде всего, это риск возможной корректировки инвестиционного плана в связи с трансформацией требования. Видимо, сюда же можно отнести и риск значительного удорожания объекта недвижимости – за время банкротства стоимость будущей квартиры может значительно превысить размер денежного требования. Более того, Верховный Суд предъявил довольно высокие требования к стандарту добросовестного поведения должника и нового застройщика – для исключения подобных споров они должны выяснять характер и объем правопритязаний всех участников строительства, вне зависимости от того, как их требования учтены в реестре.

Спиридонов Александр

адвокат

ВС обязал трансформировать денежное требование дольщика в натуральное

28 февраля

557

С одной стороны, предложенный подход, безусловно, возлагает на КДЛ дополнительные обязанности. Так, Конституционный суд прямо указал, что КДЛ обязаны аккумулировать и сохранять информацию о хозяйственной деятельности должника (даже после его исключения из ЕГРЮЛ) и обеспечивать ее раскрытие при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного кредиторам (стр. 23 постановления). С другой стороны, изложенные в постановлении разъяснения гарантируют защиту права кредитора даже в том в случае, когда в отношении должника не удалось возбудить дело о несостоятельности из-за отсутствия средств на финансирование этой процедуры, а затем должник был исключен из ЕГРЮЛ.

Савосько Сергей

партнер, руководитель практики «Банкротство»

ТОП-5 кейсов недели

17 февраля

935

По сути п. 5 ст. 238 ЗоБ законодатель устанавливает взаимосвязь освобождения от исполнения обязательств с добросовестностью должника. Именно в связи с недобросовестностью поведения должника сохраняют свою силу неисполненные личные обязательства: а) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; б) о возмещении морального вреда; в) о выплате алиментов; г) иные личные требования. Списывать долги за виновные правонарушения должника, от которых пострадали менее обеспеченные и более нуждающиеся лица (например, несовершеннолетние и имеющие право на содержание, лица, пострадавшие от неправомерного поведения гражданина и т.п.), противоречило бы основополагающим принципам гражданского права (добросовестность, разумность, справедливость). В связи с чем не вызывает сомнений, что в данном случае ВС РФ встанет на сторону фонда социального страхования. То, что требование является регрессным, не должно иметь никакого значения в рассматриваемом деле.

Анненкова Карина

юрист

ВС оценит законность отказа судов освобождать гражданина-банкрота от обязательств

10 февраля

1052

Конкурсный управляющий мог обратиться с заявлением об истребовании доказательств, чтобы получить нужные сведения для будущего виндикационного иска. Ошибочно отказывать ему в истребовании лишь потому, что ранее суды рассмотрели спор о недействительного сделки. Вероятно, Верховный суд РФ укажет на это при рассмотрении кассационной жалобы. С другой стороны, суды не отразили, предпринимал ли конкурсный управляющий какие-то действия для самостоятельного получения нужных доказательств, направлял ли запросы в МВД и т. д. Ведь одно из условий для истребования доказательств – невозможность самостоятельного получения нужных сведений.

Спиридонов Александр

адвокат

ВС выскажется о праве КУ истребовать в ГИБДД информацию о владельцах перепроданных активов

2 февраля

1031

Сейчас позиция сформирована – у ФАС нет безусловного права на осуществление контроля за банкротными торгами. Верховный суд РФ объяснил это тем, что цель антимонопольного контроля – недопущение ограничение конкуренции на рынке (т.е. публичный интерес), а цель банкротных торгов – максимальное удовлетворение интересов кредиторов от продажи имущества (интерес частный). Правда подобное разграничение видится не бесспорным. Ведь именно на торгах, на которых не ограничена конкуренция, можно продать имущество должника на рыночных условиях с максимальной выгодой для кредиторов. То есть явного противоречия между частным и публичным интересами нет. Вот и ВАС РФ ранее отмечал, что у заявителей нет препятствий для обращения в ФАС с жалобой на действия организатора банкротных торгов (дело № А39-3314/2012). Сейчас же Верховный суд РФ сильно ограничил такую возможность. Однако никто не лишен права, при наличии на то оснований, оспаривать торги в порядке, предусмотренном ГК РФ. Правда с решением ФАС на руках это было сделать проще.

Спиридонов Александр

адвокат

В новый Обзор Президиума ВС вошло несколько практикообразующих банкротных кейсов

16 января

1389

Возникавшие до этого подобные споры не передавались для рассмотрения в cудебную коллегию ВС РФ. Суд первой инстанции рассмотрел спор о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных до момента расторжения договора подряда, а также встречное требование о взыскании с подрядчика неотработанного аванса и неустойки за нарушение срока выполнения работ. Суд первой инстанции произвел процессуальный зачет взаимных требований сторон. Суды апелляционной и кассационной инстанций, сославшись лишь на факт возбуждения дела о банкротстве в отношении одного из участников спора, сочли такой зачет невозможным. ВС РФ не согласился и дал разъяснения, что такой зачет представлял собой установление сальдо взаимных предоставлений в рамках заключенного между сторонами договора, что является допустимым.

Лядова Юлия

юрист

ВС пояснил нюансы сальдирования взаимных предоставлений с участием банкрота

10 января

2058

В этом деле суды установили, что должник систематически не исполнял обязательства, данные его бухгалтерской отчетности указывали на грядущее банкротство и т. д. Сумма компенсационного финансирования – 1,6 млрд рублей, а показатели чистой прибыли составляли от 2 до 3 млн рублей в год. При таких обстоятельствах Верховный суд РФ справедливо отметил, что отраженная в отчетности прибыль малозначительна по отношению к объему компенсационного финансирования. На практике для установления у организации имущественного кризиса важно не руководствоваться каким-то одним финансовым показателем, а нужно оценивать совокупность факторов. Среди них могут быть: наличие неисполненных обязательств, структура таких обязательств, значения чистых активов должника и особенности структуры таких активов, динамика выручки, источники формирования основных средств и многое другое.

Спиридонов Александр

адвокат

ВС подтвердил возможность субординации реституционного требования

9 января

948

Верховный суд РФ посчитал, что одного этого обстоятельства недостаточно для правильного разрешения спора. Нужно оценить доводы должника о причинах, которые препятствовали ему зарегистрироваться в единственном жилище. Зачастую при рассмотрении аналогичных споров суды не ограничиваются установлением места регистрации гражданина. Они исследуют: проживает ли в действительности должник по месту регистрации, пригодно ли это жилище для постоянного проживания, несет ли должник расходы по его содержанию и т.д. Ведь не секрет, что граждане не всегда проживают по адресу, который указан у них в паспорте. То есть одного лишь факта регистрации недостаточно для мотивированного вывода о наличии у человека альтернативного жилища, на это и указал Верховный суд РФ.

Спиридонов Александр

адвокат

ВС усомнился в наличии у гражданина-банкрота второй пригодной для проживания квартиры

28 декабря

642

Все договоры цессии предусматривали передачу ответчиком должнику прав требований к различным лицам по номинальной стоимости. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что практика передачи прав требования по номинальной стоимости является нормальной, а отсутствие у конкурсного управляющего информации об исполнении договоров лицами, права требования к которым были переданы, не свидетельствует о наличии у сделок признаков недействительных. Однако суд апелляционной инстанции посчитал, что спорные сделки являлись нестандартными с точки зрения заведенной в гражданском обороте практики поведения, поскольку требования были приобретены должником по их номинальной стоимости. Это, по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствует о том, что должник и ответчик аффилированы, а заключенные между ними сделки являются мнимыми. Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда, но учел при этом факт оформления товарных накладных и отсутствие у должника собственных ресурсов для перемещения товара.

Савосько Сергей

партнер, руководитель практики «Банкротство»

ВС рассмотрит спор о недействительности совершенных в преддверии банкротства перечислений

27 декабря

750

При этом Семейный кодекс РФ в ст. 45 не исключает возможной солидарной ответственности супругов по общим обязательствам. Кроме того, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 48 гласит, что в деле о банкротстве гражданина учитываются, в том числе, требования кредиторов по общим обязательствам супругов. При такой ситуации весьма странным представляется подход, согласно которому требование по общему долгу может учитываться в деле о банкротстве гражданина, по общему долгу в принципе не исключена возможность солидаритета, но такой долг не может служить основанием для признания одного из супругов банкротом.

Спиридонов Александр

адвокат

ВС: нельзя инициировать банкротство супруга должника по общим обязательствам

22 декабря

1104

Проблема «потерянных» акционеров обсуждается давно, в том числе неоднократно предлагалось внести поправки в законодательство с различными вариантами решения этого вопроса. В отсутствие законодательного урегулирования акционерные общества прибегали к искам о признании таких акций бесхозными, в удовлетворении которых арбитражные суды отказывали. Верховный суд, в том числе в этом году, ранее также отказывался от рассмотрения этой проблемы (например, см. Определение Верховного суда РФ от 18.04.2022 № 307-ЭС22-3704 по делу № А56-71063/2020, Определение Верховного суда РФ от 05.04.2022 № 307-ЭС22-2645 по делу № А56-45615/2020).

Гончаров Ян

юрист

ВС разъяснил порядок выкупа обществом акций у ликвидированного акционера

20 декабря

1193

Мораторий в том виде, в котором он вводился и в 2020-м, и в 2022 году, несет большие издержки для бизнеса: его завершение каждый раз несет всплески по количеству споров, связанных с неплатежеспособностью. Мораторий 2022 года отличается своей тотальностью: под него подпадало гораздо больше лиц и последствия он влечет гораздо более серьезные. Первое – рост количества банкротств. Второе – рост количества споров, связанных с неисполнением обязательств во время моратория.

Савосько Сергей

партнер, руководитель практики «Банкротство»

Отмена моратория привела к удвоению активности кредиторов

5 декабря

606

Дело в том, что при оспаривании сделки по п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве основной предмет доказывания – это неравноценность встречного исполнения, то есть: 1. цена сделки отличается существенно в худшую для должника сторону от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки;2. рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.

Анненкова Карина

юрист

ВС оценит законность прекращения дела о банкротстве должника несмотря на вывод активов

29 ноября

707

Признание торгов недействительными автоматически влечет недействительность договора, заключенного на таких торгах. Следовательно, это был косвенный иск участника общества, направленный на защиту интересов юридического лица посредством оспаривания сделки об отчуждении ценного актива. В ст. 225.1 АПК РФ прямо указано, что подобные споры являются корпоративными, а потому их должны рассматривать арбитражные суды. Вывод нижестоящих судов об обратном основан на неправильном толковании указанной нормы, на что справедливо и обратил внимание Верховный суд РФ. Вряд ли эту позицию можно назвать практикообразующей. Ведь критерии отнесения споров к корпоративным прямо установлены в законе. Разве что она послужит хорошим примером тому, что косвенные иски могут быть не только о взыскании убытков и ординарном оспаривании сделок, но и об оспаривании торгов тоже.

Спиридонов Александр

адвокат

ВС пояснил подсудность спора об оспаривании торгов по продаже прав требования к банкроту

25 ноября

879

В этом деле суды неверно установили фактическую аффилированность между «Нэклис-Банком» и осуществившем платежи ООО «Промресурс». Суды сделали необоснованный вывод о наличии в банке скрытой картотеки. Кроме того, суды при установлении предпочтения приняли во внимание лишь расходные операции по счету ООО «Промресурс» без учета поступлений на корсчет банка. С выводами Верховного суда РФ сложно не согласиться, ведь он обоснованно указал на эти ошибки и направил спор на новое рассмотрение. Представляется, что впредь нижестоящие суды примут во внимание эту позицию и будут внимательнее оценивать характер операций кредитной организации. Ведь для деятельности банков характерно множество платежей и для установления преференциального характера отдельных сделок необходимо провести надлежащий анализ неисполненных распоряжений клиентов на конкретном корсчете, наличие заинтересованности между банком и получателем платежа, сопоставить размер оспариваемого платежа с теми платежами, которые клиент кредитной организации совершал в предшествующие периоды и т. д.

Спиридонов Александр

адвокат

ВС напомнил о необходимости доказывать нетипичность операций в преддверии банкротства

21 ноября

602

Еще в 2021 году в деле о банкротстве Московского завода «Электрощит» Верховный суд РФ указал, что из выручки от продажи залогового имущества должны приоритетно погашаться имущественные налоги, начисленные на такой актив. По мнению Верховного суда, такой подход поможет обеспечить баланс интересов участников дела о банкротстве. Ведь в противном случае имущественные налоги, связанные с залоговым имуществом, будут погашаться за счет иных активов должника в ущерб интересов незалоговых кредиторов, что не отвечает требованиям справедливости. Авторы настоящего законопроекта предлагают закрепить позицию Верховного суда РФ и конкретизировать состав имущественных налогов, которые должны погашаться за счет залогового имущества: налог на имущество, земельный и транспортный налоги.

Спиридонов Александр

адвокат

Госдума урегулирует уплату налогов за счет залоговой выручки при банкротстве

17 ноября

794

Первый довод связан с обособленным спором, рассмотренным в деле о банкротстве банка (дело № А40-145500/2017). В рамках этого спора были признаны недействительными действия банка и залогодателя, направленные на прекращение договора об ипотеке и ее погашение, а также были применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права по договору ипотеки. Банк считает, что наличие указанного спора подтверждает, что срок на подачу иска не был им пропущен. Полагаю, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ должна будет не просто оценить, был ли пропущен срок на подачу иска, а сопоставить между собой выводы суда по банкротному делу, в рамках которого суд восстановил права банка по ипотеке, и позиции сторон по рассматриваемому делу о обращении взыскания на предмет залога.

Савосько Сергей

партнер, руководитель практики «Банкротство»

ВС рассмотрит спор о пропуске банком «Югра» срока давности обращения взыскания на залог

15 ноября

624

В рамках этого дела суды отказали должнику в исполнительском иммунитете из-за процессуальных нарушений. Позиция судов понятна: сначала должник молча наблюдал, как продают квартиру, но потом пошел оспаривать торги - проиграл, и после этого обратился с заявлением об исключении единственного жилья из массы. В нормальной ситуации первое, что должен был сделать должник - подать заявление об исключении дома из конкурсной массы. Тем не менее, вопрос носит остросоциальный характер, и не многие согласятся, что в таких ситуациях ценой за процессуальные ошибки может быть единственное жилье. В этой связи, Верховный Суд вероятно отменит акты апелляции и первой кассации.

Гончаров Ян

юрист

ВС рассмотрит спор об исполнительском иммунитете единственного жилья банкрота

28 сентября

1487