Банкротство-2025: регулирование и судебная практика

Трансграничное банкротство – 2025: признание российских процедур за рубежом, доступ кредиторов к иностранным активам и защита интересов должника.

Обязанность управляющего по сдаче налоговой отчетности. Разбор дела № А40-251199/2023.

Процентное вознаграждение арбитражных управляющих: критерии обоснованности и практика оспаривания.

Основания снижения процентного вознаграждения арбитражного управляющего: результаты анализа судебной практики.

Жалобы на арбитражных управляющих как инструмент контроля и давления: баланс законных интересов и злоупотребления правом.

Риски при банкротстве недропользователя. Необходимость особого порядка в банкротстве, анонсированного Минэкономразвития в 2025 году.

Формирование базы субсидиарной ответственности: включение требований, возникших после подачи заявления о банкротстве (мораторные проценты, неустойки). Дело № А41-33349/24.

Использование контролирующими лицами налоговой реконструкции по защите от субсидиарной ответственности в части требований ФНС.

Арбитражные управляющие часто производят отчуждение требований о возврате имущества по оспоренным сделкам для пополнения конкурсной массы, что позволяет финансировать процедуру и погашать требования реестровых кредиторов в короткие сроки.

Но эта практика имеет и обратную сторону, особенно для КДЛ: размер их будущей субсидиарки не снижается, а к нему прибавляется и реституционное требование, не всегда соразмерно оцененное.

Команда "За": отчуждение реституционных требований — эффективный механизм оперативного пополнения конкурсной массы и частичного удовлетворения требований кредиторов, при этом учитывающий их мнение. Потенциальные риски КДЛ не должны препятствовать текущему удовлетворению требований кредиторов.

Команда "Против": отчуждение реституционных требований создает опасную и непредсказуемую ситуацию для КДЛ — к субсидиарной ответственности присоединяются реституционные требования, приобретенные потенциально недобросовестными лицами, при этом право регресса КДЛ затруднено.

Банкротство как инструмент в корпоративных конфликтах: злоупотребления и противодействия.

Фиктивные и преднамеренные банкротства. Актуальные схемы, судебные подходы к доказыванию и тактики защиты кредиторов.

Уголовная ответственность участников процедуры банкротства: от КДЛ и управляющих до кредиторов и оценщиков.

Роль аффилированности в доказывании преднамеренности банкротства и привлечения к субсидиарной ответственности.

Защита добросовестных приобретателей активов в банкротстве: какие способы работают?

Сделки в процедуре банкротства: как защитить экономическую целесообразность с помощью экспертизы.

Банкротство под арестом: где заканчивается уголовное дело и начинается конкурсная масса.

Использование обеспечительных мер как инструмента давления в предбанкротный период.

Оценка «нематериального»: как оценить цифровые активы?

Нематериальные обязательства: как включить в конкурсную массу токенизированные реальные активы (RWA) и корпоративные права?

Цифровое правопреемство: можно ли передавать права на виртуальную идентичность (бренд в соцсетях, доменные имена, аккаунты)? И как меняется их стоимость при передаче?

Киберрейдерство: захват и вывод цифровых активов как новая схема мошенничества с залоговым имуществом.

Организаторы хотят увлечь вас в мир банкротства за пределами законов и постановлений. Четыре эксперта в сойдутся в битве, отвечая на нестандартные вопросы из пяти категорий. Здесь оценивается кругозор и умение быстро угадать правильный ответ. Кто же станет первым?