В 2025 году юристы все чаще действуют как полководцы, для которых каждое процессуальное действие — часть большой стратегии. На этом семинаре вы узнаете, как использовать новые механизмы защиты прав, предугадывать ходы оппонентов и превращать сложные дела в победы. Участники обсудят громкие кейсы, свежую судебную практику и смелые идеи, которые формируют лицо банкротства будущего.
Какой был порядок исключения кредитора из реестра до изменений 2024 г. в ст. 100, 71 Закона о банкротстве.
Новый порядок исключения кредиторов из реестра согласно ст. 71, 100 Закона о банкротстве.
Case study: анализ правовой логики судов в деле Мечел-Сервис № А27-18417/2013.
Выводы о соотношении института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и специального способа исключения кредитора согласно п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве.
Описание систем кэшбэк / рибейт с участием российских рекламных агентств, которые закупали рекламу у Google.
Как конкурсный управляющий дочерней ООО "Гугл" оспаривал все кэшбэки всех агентств в России.
Последствия оспаривания таких сделок для судебной практики и рекламной отрасли.
Арестный залог: аргументы ЗА и ПРОТИВ.
Анализ дела Сметанина, где Верховный суд подтвердил, что арест имущества должника по уголовному делу не может нарушать права кредиторов должника.
Анализ дела Инзенского завода, где Верховный суд указал, что налоговый арест не устанавливает преференций для уполномоченного органа по отношению к требованиям конкурсных кредиторов.
«Поворотное» мнение Верховного суда в деле "Гема Инвест" и "Мир Дорог": арестный залог сохраняется, несмотря на жалобы кредиторов.
Где искать точки опоры по вопросам снятия арестного залога и какие выводы можно сделать из противоречивой судебной практики?
Почему в России нет аналога американского института cramdown (судебного преодоления решения кредиторов) и почему это является проблемой.
Анализ положений последних обзоров судебной практики, где подчеркивается право суда преодолевать решение кредиторов в отношении должника.
Разбор первого дела об утверждении реабилитационной процедуры вопреки мнению кредиторов (дело супругов Поляковых А56-38516/2024).
Какие последствия нового фокуса Верховного суда стоит ожидать в будущей практике.