Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Практический семинар
Офлайн
Банкротство

Искусство войны Сунь-Цзы в банкротстве: экстраординарные способы защиты права в 2025 году

Бесплатный семинар
Отель Radisson Collection Moscow
Москва, Кутузовский проспект, 2/1, стр. 1
10.12.2025
14:00 — 19:30
10
декабря
2025, Ср
Организатор
Банкротство — это не просто правовая процедура, а поле для стратегического мышления и нестандартных решений.

В 2025 году юристы все чаще действуют как полководцы, для которых каждое процессуальное действие — часть большой стратегии. На этом семинаре вы узнаете, как использовать новые механизмы защиты прав, предугадывать ходы оппонентов и превращать сложные дела в победы. Участники обсудят громкие кейсы, свежую судебную практику и смелые идеи, которые формируют лицо банкротства будущего.

Программа

1. Принцип полководца. Нет кредитора – нет проблемы: Обзор нового механизма оспаривания установленных требований в банкротстве

Темы

Какой был порядок исключения кредитора из реестра до изменений 2024 г. в ст. 100, 71 Закона о банкротстве.

Новый порядок исключения кредиторов из реестра согласно ст. 71, 100 Закона о банкротстве.

Case study: анализ правовой логики судов в деле Мечел-Сервис № А27-18417/2013.

Выводы о соотношении института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и специального способа исключения кредитора согласно п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве.

2. Принцип пути. Подрыв рекламного рынка в банкротстве Google: риски квалификации кэшбэка как простого товарищества

Темы

Описание систем кэшбэк / рибейт с участием российских рекламных агентств, которые закупали рекламу у Google.

Как конкурсный управляющий дочерней ООО "Гугл" оспаривал все кэшбэки всех агентств в России.

Последствия оспаривания таких сделок для судебной практики и рекламной отрасли.

3. Принцип неба. Арестный залог в России: вечная борьба кредиторов с публичным интересом

Темы

Арестный залог: аргументы ЗА и ПРОТИВ.

Анализ дела Сметанина, где Верховный суд подтвердил, что арест имущества должника по уголовному делу не может нарушать права кредиторов должника.

Анализ дела Инзенского завода, где Верховный суд указал, что налоговый арест не устанавливает преференций для уполномоченного органа по отношению к требованиям конкурсных кредиторов.

«Поворотное» мнение Верховного суда в деле "Гема Инвест" и "Мир Дорог": арестный залог сохраняется, несмотря на жалобы кредиторов.

Где искать точки опоры по вопросам снятия арестного залога и какие выводы можно сделать из противоречивой судебной практики?

4. Принцип земли. Cramdown и Fresh start по-русски. Смещение фокуса судебной практики на реабилитационные процедуры в банкротстве

Темы

Почему в России нет аналога американского института cramdown (судебного преодоления решения кредиторов) и почему это является проблемой.

Анализ положений последних обзоров судебной практики, где подчеркивается право суда преодолевать решение кредиторов в отношении должника.

Разбор первого дела об утверждении реабилитационной процедуры вопреки мнению кредиторов (дело супругов Поляковых А56-38516/2024).

Какие последствия нового фокуса Верховного суда стоит ожидать в будущей практике.

Билеты и цены

Стоимость участия
Бесплатно
Мероприятие закрыто для представителей юридических фирм, консалтинга и адвокатских образований.
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
разместить на портале свое мероприятие,
стать нашим партнером,
стать спонсором мероприятия,
организовать совместное мероприятие,
сообщить о неточности.
Анастасия
Глущенко
Директор департамента конференций и специальных проектов