Судебная практика 2025-2026: ключевые кейсы

Настало время осветить ключевые кейсы прошедшего года и сделать самые смелые предсказания!

Судебные решения, подобно новым технологиям, двигают юриспруденцию вперед, заставляя нас задумываться о новых реалиях и перестраивать стратегии. Кому-то из сторон дела досталась победа в их громкой судебной баталии, а чья-та история обернулась провалом. Какие судебные кейсы позволят судебной практике сделать шаг в светлое будущее, узнаем на конференции Право.ru «Судебная практика — 2025-2026: ключевые кейсы»!

Программа

09:30 — 10:00

Регистрация. Приветственный кофе-брейк

10:00 — 11:30

Сессия 1: Инсайты будущего. Самые громкие кейсы КС и ВС в 2025 году: выбор редакции Право.ru

Модераторы

Никита Филиппов

адвокат, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре»

О чем пойдет речь

Сессия посвящена анализу и обсуждению ключевых позиций Конституционного и Верховного Суда РФ. В 2025 году КС и ВС не просто разрешали конкретные споры, а фактически создавали новые материальные нормы и задавали процессуальные тренды для всего делового оборота. Участники разберут наиболее яркие тенденции судебной практики по версии редакции делового СМИ Право.ru.

Ключевые вопросы для обсуждения:

Национализация без срока. Можно ли оспорить спустя годы?

Налоговый арест: ФНС vs конкурсные кредиторы. Отмена приоритетов в банкротной гонке.

Главные среди равных: анализ постановления Конституционного суда об уголовных арестах в делах о банкротстве.

Ужесточение контроля за сделками и требованиями, связанных с должником лиц и применение правил о списании долгов КДЛ.

НДС-революция: как КС переписал правила для длящихся договоров.

Товарный знак под прицелом: новые границы дозволенного.

«Зеленый свет» в правовом поле: как КС одобрил регистрацию в апартаментах.

Битва за невозможные суммы: как оспорить астрент на дуодециллионы рублей?

Андрей Докучаев

руководитель группы по судебно-правовой работе Лизинговая компания «Европлан»

Дарья Иванова

старший юрист практики банкротства Бюро адвокатов «Де-юре»

Павел Мажурин

советник, адвокат Юридическая фирма VERBA LEGAL

Андрей Сафонов

судебный юрист корпоративной практики Юридическая фирма BBNP

11:30 — 12:00

Кофе-брейк

12:00 — 13:30

Сессия 2. Юрисдикция 2.0: границы суверенитета в мире санкций и трансграничных схем

Модераторы

Николай Покрышкин

партнер, руководитель практики «Банкротства» Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры»

О чем пойдет речь

Реальность сегодня стирает географические границы, но сталкивается с правовыми барьерами. Где проходит та или иная юрисдикция? Как исполнять решения в условиях санкционных разломов? Кто отвечает, когда актив находится в одной реальности, а долг — в другой? Эта сессия исследует новые конфликты на стыке юрисдикций.

Максим Четвериков

советник Юридическая группа «Пилот»

Иностранный правопорядок в российском суде: как оценивать «санкционный» характер спора? («Совкомбанк» vs J.P. Morgan Securities).

Алия Зайдуллина

эксперт практики судебной защиты Компания «Газпромнефть Экспертные Решения»

Российские суды игнорируют выбор сторон: почему суды все чаще стали применять положения о своей исключительной компетенции и российское право?

Кирилл Шмотов

старший юрист практики разрешения споров и санкций Юридическая фирма E L W I

Столкновение правопорядков: как суды разрешают конфликт понимания санкций? (Анализ обращения Deutsche Bank в Конституционный суд).

Олег Колотилов

партнер Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры»

Иностранцы идут судиться в российский суд: компетенция российских судов по рассмотрению исков иностранных лиц, поданных в рамках ст. 248.1 АПК РФ.

Анастасия Сивицкая

советник, руководитель направления российских споров Юридическая фирма Stonebridge Legal

Специфика рассмотрения дел о признании и приведении в исполнение на территории России решений иностранных третейских судов, вынесенных против иностранных лиц.

Никита Тизенгольт

старший юрист Юридическая компания Artegra

Требования иностранных компаний к российскому бизнесу: контрсанкции как форс-мажор и стратегии защиты в новой реальности.

Вадим Мартаков

руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Экспертная группа Veta

Экспертный волк тебе товарищ: как специальные знания влияют на исход дела в арбитражных спорах (на примере «Еврохим» против «МТ Руссия» и Tecnimont).

13:30 — 14:15

Ланч

14:15 — 15:45

Сессия 3. Дискуссия «Что, если?». ИИ vs юридическое сообщество: кто даст более точное предсказание?

Модераторы

Карим Файзрахманов

адвокат, партнер Адвокатское бюро Forward Legal

О чем пойдет речь

Представьте мир, где:

юридическое образование устарело, а барьер входа — это умение писать промпты;

любой спор решает нейросеть за десять секунд, а не согласиться с ней — признак недобросовестности;

правовую систему предлагают «апгрейдить» на логически безупречный машинный код;

ИИ уже не просто инструмент, а оппонент, ставящий под сомнение основы профессии.

На этой сессии участники смоделируют прямую дискуссию. ИИ задаст острые вопросы о конце юридического образования, «правосудии как сервисе», цифровых дублерах в суде и апгрейде всей правовой системы. Спикеры дадут не просто ответы, а контраргументы и стратегии выживания в новой реальности. Это ваш шанс заглянуть на десятки лет вперед и начать готовиться к цифровым вызовам уже сегодня.

Среди спикеров сессии: