Договор оказания юруслуг был заключен в 2019 году. Исполнитель обязался провести в интересах заказчика комплекс мероприятий уголовно- и гражданско-правового характера в отношении активов банка, признанных проблемными, с целью возврата активов в конкурсную массу, представлять банк в правоохранительных органах, судах и т.д. Стороны договорились об оплате. Но в итоге вознаграждение в размере 1,8 млрд рублей юристам не выплатили. В суде АСВ заявило, что поступление в конкурсную массу 17,8 млрд рублей не связано с работой юрфирмы, так как «часть работы была инициирована еще до заключения договора с исполнителем… в том числе подачей исковых заявлений к должникам банка». Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность продажи активов участника кущевской банды Вячеслава Цеповяза за 5,2 млрд рублей в рамках банкротной процедуры. Ранее тот жаловался на то, что они проданы по заниженной цене аффилированному с кредитором лицу и с нарушением процедуры. Процедура реализации имущества должника в отношении Цеповяза была введена в 2023 году. Коммерсантъ.
Конкурсный управляющий ставропольского производителя стекла ООО «Гелиос» объявил о проведении повторных электронных торгов по продаже дебиторской задолженности на общую сумму более 555 млн рублей. Самый крупный лот — права требования к ООО «Стеклоинвест» на 187,2 млн рублей. Номинальная величина этой задолженности — 208 млн рублей. В ноябре дебиторские долги ООО «Гелиос» пытались продать за 621 млн рублей, но претендентов не нашлось. Коммерсантъ.
АСВ требует взыскать убытки солидарно с бывших бенефициаров банка «МСБ» Алексея Русских, Дмитрия Баскакова и Виталия Федорова. В процессе конкурсного производства АСВ установило, что они допустили совершение сделок по выводу его активов, в результате чего кредитной организации причинен ущерб в размере свыше 1,1 млрд рублей. АСВ.
«Торговый дом Башкирского птицеводческого комплекса имени М. Гафури» (ТД БПК) обязали вернуть ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» (БПК) 308,3 млн рублей. Арбитражный суд Башкирии удовлетворил заявление конкурсного кредитора о признании недействительными платежей сельхозпредприятия в пользу аффилированной с ним торговой фирмы. В 2014-2016 годах крупнейший производитель индейки в Башкирии переводил связанной с ним фирме деньги по сделкам купли-продажи ценных бумаг и договорам «согласования акта сверки». После введения в БПК процедуры банкротства КУ не нашел доказательств реальности сделок. РБК.
ФНС требует признать несостоятельной строительную компанию «Сибстрой», задолжавшую около 288 млн рублей налогов. «Сибстрой», учредителем которого является Левон Амбарян (доля находится в залоге у ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам»), ранее регулярно работал на подрядах у Дирекции капитального строительства и инвестиций ЯНАО. Компания сорвала работы по строительству центра национальных культур в Ямальском районе. Договор с «Сибстроем» был расторгнут в одностороннем порядке, а позднее фирму внесли в реестр недобросовестных поставщиков. Правда УрФО.
Застройщика в городе N настигло банкротство, и в нем пришлось неизбежно участвовать покупателям квартир, чей статус сменился на «обманутые дольщики». Фонд по защите прав дольщиков принял решение о завершении строительства домов, и к нему по договору купли-продажи перешли право собственности на объекты незавершенного строительства, а также обязательства застройщика. В 2022 году ВС РФ изменил подход к оценке требований участников, у которых есть несколько квартир, указав, что если их приобретение носило инвестиционный характер, то такие требования подлежат удовлетворению в режиме четвертой очереди. Как удалось решить проблему покупателя, у которого были заключены договоры на 15 с лишним квартир, рассказывает Иван Кориков. Zakon.ru.
В российской судебной практике выработан подход, согласно которому убытки в деле о банкротстве могут быть двух видов: корпоративные и кредиторские. Как указал ВС РФ, в зависимости от вида убытков определяется способ их распоряжения: корпоративные реализуются по общим правилам закона о банкротстве (на торгах), а кредиторские — по аналогии с субсидиарной ответственностью. Таким образом, определение типа убытков влияет как на судьбу лиц, привлеченных к ответственности, так и на непосредственно кредиторов. Анализ судебной практики показал, что признание убытков корпоративными является исключительным случаем. Zakon.ru.
Пленум Верховного суда уточнил, какие действия владельцев компаний относятся к компенсационному финансированию. Постановление от 23 декабря 2025 года № 41 разъяснило спорные моменты, которые вызывали разногласия в судебной практике. Документ содержит критерии для оценки различных способов предоставления финансирования и правила участия контролирующих лиц в процедурах банкротства. Pravo.ru.
В постановление Пленума Верховного суда вошло 15 позиций, три из которых — технические. Так, ВС закрепил в новом разделе полный перечень требований, включаемых в размер субсидиарки. Еще уточнили, что прокурор может сам подать заявление о субсидиарной ответственности или вступить в процесс на любой стадии, а ответственность членов коллегиальных органов определяется индивидуально. Pravo.ru.
