Арбитражный суд Астраханской области признал банкротом концессионера ООО «Цифровой водоканал» (ЦВК). Такое решение было принято по иску ООО «Астраханская энергосбытовая компания» (АЭСК). В суде АЭСК заявила, что ЦВК задолжал ей более 50 млн рублей за услуги электроснабжения. Процедуру наблюдения в отношении должника суд ввел еще в январе этого года, с чем компания не согласилась и безуспешно попыталась обжаловать определение в апелляции. Теперь суд открыл конкурсное производство до конца января следующего года. Эксперты полагают, что шансы концессионера на оспаривание минимальны. Коммерсантъ.
Апелляционный суд сохранил арест имущества семьи Барановских и учебного центра «Стимул-БВИ» в рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности почти на 1 млрд рублей по банкротству банка «Воронеж». АСВ в июле обратилось в суд с требованием взыскать с ООО «Учебный центр «Стимул-БВИ» и его собственников (Василия Васильевича, Василия Ивановича, Людмилы Барановских, а также Анны Жиряковой и Марии Савиной) 947,1 млн рублей. Суть претензий в материалах не раскрывается. Abireg.
Мосгорсуд оставил в силе приговор экс-председателю совета директоров ООО «Витас Банк» Василию Баринову. Ранее он был признан виновным в хищении из банка 1,8 млрд рублей и приговорен к девяти годам лишения свободы. За банком в лице АСВ признано право на удовлетворение иска, заявленного в рамках гражданского судопроизводства. Банк России отозвал у ООО «Витас Банк» лицензию в 2012 году в связи с тем, что банк «проводил высокорискованную кредитную политику». АСВ.
В Новосибирске вынесли приговор бывшим директорам завода «Тяжстанкогидропресс» Виктору Арановскому и Николаю Степакину. Топ-менеджеры, по версии следствия, без ведома акционеров и совета директоров организовали заключение сделок по отчуждению заводских активов по заведомо заниженной стоимости, ущерб предприятию составил свыше 200 млн рублей. Арановскому суд дал четыре с половиной года условно, а Степакина отправил за решетку на пять с половиной лет. Экс-руководители завода заявили о безосновательности обвинений. Коммерсантъ.
В арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление от АО «Дом.РФ» о признании банкротом ООО «Специализированный застройщик «МГС-строй». Сумма задолженности составляет 11,2 млн рублей. Деятельность «МГС-строя» могла быть связана с ранее обанкротившимся тамбовским застройщиком «Козерог». В 2024 году «Дом.РФ» пытался взыскать в московском арбитраже с «МГС-строй» 13,6 млн рублей задолженности «Козерога» по арендным платежам за земельные участки, позднее взятой на себя «МГС-строем». Суд удовлетворил иск частично. Коммерсантъ.
Дагестанское ООО «Кац» приобрело на торгах элеватор в Буденновске по начальной цене 203,4 млн рублей. Конкурсное производство в отношении АО «Элеватор» было открыто в январе 2025 года. Обязательным условием конкурса по продаже имущества было указано принятие покупателем обязательств по хранению зерна третьих лиц до момента его полного вывоза из мест хранения. АСВ.
ВС РФ принял к рассмотрению кассационную жалобу ФГУП «Крыловский государственный научный центр» на решение о взыскании неустойки в размере 90 млн рублей долга в пользу АО «Балтийский завод». Крыловский центр ссылается на правительственный мораторий, утверждая, что просрочка поставки, из-за которой образовался долг, пришлась на период действия моратория на банкротства, а значит, обязанность по уплате неустойки не может быть признана действительной. Завод же утверждает обратное. Ведомости.
В Верховный суд поступила жалоба по делу о привлечении к субсидиарной ответственности семьи Кочиевых за долги «Ракурса» — производителя крепких напитков из Северной Осетии. Речь идет о выплате 3,4 млрд рублей. Спор длится с 2021 года, и сейчас Батраз Кочиев пытается оспорить постановление кассации от 20 мая, где ответственность распространили на всю семью, включая действующего депутата Госдумы Роберта Кочиева. Эксперты считают перспективы жалобы минимальными, поскольку схемы дробления бизнеса на центры прибыли и убытков с последующим банкротством компаний-должников суды считают доказательством недобросовестного поведения. Pravo.ru.
АУ потребовал признать недействительными перечисления денег в пользу предпринимателя. Отказывая ему, суд первой инстанции исходил из недоказанности аффилированности должника и ответчика, а также того, что платежи были совершены за счет должника. Апелляция признала доказанным наличие признаков аффилированности. Кассация оставила заявление без рассмотрения, указав на то, что дело о банкротстве должника было прекращено в связи с отсутствием у него средств на ведение процесса. А в таких случаях заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Rusbankrot.
ВС РФ встал на сторону Агентства по страхованию вкладов, отказав в рассмотрении жалобы экс-председателя правления «Агроинкомбанка» Муниры Кужаковой. Она пыталась обжаловать отказ в пересмотре решения о ее привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению АСВ. Ранее к субсидиарной ответственности был также привлечен бывший член совета директоров банка Константин Онищенко. Размер ответственности вышеуказанных лиц превышает 815 млн рублей. Основанием для привлечения послужила замена рыночных ценных бумаг на векселя технической компании. АСВ.
Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о банкротстве бывшей электросетевой организации ООО «АЭС Инвест» (Челябинск), входящей в энергохолдинг МРСЭН, рассматривает обособленный спор о взыскании убытков в размере 4,2 млрд рублей с ПАО «Россети Урал» и бывшего арбитражного управляющего должника Льва Шляпина. По мнению нового управляющего, передача в аренду и последующая продажа госкомпании принадлежащего «АЭС Инвест» электросетевого комплекса была невыгодной для организации. Уже осуществлена неудачная попытка оспорить торги по продаже электросетей, кассационной инстанцией в жалобе отказано. После этого эпизода и был заявлен новый иск. Коммерсантъ.
