Максим Лагода

Во-первых, любые публикации такого плана отнимают время и должны еще сформироваться привычки и традиции, чтобы подобного рода публикации не терялись в плане работ по проектам. Во-вторых, риски оспариваний (внеочередных расходов — прим. ред.) никуда не деваются, даже более того — для ФНС это будет вечным поводом оспаривать каждое такое перечисление в нарушение очередности и количество таких жалоб умножится кратно. Другое дело, что открытость таких расходов в глазах судей придаст вес позиции АУ. А вот шантажистам/анонимам такие публикации просто подарок: ведь каждая публикация о таких расходах в нарушение очередности — это признание формального нарушения закона, что может спровоцировать сотни и тысячи жалоб в Росреестр. Как мы не раз убеждались на практике: для составления протокола об административном нарушении достаточно формального повода и действия со стороны АУ.

Блестящее определение верховных судей, к сожалению, не сильно изменит ситуацию на местах. За долгие годы ставления вертикали судебной власти нижестоящие суды так и не научились применять на «автомате» выводы вышестоящих. Арбитражные управляющие останутся и впредь попрошайками с лотерейным билетом в руке (повезет/не повезет), но несколько букв в слове «УСПЕХ» по аналогии с телепередачей «Поле чудес» у нас уже открыты. Теперь надо научиться без осечек открывать закрытые буквы и наблюдать на изумленном лице судьи результат.

Однозначно Верховный суд займет позицию судьи первой инстанции — я в этом не сомневаюсь. Обесценивание работы арбитражных управляющих — модный тренд в широких массах не только ФНС и окологосударственных компаний, но и, к сожалению, в рядах обычных кредиторов. Любая копеечка в руках АУ — это вызов! Мнение, что «конкурсные» воруют в процедуре, преобладает как оправдание такого незрелого подхода. Если изменится отношение к заработкам АУ, то можно будет в какой-то отдаленной перспективе говорить и о независимости. Несомненно, поддерживаю передачу на пересмотр таких дел, где справедливость и законность ставятся во главу угла.

Смешались в кучу кони, людиИ залпы тысячи орудийСлились в протяжный вой…— это я про качество написанного судебного акта Верховными судьями. Богатое воображение и жизненный опыт рисуют картину, где за праздничным столом на корпоративе Ростеха министр Колокольцев с судьей Лебедевым обсуждают вселенской важности вопрос, при том, что никто не оспаривает полномочия арбитражного управляющего владеть информацией. Однако правоохранители по неведомой мне причине против того, чтобы арбитражные управляющие могли более качественно выполнять свой функционал. Самым забавным в этой ситуации является то, что обсуждаемая в судебном акте информация доступна за небольшие деньги в Даркнете.

По поводу инициативы ФНС: наверное, я буду единственным сторонником этой концепции развития, которую предлагает системный кредитор. Мои аргументы абсолютно неприличные, потому что я абсолютно убежден, что «телега» не поедет. Нам грозит коллапс процедур банкротства и наконец-то можно будет со спокойным сердцем обвинить во всем тайных бенефициаров рынка - ФНС и МЭР. Вместо того чтобы регулировать независимость арбитражных управляющих через финансовую независимость кредиторов и должников, чиновники пытаются запустить механизм бесплатный, а поэтому не рабочий.

Подача иска в КАС по-своему элегантна, и попытки были и ранее в арбитражных процессах. Канва заявления обязательно заинтересует судью, и наверняка ответчиком будет представлена нетривиальная позиция, либо чтобы оставить без рассмотрения данный иск, либо найдутся формальные причины «пролонгировать» действие  ранее принятых решений правительства по дофинансированию бенефициара «Коммерсанта», который, как всем известно, добровольно финансирует спорт, искусство, науку — подменяя собой функции государства.

Накануне рассмотрения законопроекта о допуске на рынок страхования ответственности АУ обществ взаимного страхования бенефициары страхового рынка — компании 5-го эшелона надежности резко снизили страховые премии по договорам с арбитражными управляющими. Кое-кому уже удалось сэкономить до десяти раз в сравнении с прошлым годом. Учитывая, что реально работающих АУ стало всего около 5000, сейчас крайне важно максимально расширить возможности для обеспечения гарантий кредиторам и должникам на случай причинения убытков: ОВС, страховые компании, любые иные способы обеспечения.