Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.

АСВ от лица обанкротившегося в 2015 г. банка Клиентский (№200) требует признать банкротом объявленного в розыск экс-предправления этого банка Илью Волосевича

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы, к рассмотрению оно пока не принято. В карточке дела не указана задолженность Волосевича перед «Клиентским». Ранее суды, включая ВС РФ, взыскали с него в пользу банка убытки в размере 2 млрд рублей, более 1 млн евро и 2,9 млн долларов. С другого экс-предправления, Андрея Лопатова, было взыскано 6,8 млрд рублей, 10,8 млн евро и 12,8 млн долларов убытков. Требования еще к шестерым ответчикам — экс-членам правления — суды отклонили, посчитав, что АСВ не доказало их недобросовестность при одобрении кредитов «техническим» заемщикам. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.

Как не отвечать по долгам организации: обязательный минимум перед банкротством компании

Страшный сон предпринимателя: его организация теперь банкрот, а все ее долги взыскали лично с него. А перед этим были долгие месяцы судебного разбирательства, арест личных счетов и имущества. Теперь, после присуждения долгов (миллионов или миллиардов рублей), их нельзя смыть личным банкротством. В публичном реестре будет висит «черная метка», подтверждающая вечный долг. А после смерти предпринимателя долги перешли его наследникам. Рассказываем о нюансах субсидиарки. vc.ru.

Суд по заявлению АСВ ввел в отношении бывшего руководителя банка Волга-Кредит процедуру банкротства

Арбитражный суд Московской области 13 декабря признал обоснованным заявление АСВ о банкротстве Александра Бобровского, бывшего председателя совета директоров банка «Волга-Кредит». Введена процедура реструктуризации его долгов. Требование банка в размере 1,7 млрд рублей включено в реестр требований кредиторов Бобровского. Банк России отозвал у банка «Волга-Кредит» лицензию в 2014 году в связи с тем, что тот проводил «высокорискованную кредитную политику и не создавал резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам». АСВ.

Бывшего вице-президента Финпромбанка заочно арестовали по делу о растрате

Басманный суд Москвы заочно арестовал бывшего вице- президента Финпромбанка Анатолия Калиниченко. Финансисту, который в кредитном учреждении отвечал за привлечение новых клиентов, инкриминируется особо крупная растрата. Банкир объявлен в международный розыск. Калиниченко стал уже третьим топ-менеджером ФПБ, которому предъявлено обвинение в рамках расследования хищения 9 млрд рублей, которое СКР ведет уже более шести лет. Lenta.ru.

Счетная палата предупредила об угрозе банкротства ульяновского ПАТП-1

В среду Счетная палата Ульяновской области на своей коллегии утвердила результаты проверки пассажирского автотранспортного предприятия АО «ПАТП-1» (80% компании принадлежит региону, 20% — областному центру). В отчете отмечается, что финансовое положение предприятия на 1 октября 2023 года «остается сложным», «сохраняется угроза банкротства предприятия». Несмотря на то, что предприятие за девять месяцев 2023 года получило 137,9 млн субсидий и субвенций из городского и областного бюджетов, финансовый результат по итогам девяти месяцев 2023 года показал убыток 89,5 млн рублей. Коммерсантъ.

Суд отказал во взыскании ₽115 млн с экс-главы Экологии-Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления о взыскании 115,77 млн рублей с бывшего генерального директора ООО «Экология-Новосибирск» Ларисы Анисимовой. Инициатором взыскания было ООО «Эко-Лайн». Первоначальные требования истца составляли 299,78 млн рублей, но впоследствии были уточнены. Компания «Экология-Новосибирск» получила статус регоператора по обращению отходами в 2018 году. В феврале 2023-го ее лишили этого статуса, а в марте признали банкротом. РБК.

МУЭТ Уфы пытается вернуть из аренды своё имущество на 202 млн рублей

Новый конкурсный управляющий муниципального предприятия «Управление электротранспорта Уфы» (МУЭТ) Айдар Газдалетдинов подал в суд требование признать недействительным договор аренды с МУП «Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа» (УИТ) от декабря 2022 года и вернуть в конкурсную массу банкрота 201,8 млн рублей. МУЭТ обанкротилось в 2020 году, но кредиторы решили продолжить работу компании. В конце июля прошлого года МУЭТ полностью прекратило производственную деятельность, и обслуживание общественного транспорта переложили на УИТ, которому передали в аренду парк машин и оборудование без договора. Правда ПФО.

Липецкий хладокомбинат пошел на мировую с налоговой и избежал банкротства из-за долга в 100 млн рублей

Арбитражный суд Липецкой области прекратил производству по делу о банкротстве в отношении АО «Липецкий хладокомбинат» — крупного производителя мороженого, подконтрольного семье бывшего спикера горсовета Липецка Александра Афанасьева. Инициатором банкротства было региональное УФНС. Компания обязалась в течение трех лет выплатить всю сумму долга, включая штрафы и пени — 105,9 млн рублей. В качестве обеспечения выплат предприятие предоставит в залог производственную линию. Выручка АО в 2022 году составила 668,5 млн рублей, чистая прибыль — 6,1 млн. Abireg.ru.

Апелляция оставила в силе решение о введении конкурсного производства в отношении имущества кипрской компании экс-бенефициаров Траста, владеющей зданиями магазинов в Москве

Арбитражный суд Москвы в сентябре признал обоснованным заявление ФНС о банкротстве Retail Chain Properties Limited, которая принадлежит Илье Юрову, Николаю Фетисову и Сергею Беляеву, открыл конкурсное производство и включил в реестр требований кредиторов 208 млн рублей долга компании перед российским бюджетом. Юров, Фетисов и Беляев владели «Трастом» до его передачи на санацию в 2015 году. Retail Chain является собственником торговой недвижимости в Москве. Она, например, сдавала помещения в аренду австрийской торговой сети Billa, которую в 2021 году приобрела «Лента», принадлежащая компании «Севергрупп» Алексея Мордашова. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.

Мировое соглашение не должно затягивать возможность взыскания кредитором задолженности

Истец потребовал взыскать с ответчика долг по договору займа. Суд первой инстанции удовлетворил требования, в апелляции стороны подписали мировое соглашение. Но суд округа отменил постановление апелляции и направил спор на повторное рассмотрение. Окружной суд указал, что заявитель кассационной жалобы, будучи кредитором истца, полагает, что действия последнего направлены на изменения сроков получения с ответчика задолженности по договору займа напрямую влияют на права и законные интересы кредитора в виде утраты возможности взыскания присужденных сумм. Rusbankrot.