Конституционному суду предстоит определиться со сроком обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.

Верховный суд РФ попросил Конституционный суд РФ ответить на вопрос о допустимости индексации присужденных сумм за задержку их выплаты спустя больше чем 10 лет после погашения задолженности, сообщил Интерфакс.

Фабула

В 2010 году ОАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскала с АО «Энерго-Альянс» (правопреемник ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети») 1,9 млн рублей задолженности и 32 тыс. расходов на уплату госпошлины. Судебное решение вступило в силу в ноябре 2010 года. При этом фактически ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» погасило долг в мае 2011 года.

На тот момент индексация присужденной суммы не предусматривалась — часть 1 статьи 183 АПК РФ устанавливала, что обязательным требованием для этого является наличие соответствующего условия в договоре между сторонами или в профильном законе.

Однако 22 июля 2021 года Конституционный суд признал неконституционной норму части 1 статьи 183 АПК РФ. КС счел неверным отсутствие в ней критериев, необходимых для индексации. Вскоре спорнаую норму поправили, и с лета 2022 года она предусматривает возможность пересчета присужденных сумм со дня вынесения решения на момент фактической оплаты.

В ноябре 2022 года Пермская энергосбытовая компания попросила суд проиндексировать присужденную сумму на день исполнения решения суда и взыскать с «Энерго-Альянса» 151,6 тыс. рублей. 

Что решили нижестоящие арбитражные суды

Суды трех инстанций требование Пермской энергосбытовой компании удовлетворили, указав, что с даты опубликования постановления Конституционного суда арбитражные суды не вправе отказывать в индексации на основе нормы, которая признана неконституционной.

При этом суды отклонили довод «Энерго-Альянса» о пропуске истцом срока на подачу иска (по статье 196 Гражданского кодекса РФ он не может быть больше 10 лет с момента нарушения права). По мнению судов, эта норма здесь неприменима, так как заявленное требование по своей правовой природе не является исковым, а специальных правил для подачи индексационных заявлений действующее законодательство не устанавливает.

«Энерго-Альянс» пожаловался в ВС РФ. Компания уверена, что возможность взыскания задолженности по гражданско-правовым спорам в течение не ограниченного конкретными рамками срока влечет неоправданное пребывание должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения. И такой срок не может быть более 10 лет.

Позиция Верховного суда

Верховный суд отправил запрос в Конституционный суд. ВС попросил проверить статью 183 АПК РФ на соответствие Конституции РФ, поскольку «создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм».

Эта неопределенность, считает ВС, порождает коллизию между такими конституционными принципами и ценностями, как равенство всех перед законом и право на судебную защиту, которое включает в том числе своевременность и полноту исполнения судебных актов.

КС принял к рассмотрению запрос ВС.