Сложился явный уклон в пользу понижения очередности требований «в любой непонятной ситуации». Одно из слабых мест судебной практики — тотальная субординация кредиторов, которые хоть и аффилированы с должником, но не контролируют его, не находятся под воздействием контролирующих должника лиц и не претендуют на распределение его прибыли. Такой подход противоречит идеям Верховного суда РФ в Обзоре от 29.01.2020 года о том, что наличие бенефициарного интереса у кредитора — это необходимое условие для субординации его требований. В рассматриваемом деле Верховный суд поставил под сомнение законность субординации кредитора, чей бенефициарный интерес не был подтвержден. С позицией Экономической коллегии можно согласиться. Сама по себе аффилированность не означает, что кредитор мог извлекать выгоду из бизнеса должника, не доступную независимым кредиторам, а потому не должна безусловно влечь субординацию требований. В каждом споре необходимо анализировать все обстоятельства.