При чем этот вопрос является во многом политико-правовым, поскольку при его решении нужно ориентироваться на достижение баланса между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов. В пункте 4 статьи 213.28 закона о банкротстве законодатель находит такой баланс и закрепляет перечень оснований неосвобождения от долгов, включая злоупотребления при банкротстве или накануне дела, а также злоупотребления при установлении обязательств. Судебная практика существенно расширила данный перечень, ориентируясь на принцип добросовестности. Вместе с тем научно-консультативный совет предлагает учитывать соразмерность причиненного гражданином-должником вреда по отношению к размеру неисполненных обязательств, когда обсуждается вопрос о добросовестности поведения должника. Я понимаю это таким образом, что в определенных случаях предлагается учитывать «малозначительность» нарушения, допущенного должником, как основание для его полного освобождения либо частичного неосвобождения от исполнения обязательств перед кредитором.