Владимир Ефремов | PROбанкротство

О персоне

Владимир разработал уникальный для рынка продукт – модель банкротного скоринга, представляющую собой систему оценки должников на предмет финансовой целесообразности инициирования процедуры банкротства. Благодаря внедрению этого продукта более 20 клиентов Владимира смогли принять взвешенное управленческое решение об инициировании процедуры банкротства и минимизировать временные и финансовые издержки.

Применение модели банкротного скоринга включает три этапа:

выявление около 100 факторов о деятельности должника;
сопоставление факторов между собой на основе разработанной модели банкротного скоринга; интеллектуальный анализ и оценка СПАРК-индексов;
подготовка письменного отчета с рекомендациями о наличии или отсутствии финансовой целесообразности банкротства.

За последние три года был неоднократно отмечен рейтингами «Лидеры рынка юридических услуг ИД «КоммерсантЪ», «Право-300» и Best Lawyers в номинации «Банкротство».

Специализации

Управление

Проведение процедур банкротства

Субсидиарная ответственность

Уголовная защита

Корпоративные конфликты

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23

Банкротство

1 группа

Рейтинг "Право-300" - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '23

Реструктуризация и консультирование

Партнеры и руководители практик

Споры high market

Партнеры и руководители практик

Публикации персоны

Статья

Эффективная работа с дебиторской задолженностью

Практикум для менеджмента компаний, подготовленный практикой разрешения споров и банкротства BGP Litigation.

Аналитика и рейтинги
18 сентября 2023

Владимир Ефремов

2318

Комментарии персоны

Позиция по делу общества «Илиос» дополнила существующую практику, которая позволяет конкретизировать отдельные вопросы финансирования процедур банкротства кредиторам, в частности: если управляющий не обращается в суд с заявлением о прекращении процедуры в условиях, когда понимает отсутствие финансирования для ее продолжения, то риски таких расходов могут быть возложены на него; кредиторы-заявители при выдаче суду согласия на финансирование процедуры имеют право ограничить его определенной суммой, и тогда управляющий должен руководствоваться этим лимитом и не допускать его превышения или ходатайствовать о прекращении процедуры; о праве иных кредиторов или третьих лиц заявить о финансировании процедуры с их стороны.

Владимир Ефремов

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

2 июня

1532

Мое же внимание привлекает активно развивающаяся и имеющая огромное значение для энергетической отрасли практика банкротных дел муниципальных унитарных предприятий. После нашумевших решений Верховного суда по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности собственников имущества МУП «УК ЖКХ Сосенское» [Определение СКЭС ВС № 305-ЭС21-4666(1, 2, 4)] и МУП «УК Спектр» (Определение СКЭС ВС № 302-ЭС20-23984) мы не видим каких-либо изменений в делах о банкротстве и практике работы муниципальных предприятий в сфере энергетики.

Владимир Ефремов

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

3 февраля

2423

Участие в мероприятиях

апреля
2024, Чт