Дмитрий Перепечин

Дополняя в 2014 году ст. 138 закона о банкротстве пунктом 6 в части покрытия за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию, до расходования этих средств в погашение требований залогового кредитора позиция законодателя была проста, понятна и логична. Но погашение фактически за счет средств залогового кредитора обязательств должника по погашению его задолженности перед налоговым органом необоснованно и несправедливо. При этом в банкротстве правовое положение залогового кредитора необоснованно ущемляется и, если при обычном взыскании залоговый кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение его требований в полном объеме, то при банкротстве статус залогового кредитора (который влечет для такого кредитора ущемление его прав на принятие решений в деле о банкротстве) может не привести к удовлетворению его требований даже в минимальном размере.

 Данное дело является знаковым для кредиторов иностранных компаний, которые зарегистрированы и осуществляют свою деятельность на территории иностранных государств, но имеют имущество в России. Это первый случай в практике, когда заявление о банкротстве подано в отношении иностранной кредитной организации. Следующее судебное заседание состоится 26.10.2023, после рассмотрения апелляционных жалоб CREDIT SUISSE AG и АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «ГАЗЭНЕРГОБАНК» на принятие заявления к производству.