Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
12
лет в банкротстве
Москва

Вадим Бородкин

Магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, советник
Orchards
Индекс
медийности
28
О персоне

Вадим Бородкин более 12 лет специализируется на сопровождении сложных корпоративных, банкротных, антимонопольных споров, а также споров в области коммерческой недвижимости, строительства и добычи полезных ископаемых. Вадим имеет значительный опыт в представлении интересов российских и иностранных клиентов в арбитражных судах всех инстанций, включая Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, а также Верховный Суд РФ по делам, оказавшим влияние на формирование судебной практики.


Автор монографии «Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора в российском праве». Вместе с партнером Orchards Алексеем Станкевичем является соавтором сборника очерков «О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав» (часть 1) и сборника очерков «О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе» (часть 2). Имеет многочисленные публикации в ведущих периодических изданиях по вопросам банкротства, корпоративного права, гражданского права и арбитражного процесса.


Вадим Бородкин рекомендован «Право.ru-300» по направлениям:

  • «Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)»;
  • «Банкротство (споры — high market)»;
  • «Банкротство (реструктуризация и консалтинг)»;
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».


Рекомендован изданием «Коммерсантъ» по направлениям:

  • «Антимонопольное право» (1 группа);
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» (1 группа).


А также изданием «Российская газета» по направлениям:

  • «Арбитражное судопроизводство» (1 группа);
  • «Банкротство» (1 группа);
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» (1 группа);
  • «Здравоохранение» (1 группа);
  • «Корпоративное право» (2 группа);
  • «Семья и наследство» (2 группа).
Образование
  • Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, кафедра гражданского права, диплом с отличием, 2012;
  • Российская школа частного права при Президенте РФ, диплом магистра, 2014;
  • Российский государственный университет правосудия при Верховном Суде РФ, диплом кандидата юридических наук, 2015.
Специализации
Управление
Субсидиарная ответственность
Медиация и реструктуризация долгов
Корпоративные конфликты
Литигация
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая фирма Orchards
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, советник
2013 - н.в.
... — н.в.
Высшее учебное заведение «Российский государственный университет правосудия» (РГУП)
преподаватель спецкурсов по программе «Корпоративный юрист»
Рейтинги и номинации

Рейтинг "Право-300" - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '23
Споры mid market
Юристы, сопровождавшие проекты
Публикации персоны
Статья
Использование должниками детей и супругов для вывода и сокрытия активов
Очень часто предприниматели, предвидя неминуемое личное банкротство или задолго до него, стараются укрыть или вывести свои активы от потенциального взыскания со стороны кредиторов, тем самым защитить свое имущество.
Ведение процедур
17 января
Вадим Бородкин
3156
Гайд
Начинающим
Компания в кризисе. 8 советов директору, как защититься от субсидиарки
Гайды
6 апреля 2023
Вадим Бородкин
3383
Показать 3 материала
Комментарии персоны
Несмотря на то, что общество было привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, однако размер основного долга перед уполномоченным органом оказался значительно ниже 50% совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения. При таких обстоятельствах оснований для привлечения бывшего гендиректора к субсидиарной ответственности не было. Вместе с тем, коллегия судей указала, что недоказанность оснований привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в связи с презумпцией подп. 3 п. 2 ст. 61.11 закона о банкротстве сама по себе не исключает возможность привлечения КДЛ к ответственности в виде взыскания ординарных убытков. Этот подход означает, что если суд придет к выводу, что причиной банкротства не явилось неправомерное поведение ответчика или, как в данном споре, суд установит отсутствие необходимого условия для применения презумпции, но, тем не менее, ответчик являлся причинителем вреда и из-за его недобросовестных и/или неразумных действий обществу были причинены убытки, то в этом случае суд вправе переквалифицировать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на требование о взыскании ординарных убытков.
Вадим Бородкин
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, советник
Постановление АС Московского округа имеет важное значение для правоприменительной практики, так как ограждает гражданский оборот от удовлетворения иска о признании ничтожной сделки гражданина после прекращения его дела о банкротстве со стороны бывшего конкурсного кредитора, который с прекращением дела о банкротстве утрачивает свой особый «статус» и не имеет прямо охраняемого законом интереса, позволяющего инициировать соответствующий спор.
Вадим Бородкин
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, советник
Показать 10 материалов
Участие в мероприятиях
Показать 4 мероприятия
Участие в обучениях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Реутов
Операционный директор портала PROбанкротство