Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Валентина Завадская

Юрист
PLV Group
Индекс
медийности
32
Специализации
Проведение процедур банкротства
Субсидиарная ответственность
Литигация
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая компания PLV Group
юрист
Кейсы
2,6
млрд
руб.
Финансовая деятельность
Защита от субсидиарной ответственности генерального директора компании-поручителя по кредиту
Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 2,6 млрд рублей
Клиент
&
VS
Кредитор
1.1
млрд
руб.
Финансовая деятельность
Защита от субсидиарной ответственности руководителя, фактически не принимающего решений в компании
Объем реестра требований свыше 2 млрд рублей
Клиент
&
VS
Кредиторы
Показать 5 кейсов
Комментарии персоны
Презумпции, установленные в законе о банкротстве для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не применяются во внебанкротных спорах о привлечении к данному виду ответственности. До 2022 года Верховный суд РФ занимал позицию, что субсидиарная ответственность не может  презюмироваться даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего орган. Бремя ответственности возлагалось полностью на истца, именно истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий. С 2022 года практика начала меняться в сторону перераспределения бремени доказывания на ответчика. Сейчас практика развивается в сторону выработки правовых презумпций, которые будут применяться во внебанкротных спорах. В частности, уже ранее высказывалась позиция, что контролирующее лицо подлежит привлечению к субсидиарный ответственности в случае, если общество исключили из ЕГРЮЛ.
Должнику принадлежит 1/4 доли в квартире, но в конкурсную массу включили квартиру полностью. Квартира является единственным жильем не только должника, но и его супруги и детей. Включая в конкурсную массу квартиру в полном объеме, при условии того, что должнику принадлежит только 1/4, существенно нарушаются права иных долевых собственников и лиц, проживающих в спорной квартире, для которых данная квартира является единственным жильем. Апелляционный суд верно указал, что ни супруга должника, ни его дети в настоящем деле не могут нести финансовую ответственность перед кредиторами должника. А на покупку жилья пошли средства материнского капитала, что также должно учитываться при решении вопроса о включении имущества в конкурсную массу должника.
Показать 3 материала
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Реутов
Операционный директор портала PROбанкротство