Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
9
лет в банкротстве

PLV Group

Юридическая компания
9
лет
Возраст
компании
12
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Консалтинговая компания PLV Group имеет обширный опыт стратегической юриспруденции и профилируется на оказании бизнесу юридических услуг в сфере защиты личных и коммерческих активов, сопровождении текущей хозяйственной деятельности и разрешения коммерческих споров. 


Наши юристы сопровождают проекты в области строительства, энергетики, работы с государственными и муниципальными заказчиками. География наших проектов простирается от Владивостока до Крыма.


Основатель и юрист PLV Group Анастасия Пылаева более 9 лет защищает интересы собственников бизнеса, профилируется на защите от субсидиарной ответственности, а также сопровождении ликвидационных и реабилитационных банкротных процедур юридических лиц. Сохранила для Доверителей более 28 млрд. рублей.


Специалисты компании являются членами Московского регионального отделения общественной организации «Деловая Россия», Общероссийской общественной организации «Опора России», бизнес-сообщества «Women’s Business Club» и других деловых объединений.


Статус высококвалифицированных специалистов подтверждается также регулярными выступлениями в качестве модераторов, спикеров в офлайн и онлайн мероприятий, посвященных правовым проблемам действующего законодательства в Российской Федерации, а также просвещения представителей бизнеса в области защиты личных и коммерческих активов (Тематические конференции и выставки Технопарк Сколково, онлайн мероприятия на базе Право.ру, Клуба корпоративных споров, участие в офлайн мероприятиях МТПП, организация и проведения собственных вебинаров для представителей бизнеса).

Участник благотворительного проекта PROдобро
Услуги
Все услуги
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Комплексное сопровождение процедур банкротства
4 группа
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
3 группа
Специализации
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Оспаривание сделок
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Банкротство физических лиц
Споры о включении в реестр требований кредиторов
1
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
1
Анализ предбанкротного состояния
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита от субсидиарной ответственности
3
Привлечение к субсидиарной ответственности
Анализ рисков привлечения к ответственности
Литигация
Представительство в суде
Отраслевой опыт
Строительство
Энергетика и природные ресурсы
Торговля
Ресторанная отрасль
Гостиничный бизнес
Банковский сектор
Финансовая деятельность
Транспортная отрасль
Металлургия
Команда
Пылаева Анастасия
юрист, управляющий партер
Тылту Дмитрий
адвокат, партнер по уголовно-правовым вопросам
Качмазов Спартак
помощник юриста
Кейсы компании
500
млн
руб.
Производственные компании
Включение требований цессионария в процедуре банкротства
Сумма прав требований более 500 000 000 рублей
Клиент
&
VS
Конкурсный управляющий
1.1
млрд
руб.
Финансовая деятельность
Защита от субсидиарной ответственности руководителя, фактически не принимающего решений в компании
Объем реестра требований свыше 2 млрд рублей
Клиент
&
VS
Кредиторы
Показать 5 кейсов
Комментарии сотрудников
Презумпции, установленные в законе о банкротстве для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не применяются во внебанкротных спорах о привлечении к данному виду ответственности. До 2022 года Верховный суд РФ занимал позицию, что субсидиарная ответственность не может  презюмироваться даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего орган. Бремя ответственности возлагалось полностью на истца, именно истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий. С 2022 года практика начала меняться в сторону перераспределения бремени доказывания на ответчика. Сейчас практика развивается в сторону выработки правовых презумпций, которые будут применяться во внебанкротных спорах. В частности, уже ранее высказывалась позиция, что контролирующее лицо подлежит привлечению к субсидиарный ответственности в случае, если общество исключили из ЕГРЮЛ.
В рассматриваемом случае, безусловно, нижестоящим судам следовало применить ст. 303 ГК РФ, поскольку временный владелец имущества при его изъятии из незаконного владения вправе требовать от собственника возмещения произведенных им затрат на содержание данного имущества имущества. Иное могло бы стимулировать такого временного владельца халатно относится к активу, что в принципе повлекло бы его утрату на момент изъятия. Однако данное дело также интересно затрагиваем слабо урегулированной отрасли внесудебного обращения взыскания на имущество, которая, с одной стороны, имеет благую цель — снизить нагрузку на судебную систему, но, с другой стороны, в силу отсутствия четкого перечня критерий проверки обстоятельств дела и оценки смежных взаимозависимых споров для проставления исполнительной надписи нотариусом, создает условия для дальнейшего оспаривания таких действий, в том числе в банкротных делах и возложения на судебную систему напротив дополнительной нагрузки, связанной с верным применением последствий недействительности сделок.
Пылаева Анастасия
юрист, управляющий партер
Показать 10 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Реутов
Операционный директор портала PROбанкротство