Аснис и партнеры | PROбанкротство

Суды не обратили внимания и не исследовали с учетом правила о повышенном стандарте доказывания обстоятельства, связанные с наличием/отсутствием систематичности просрочки поставки должником товара по договору, с условием о стопроцентной предоплате товара, наличии/отсутствии у должника договоров с иными контрагентами с аналогичными условиями, мерами, предпринимаемыми кредитором по причине нарушения сроков поставки (применения положений о неустойке, процентах за пользование суммами предоплаты), данными рынка о ценах на поставляемые товары в схожих условиях.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация напомнила о повышенном стандарте проверки долгов аффилированного лица

8 декабря

165

Представляется, что подобный подход апелляции был справедливо отклонен судом кассационной инстанции, поскольку сам факт непроведения торгов в форме аукциона свидетельствует о нарушении законных интересов заявителя – управляющим не был проверен тот самый спрос на спорный лот, он фактически ограничил возможность повышения начальной цены. Также важным выводом в рамках этого спора стала позиция кассации об императивности требований закона к порядку проведения торгов. Суд обоснованно отклонил доводы управляющего об одобрении порядка продажи недвижимости собранием кредиторов, указав на его противоречие установленным законом нормам.

Евгения Тиханова

старший юрист

Кассация напомнила об обязательности первых и повторных торгов в банкротстве

2 декабря

489

В такой ситуации отмена определения судьи ВС РФ по мотивам того, что имело место недобросовестное поведение должника в неисполнении определения суда об истребовании документов, повлекшее необоснованное затягивание процедуры банкротства, является фактической попыткой переоценки доказательств, а не свидетельством о нарушении норм материального права. Более того, не ясно, как факты поездок должника за рубеж без раскрытия источников данных расходов могут иметь значение для дела, если ранее никто из заинтересованных лиц (кредиторы, финансовый управляющий) не принимал мер по выяснению данных обстоятельств, в том числе, путем истребования данной информации у должника, и пр. В связи с этим представляется, что гражданин-банкрот был на законных основаниях освобожден от долгов.

Ксения Борисова

адвокат

ВС изучит законности освобождения гражданина-банкрота от долгов

27 ноября

426

Принятый судебный акт является продолжением тенденции формирования судебной практики, направленной на наказание участников Обществ за «брошенные компании». Однако в данном случае отмена принятых судебных актов представляется совсем неоднозначной. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали на фактическое отсутствие «подтвержденных долгов» на момент исключения общества из ЕГРЮЛ – на отсутствие судебного акта, вынесенного по иску истца к ответчику о взыскании задолженности, отсутствие доказательств обращения истца к Обществу с претензиями о расторжении договора, возврате неотработанного аванса, уплаты штрафов, пени, отсутствие каких-либо пояснений такого бездействия со стороны истца (дата завершения работ по договору – 2019 г., дата исключения из ЕГРЮЛ – 2023 г., дата обращения в суд – 2024 г.).

Ксения Борисова

адвокат

ВС указал на обязанность КДЛ обосновать неподачу заявления о банкротстве

25 ноября

1199

Данной позицией суд кассационной инстанции в очередной раз напоминает нижестоящим судам о недопустимости формального подхода. При наличии обстоятельств наличия реальной возможности одновременно соблюсти право должника на жилище и права кредиторов на получение исполнения за счет конкурсной массы суд первой инстанции был не вправе отвергнуть такую возможность лишь по формальным критериям. В том числе, позиция суда кассационной инстанции ориентирует нижестоящие суды на соблюдение социальных прав граждан, в частности права на жилище.

Евгения Тиханова

старший юрист

Кассация отменила торги по продаже дома банкрота из-за доводов о мировом соглашении

17 ноября

485

В случае, если после вычета из рыночной стоимости «роскошного» жилья суммы расходов на приобретение замещающего жилья и сопутствующих расходов (оплата услуг риелтора, расходы на проведение торгов), сальдо будет малозначительным, то мероприятия по реализации имущества должника не достигают цели эффективного погашения требований кредиторов. Суд кассационной инстанции справедливо указал, что вышеуказанные обстоятельства судами не исследовались, в связи с чем последовательно выработанный практикой алгоритм действий, предваряющий утверждение судом положения о порядке продаже замещающего жилья, не соблюден, что повлекло справедливую отмену судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация уточнила правила продажи единственного жилья при банкротстве

11 ноября

507

Преюдиция не может распространяться на включение в реестр кредиторов требований о начислении неустойки в отношении «нового» периода, который ранее не заявлялся кредитором при взыскании задолженности в общегражданском порядке. В данном случае соразмерность/несоразмерность неустойки определяется при рассмотрении заявления кредитора в деле о банкротстве, что позволяет суду проверить, насколько общий размер неустойки соотносится с суммой основного долга, каков в «новый» период размер ключевой ставки Банка России и иные факторы, которые имеют значение для применения ст. 333 ГК РФ.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация: пределы преюдиции не распространяются на соразмерность неустоек в банкротстве

7 ноября

512

Представляется, что инициатива является полезной, позволит повысить ответственность бизнеса и снизить риски «брошенных» участков земли. Подобные механизмы уже довольно успешно применяются в других институтах банкротства. Так, существуют компенсационные фонды СРО арбитражных управляющих, из которых возмещаются убытки, причиненные управляющими лицам, участвующим в деле о банкротстве. Более того, инициатива может стимулировать компании применять более экологичные способы добычи ископаемых, поскольку платить за восстановление недр уже в любом случае придется самой компании.

Евгения Тиханова

старший юрист

Госдума рассмотрит гарантии восстановления земель при банкротстве недропользователей

1 ноября

518

В такой ситуации, с учетом конкретных обстоятельств дела, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии представляются неоднозначными.

Ксения Борисова

адвокат

ВС проверит законность освобождения руководства от обязательств ликвидированного должника

28 октября

638

Подобный подход создает необоснованные риски для ответчиков, которые могут быть вынуждены нести существенные риски за сделки, совершенные длительное время назад. В связи с этим представляется, что позиция суда кассационной инстанции является в полной мере обоснованной и призвана еще раз напомнить нижестоящим судам об актуальности позиции Верховного Суда РФ. Как нам кажется, только при соблюдении продиктованного кассацией подхода удастся обеспечить права ответчиков, защитив их от «бессрочных исков».

Евгения Тиханова

старший юрист

Срок давности по взысканию процентов за недействительную сделку — 3 года с иска АУ

22 октября

528

Вопрос о возмещении арбитражным управляющим транспортных расходов должен разрешаться судами с учетом конкретных обстоятельств дела. В данном споре отсутствует анализ сумм транспортных расходов (расходы на бензин, поезд и т.д.), за исключением указания на то, что арбитражный управляющий проживает в г. Воронеже, а процедура возбуждена в г. Москве. Несмотря на достаточно устойчивую практику отказа судами во взыскании транспортных расходов, прежде всего, связанных с проездом от места проживания до места процедуры, необходимо исходить из того, что расходы на проезд в любом случае существуют (даже при проживании арбитражного управляющего в месте проведения процедуры) и подлежат взысканию в разумном размере.

Ксения Борисова

адвокат

Суд указал, что транспортные расходы управляющего не возмещаются за счет должника

21 октября

2261

Для тех же граждан, кто уже взял на себя ипотечные обязательства, большую напряженность вызывает тот факт, что они могут лишиться жилья, если не справятся с обязательствами по ипотеке. На первый взгляд, предлагаемые поправки будут способствовать снижению подобных рисков для обеих категорий заемщиков: для потенциальных заемщиков поправки означают повышение гарантий по возможной сделке, а для текущих – возможность сохранить уже существующее жилье даже в случае неисполнения обязательств. Однако на практике заемщику в среднем требуется 10–15 лет для того, чтобы выплатить 50% от стоимости недвижимости. Представляется, что при таких обстоятельствах данные поправки не смогут существенно повлиять на тех, кто только собирается взять ипотеку: они в любом случае будут зависеть от состояния экономики на горизонте 10–15 лет. Тем не менее поправки могут стать эффективным поддерживающим механизмом для граждан, у которых уже есть длительные ипотечные обязательства и которые испытывают трудности с их исполнением.

Андрей Дроздов

адвокат

В Госдуму внесен законопроект о неприкосновенности жилья ипотечных должников

17 октября

836

Сейчас полное исполнение получает, в первую очередь, кредитор, а уже затем государство, в бюджет которого направляются исполнительские сборы. В соответствии с предлагаемыми изменениями кредитор и государство уравниваются в правах взыскателя, за исключением отдельных категорий так называемых социальных взысканий. Такое нововведение позволит ФССП быстрее получать денежные средства, но в то же время будет и несколько нарушать права кредиторов, которые будут вынуждены делить поступающие денежные средства с государством. Таким образом, законопроект предлагает решать проблему низкой исполняемости судебных актов за счет еще большего ужесточения финансового давления на должника.

Евгения Тиханова

старший юрист

Правительство намерено повысить с 7 до 12% размер исполнительского сбора для должников

16 октября

1031

Верховный Суд РФ справедливо отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку правило ч. 1 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве о приостановлении исполнительного производства в случае признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества не распространяется на исполнительные документы по требованиям о взыскании алиментов. Данные положения были введены Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ и не учтены при принятии судебных актов.

Ксения Борисова

адвокат

ВС обязал приставов отвечать за бездействие по взысканию алиментов

14 октября

758

Представляется, что инициатива является полезной и обоснованной, позволит сократить во многом бюрократическое взаимодействие между должником и управляющим. При этом она не причиняет вред кредиторам должника, поскольку иммунитетом будут обладать только те денежные средства, на которые невозможно взыскание – то есть данные суммы в любом случае не входят в конкурсную массу должника.

Евгения Тиханова

старший юрист

Минэкономразвития расширяет права граждан-должников в банкротстве

9 октября

870

Правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившие мировое соглашение. При этом в случае погашения должником причитающейся кредитору по условиям мирового соглашения денежной суммы, мировое соглашение считается исполненным и кредитор не вправе требовать принудительного исполнения мирового соглашения. Тем более, кредитор не вправе требовать принудительного исполнения мирового соглашения в отношении требований, которые не были включены в реестр требований кредиторов.

Ксения Борисова

адвокат

Нельзя получить исполнительный лист после мирового соглашения

7 октября

690

Охрана нарушенных прав и законных интересов кредиторов должна соотноситься с необходимостью охраны конституционно значимых ценностей, включая достойную жизнь, достоинство личности и свободное развитие человека, а потому должна сопровождаться соблюдением прав и законных интересов должника и зависящих от него лиц, особенно если они нуждаются в дополнительных гарантиях социальной защиты. Многодетные семьи являются наиболее уязвимой категорией населения, и государство обязано обеспечивать защиту их личных неимущественных прав.

Ксения Борисова

адвокат

Многодетных должников защитят от взыскания земли и автомобилей

3 октября

800

Кроме того, исходя из постановления, в рамках данного обособленного спора о признании сделки недействительной имелась процессуальная возможность одновременно разрешить разногласия между управляющим и ответчиком в части применения последствий недействительности. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правильно отметил, что в инициировании отдельного обособленного спора нет необходимости. Подобная позиция представляется более чем обоснованной. Суд кассационной инстанции отошел от формального подхода к процедуре банкротства, руководствуясь принципом процессуальной экономии.

Евгения Тиханова

старший юрист

Экс-супруга должника имеет право выкупить долю в совместно нажитом имуществе до торгов

2 октября

1289

Реформа прошлого года представляется вполне актуальной и своевременной: «локальные» мировые соглашения с банками позволяют гражданам получить возможность социальной реабилитации и не лишиться базового права на жилище, а интересы банков в таких соглашениях обеспечиваются их возможностью влиять на условия мирового соглашения и в какой-то мере получать исполнение обязательств, пусть и с некоторыми изменениями изначальных ипотечных условий. В связи с этим в настоящее время действительно наблюдается развитие данного механизма и все большее заключение подобных «ипотечных» мировых соглашений. Представляется, что их распространение в будущем будет способствовать увеличению доверия граждан к ипотечным программам кредитования, что приведет к повышению доступности жилья.

Андрей Дроздов

адвокат

Сбербанк: число банкротств ипотечников растет из-за новых правовых механизмов

30 сентября

1311

Представляется, что заявленное ФУ требование о возмещении убытков в размере еще и разницы стоимости актива явно не соразмерно и фактически тождественно уже взысканному с ответчика. В целом, позиция суда кассационной инстанции направлена на достижение баланса прав и законных интересов кредиторов и ответчиков в рамках обособленных споров. Суд кассационной инстанции в очередной раз напомнил, что сам по себе факт признания сделки недействительной не означает, что с ответчика в автоматическом порядке подлежат взысканию все возможные штрафные санкции.

Евгения Тиханова

старший юрист

Кассация: номинальный собственник не отвечает за последующий рост стоимости имущества

25 сентября

753

Если же признак явного превышения расходов уровню, достаточному для удовлетворения разумных потребностей ребенка, имеется, то такие сделки могут быть квалифицированы как причиняющие вред остальным кредиторам должника. Фактически такие действия будут являться способом увода имущества от обращения на него взыскания. В данном деле суды руководствовались указанными правовыми позициями и пришли к обоснованному выводу об отсутствии причинения вреда кредиторам спорными платежами. Такой подход свидетельствует о том, что суды уделяют все больше внимания правам детей банкротящихся родителей.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация: платежи на содержание детей не вредят кредиторам при платежеспособности

22 сентября

587

Позиция суда первой инстанции представляется верной, поскольку в судебном акте отсутствует неясность какой-либо части судебного акта, заявление о выдаче исполнительного листа на взыскание удовлетворено. Однако, очевидно, что формулировка «передать» является нетрадиционной для резолютивной части судебного акта о взыскании денежных средств. Обычно термин «передать» не используется в отношении взыскания денежных средств.

Ксения Борисова

адвокат

Суд отказался разъяснить АСВ порядок взыскания 857 млн с банкрота

16 сентября

618

Требование о взыскании денежных сумм в порядке субсидиарной ответственности согласно сложившейся судебной практики признается связанным (направлено на удовлетворение одного и того же экономического интереса). В случае, когда договор цессии не содержит оговорки об изолированной уступке, все связанные требования, в том числе вытекающие из субсидиарной ответственности, переходят к приобретателю прав по договору цессии. В противном случае нарушается принцип недопустимости двойной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций по настоящему делу данные обстоятельства не исследовали, что явилось справедливым основанием для отмены судебных актов.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация: уступка долга без оговорок включает связанные требования

10 сентября

833

Ответ Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в полной мере соответствует подходу, предложенному Верховным Судом. В ситуации, когда суду будет необходимо разрешить вопрос об освобождении должника от деликтных обязательств, в отсутствие какой-либо определенности в наличии в действиях должника конкретной формы вины, представляется, что иной возможности правильно разрешить спор у суда нет – суду надлежит самостоятельно установить данную форму вины.

Евгения Тиханова

старший юрист

АС СКО: суд вправе устанавливать форму вины в ДТП при банкротстве

3 сентября

756

Исходя из судебного акта, в материалы дела была представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая то, что семья не проживает в Москве, ребенок должника не имеет сложившегося образа жизни, а совершеннолетний ребенок проживает отдельно от семьи. При таких обстоятельствах позиция суда первой инстанции о возможности учета при подсчете нормативной площади и квартиры супруги должника видится обоснованной. Суду удалось соблюсти баланс прав и интересов должника и кредиторов.

Андрей Дроздов

адвокат

Суд оставил сбежавшему в Лондон банкиру Мотылеву одну из двух квартир в Москве

1 сентября

687

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции вполне обоснованно указал на неверное распределения бремени доказывания нижестоящими судами. Также суд кассационной инстанции верно напомнил, что возложенное на сторону бремя доказывания в любом случае должно быть потенциально исполнимым для нее. С точки зрения принципа состязательности недопустимо возложение на сторону обязанностей, которые она не может исполнить.

Евгения Тиханова

старший юрист

Кассация: контрагент обязан опровергнуть доводы о фиктивности сделки

28 августа

602

При таких обстоятельствах вышестоящие суды обоснованно обратили внимание на то, что при наличии пояснений лиц о технической ошибке и иных доказательств реальности сделки опечатка в договоре не может служить достаточным доказательством мнимости сделки. Суд кассационной инстанции также обоснованно указал на различие в стандартах доказывания для независимых и аффилированных кредиторов, отметив, что стандарт «вне разумных сомнений» в данном случае не применим.

Евгения Тиханова

старший юрист

Расписка о получении должником оплаты по сделке имеет доказательственное значение

25 августа

852

Судебная практика исходит из возможности привлечения к субсидиарной ответственности конечных бенефициаров (фактических руководителей) к субсидиарной ответственности по основаниям непередачи документов. В противном случае искажается весь смысл института привлечения к субсидиарной ответственности непосредственно контролирующего должника лица, получающего выгоду от своих противоправных действий, заменяя ее на формальное привлечение к ответственности номинального руководителя, который целенаправленно назначается на эту должность лишь для перекладывания ответственности с реально виновных лиц на номинальных, что в конечном итоге не приводит к восстановлению нарушенных прав кредиторов.

Ксения Борисова

адвокат

Неверное распределение бремени доказывания непередачи документов не исключает субсидиарки

21 августа

936

В рассматриваемом же деле нижестоящие суды соотносили полученное должником за 1/2 доли недвижимости и кадастровую стоимость всей квартиры. Представляется, что кассация правильно установила, что данный подход является ошибочным и влечет за собой не вполне обоснованный вывод о неравноценности встречного предоставления.

Андрей Дроздов

адвокат

Кассация: для оспаривания сделки о разделе имущества супругов нужна рыночная оценка долей

19 августа

1062

При этом важное значение имеет именно тот факт, что на дату рассмотрения судом этого вопроса в реестр требований кредиторов не включены иные требования кредиторов, которые заявлены в ходе процедуры банкротства. Тем самым, суд кассационный инстанции подтвердил, что требование о включении в реестр кредиторов не может приравниваться к заявлению о признании должника банкротом, поскольку данные процессуальные действия не тождественны, заявления о включении требований в реестр требований кредиторов не соответствуют требованиям ст. 213.5 Закона о банкротстве.

Ксения Борисова

адвокат

Требования кредиторов о включении в реестр не являются заявлениями о признании банкротом

15 августа

1233

Можно отметить, что в последнее время суды все чаще погружаются в суть извещения лиц, участвующих в деле, и оценивают доказательства такого уведомления. Так, в настоящее время становится распространенной позиция судов, которые подвергают сомнению неудачные попытки вручения корреспонденции, если между получением почтальоном письма и той самой попыткой проходит лишь несколько минут.

Евгения Тиханова

старший юрист

ВС рассмотрит доводы о нарушении порядка извещения ответчика в банкротном споре

12 августа

803

Сложившаяся практика свидетельствует о том, что помещения (арендованная квартира, место регистрации), не принадлежащие должнику на праве собственности, в силу действующего законодательства не могут быть отнесены к единственному пригодному для постоянного проживания жилому помещению, к ним не может быть применен институт исполнительского иммунитета.

Ксения Борисова

адвокат

Фактическое проживание в ином месте не лишает иммунитета единственное жилье

8 августа

1484

Особенно актуальна данная позиция в рамках института об оспаривании сделок в банкротстве. У заявителей зачастую возникают трудности при определении правильного основания для обжалования конкретной сделки. В таких случаях суды могут не отказывать в оспаривании лишь по формальному основанию неправильного выбора состава недействительности. Представляется, что в определенных случаях подобный подход является обоснованным и позволяет не допустить нарушения прав кредиторов и неоправданного умаления конкурсной массы.

Андрей Дроздов

адвокат

Кассация отправила на второй круг спор о недействительности брачного контракта

6 августа

842

Актуальный подход Верховного Суда РФ кажется более сбалансированным. Действительно, если ответчиком представляется совокупность доказательств, подтверждающих действительность сделки (факты пользования имуществом, полученным по сделке, неаффилированность покупателя и должника и т.д.), то требование представить доказательства достаточного уровня дохода покупателя является чрезмерным. В рамках настоящего дела из акта кассации не ясно, были ли ответчиком представлены подобные «первичные» доказательства реальности сделки или у судов были основания расширить бремя доказывания. Во многом именно от этого зависит обоснованность позиции суда кассационной инстанции.

Евгения Тиханова

старший юрист

Кассация: для оценки оплаты нужны данные о доходах покупателя и тратах продавца

22 июля

941

Как было установлено судами в этом деле, одновременно ведется процедура банкротства его наследников, в чью конкурсную массу также включено наследственное имущество. Соответственно, при отказе в инициировании процедуры банкротства наследственной массы права кредиторов наследодателя существенно нарушаются – имущество умершего должника, на которое они могли бы претендовать, смешивается с имуществом его наследников. Данный подход суда кассационной инстанции также оправдан и полностью соответствует подходу законодателя, который в рамках параграфа 4 главы X Закона о банкротстве изначально стремился обособить наследственную массу от имущества наследников.

Евгения Тиханова

старший юрист

Кассация: банкротство наследодателя защищает права кредиторов

18 июля

905

Законопроект вводит обязательный реквизит при внесении денежных средств на депозит – номер дела, что значительно упрощает учет денежных средств и исключает последующую необходимость для плательщиков направлять в суд дополнительные заявления; предоставляет право плательщикам вносить денежные средства до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, что приведет к отсутствию необходимости рассмотрения суда ходатайств об отсрочки.

Ксения Борисова

адвокат

Госдума рассмотрит законопроект об упрощении процедуры внесения депозитов при банкротстве

14 июля

1407

Однако подход судов о том, что процентное вознаграждение является стимулирующей частью его дохода, представляется не совсем верным, учитывая размер фиксированный части, объем работы и ответственность арбитражного управляющего. В то время, когда закон четко устанавливает размер процентного вознаграждения и не позволяет его снижать в случае надлежащего исполнения обязанностей, в отсутствии законодательно разработанной методики точного определения размера процентного вознаграждения конкурсного управляющего, вопрос о личном вкладе конкурсного управляющего в достижение положительного результата в каждом конкретном случае оставлен на судейское усмотрение. Очевидно, что должны быть установлены законодательные ограничения в части верхнего предела процентного вознаграждения, а при установлении размера вознаграждения судами должен анализироваться только вопрос о надлежащем/ненадлежащем выполнении обязанностей. Никакие иные обстоятельства не должны влиять на размер процентного вознаграждения.

Ксения Борисова

адвокат

ТОП-5 кейсов недели

11 июля

1523

Как итог, в рамках банкротных процедур множатся обособленные споры, потенциальным результатом которых является удовлетворение одного и того же экономического интереса. Вывод суда кассационной инстанции по данному делу о невозможности двойного взыскания в таких случаях представляется оправданным. Экономической и финансовой целью инициирования обособленных споров по оспариванию сделок, взысканию убытков, привлечению к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства является, в первую очередь, возмещение ущерба должнику и его кредиторам. И хотя перечисленные требования имеют разную правовую природу и разные основания, экономическая цель требований тождественна.

Андрей Дроздов

адвокат

Кассация: нельзя дважды взыскивать долг через оспаривание сделок и субсидиарку

9 июля

1481

Как следует из судебных актов, все содержимое банковской ячейки было передано под опись управляющему, каких-либо доказательств нахождения часов у судебных приставов управляющим представлено не было. Позиция судов в рамках данного спора не является революционной и вполне соответствует устоявшейся практике и стандартам доказывания по спорам о виндикации – истребованию подлежит только та вещь, которая в момент рассмотрения иска фактически находится у ответчика.

Андрей Дроздов

адвокат

Кассация: приставы не отвечают за подлинность переданного по акту имущества

7 июля

875

Традиционно заявители используют комбинацию статей 10+168 ГК РФ как спасательный круг при невозможности использовать специальные нормы Закона о банкротстве в силу пропуска специальных сроков или выхода за период подозрительности. Верховный Суд вновь обращает внимание, что подобное недопустимо: применение общих норм в рамках споров о банкротстве возможно только при наличии таких пороков сделки, которые явно выходят за пределы специальных норм законодательства о банкротстве. Данный подход Верховного Суда, прежде всего, направлен на сохранение стабильности гражданского оборота.

Евгения Тиханова

старший юрист

ВС: кредиторы не вправе рассчитывать на личное имущество супруги должника

2 июля

1140

Действительно, в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве сформулированы основания для неосвобождения от обязательств, в качестве которых указано недобросовестное поведение должника, перечисляются варианты действий должника, исключающие возможность освобождения от обязательств. Анализ положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что нарушение, допущенное должником, может быть направлено против всех кредиторов либо против части кредиторов. И в связи с этим недобросовестность, допущенная в отношении одного из кредиторов, влечет сохранение обязательства перед данным кредитором.

Ксения Борисова

адвокат

ВС допустил частичное освобождение физлиц от долгов по итогам личного банкротства

1 июля

1206

Исходя из позиции ВС РФ, неразумность действий физического лица не может считаться достаточной для квалификации в качестве злостного уклонения. Этот вывод ВС РФ является довольно важным для практики, поскольку ориентирует нижестоящие суды на то, что сама по себе неразумность действий гражданина не может быть основанием для его неосвобождения от долгов: как правило, требуются именно активные недобросовестные действия должника. Тем самым Верховный Суд РФ повышает стандарт доказывания по данному основанию. Подобный подход Верховного Суда оправдан, поскольку квалификация действий должника как злостного уклонения от погашения задолженности фактически лишает смысла всю процедуру банкротства — должник не получает освобождения от долгов, в то время как основная цель банкротства граждан, — это именно их социальная реабилитация, предоставление им возможности начать свою хозяйственную жизнь «с чистого листа».

Евгения Тиханова

старший юрист

Верховный Суд разъяснил критерии злостного уклонения от долгов

30 июня

1137

Второй пример из рассматриваемого пункта Обзора представляется более понятным и отражающим соблюдение этого баланса. Невозможно игнорировать институт отказа от наследства, реализация которого конкретным лицом может быть обусловлена абсолютно разными – как личными, так и объективными финансовыми причинами.

Андрей Дроздов

адвокат

Верховный Cуд разъяснил правила оспаривания отказа от наследства

27 июня

1479

В данном случае при разрешении таких споров должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, – с другой. При этом, факт нуждаемости должника в имуществе должен определяться с учетом обстоятельств конкретного дела. В соответствии с разъяснениями такими обстоятельствами могут являться многодетность должника, удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника (наличие инвалидности), стоимость транспортного средства, размер расходов должника на оплату проезда в медицинские, образовательные учреждения.

Ксения Борисова

адвокат

ВС разъяснил основания для исключения автомобиля из конкурсной массы банкрота

25 июня

2411

На сегодняшний день граждане все еще являются слабой стороной этих правоотношений, не всегда до конца понимающей все последствия и риски принятия на себя тех или иных обязательств, что применительно к обязательствам перед более сильной и профессиональной стороной по общему правилу должно нести несколько иные последствия, нежели при равных отношениях. В свою очередь банки, изначально являющиеся сильной и профессиональной стороной отношений, обладающие широким набором инструментов по проверке кредитоспособности гражданина, более чем прозрачно видят способность того или иного гражданина вернуть кредит и вероятность его невозврата.

Андрей Дроздов

адвокат

ВС: неразумность должника не мешает списанию долгов в личном банкротстве

24 июня

1368

В данном случае, поскольку при включении требования в реестр требований кредиторов открытой неустойки ее размер исчисляется кредитором в твердой сумме, то суды имеют возможность оценить ее соразмерность/несоразмерность за период с даты начала исчисления длящейся неустойки до даты включения в реестр, применив ст. 333 ГК РФ, что является справедливым и логичным.

Ксения Борисова

адвокат

Суд вправе снизить взысканную третейским судом неустойку в банкротстве должника

23 июня

1767

Возражения финансового управляющего, прежде всего, связаны с тем, что должник в обход конкурсной массы ведет деятельность, приносящую доход, используя счета третьих лиц, не раскрывая источники существования. Суд кассационной инстанции по этому вопросу занял следующую позицию: институт выплаты прожиточного минимума может использоваться должником для уменьшения конкурсной массы и ущемления прав кредиторов и в этом случае отсутствует такой элемент к признанию действий финансового управляющего, как нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы. Однако данный институт гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц. Учитывая, что финансовый управляющий по делу не заявил ни одного ходатайства, направленного на проверку указанных им обстоятельства, выводы суда кассационной инстанции представляются противоречащими смыслу данного института.

Ксения Борисова

адвокат

Суды обязаны оценить добросовестность должника при взыскании прожиточного минимума

18 июня

1692

Клиентам банков (а также брокерам, депозитариям и другим профессиональным участникам рынка) бывает довольно сложно доказать возможность применения п. 2 ст. 428 ГК РФ и одностороннего изменения или расторжения договора: суды, как и нижестоящие суды в рамках этого дела, как правило, приходят к выводу, что клиент добровольно подписал договор с банком, а значит, согласился на изложенные там условия. Подобный подход нижестоящих судов является сугубо формальным и не может быть признан законным, что и было установлено Верховным Судом, который абсолютно обоснованно призывает нижестоящие суды оценивать именно экономическую суть правоотношений.

Евгения Тиханова

старший юрист

ВС: банки не вправе наживаться на клиентах-банкротах

16 июня

1728

С точки зрения доказывания суд также указал, что отсутствие перечисления в судебном акте всех доказательств и доводов не свидетельствует об их игнорировании и неоценке, в связи с чем остается не до конца понятным, какие могли быть приведены доводы и доказательства ответчиков в опровержение аргументов конкурсного управляющего. Вероятно, этот вопрос будет рассматриваться в апелляции. В связи с часто встречающейся историей в банкротстве банков с выдачей «спорных» кредитов суд содержательно оценил доводы, касающиеся кредитного портфеля банка, и отдельно привел ссылки на анализ надежности заемщиков. Сам подход к оценке таких обстоятельств безусловно важен для практики.

Андрей Дроздов

адвокат

Арбитраж Москвы выявил виновных в банкротстве «Кросна-Банка»

10 июня

1476

Кроме того, важными факторами являются, насколько многократно превышали ежемесячные премии размер должностного оклада работника (по данному делу премии не превышали размера одного оклада); соответствовал ли трудовой оклад рыночному уровню оплаты труда; стабильность совокупного размера выплат оклада и премии на протяжении длительного периода времени; корреляция между ценностью работника и пользой, приносимой Обществу, а также уровнем заработной платы данного сотрудника, включая выплаченные премии; получение премий иными сотрудниками в Обществе. По данному делу эти вопросы, а также вопрос аффилированности работника с Обществом не были исследованы судами, что может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ксения Борисова

адвокат

ВС уточнит признаки вредоносных операций при оспаривании сделок банкрота

4 июня

1256

Между тем уклонение от уплаты налогов и (или) сборов – противозаконное целенаправленное избежание уплаты налогов, сборов, установленных государством. Тем самым, понятия «уклонение от оплаты налогов» и «неуплата налога» терминологически различны. В п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве и разъяснениях, данных в п. 45 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13 октября 2015 г., отсутствует вывод о том, что эти понятия равнозначны. Без установления обстоятельств недобросовестного поведения должника, связанного с уклонением от уплаты налогов, отказ в освобождении от долгов перед налоговым органом противоречит закону. В такой ситуации суд кассационной инстанции обоснованно отменил принятые по делу судебные акты и освободил гражданина от долгов в полном объеме.

Ксения Борисова

адвокат

Неуплата налогов сама по себе не препятствует освобождению от долгов при банкротстве

29 мая

3365

Освободившееся время можно уделить профессиональному росту и нарабатыванию новых навыков, которые будут все равно востребованы, несмотря на частичную замену «ручного» труда. В целом новость вполне в духе времени, многие консультанты уже используют различного рода инструменты для оптимизации типовых задач и снятия этой нагрузки на сотрудников.

Андрей Дроздов

адвокат

AI-агенты Сбербанка сократят трудозатраты на 20% в банкротстве

27 мая

1353

Позиция суда апелляционной инстанции представляется наиболее верной, поскольку квартира возвращена первоначальному владельцу, который также находится в процедуре банкротства, убытки со стороны контрагента должника (сестры) кредиторам должника не причинены. Что касается вопроса соотношения денежной суммы, подлежащей взысканию в качестве последствий недействительности, и суммы, включенной в реестр требований кредиторов, то суды действительно уклонились от исследования данного обстоятельства, что не соответствует правовой позиции, изложенной в п. 29.4 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», в соответствии с которой у конкурсного управляющего и кредиторов отсутствует законный интерес в оспаривании операций на сумму, существенно превышающую размер реестра, по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.

Ксения Борисова

адвокат

Возврат имущества третьему лицу не отменяет последствия недействительности сделки должника

26 мая

1386

Правовая позиция суда кассационной инстанции основана на аргументации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 26 июля 2011 г. № 2763/11. Обоснованно признав договор купли-продажи недействительным, суды первой и апелляционной инстанций при применении положений п. 2 ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки не приняли во внимание, что спорное имущество в настоящее время обременено действующим залогом добросовестного залогодержателя. В этой ситуации возврат должнику вещи, обремененной залогом, в полной мере не восстанавливает его имущественное положение, поэтому суд кассационной инстанции правомерно направил вопрос о возможности взыскания с покупателя в пользу продавца денежного возмещения по правилам ст. 1103 ГК РФ на новое рассмотрение.

Ксения Борисова

адвокат

Возврат в конкурсную массу обремененного залогом имущества недопустим

22 мая

2385

Основная позиция суда о необходимости «деления» регрессных требований исполнившего обязательство сопоручителя к другим поручителям фактически толкует ранее сформулированную позицию Пленума ВС РФ и ограничивает размер такого требования пропорционально количеству поручителей долей, иное создавало бы возможность длительного предъявления регрессных требований «по кругу» между сопоручителями.

Андрей Дроздов

адвокат

Кассация: регрессное требование сопоручителя подлежит особому рассмотрению в банкротстве

16 мая

1739

Суды первой и апелляционной инстанций данные обстоятельства не исследовали, что явилось справедливым основанием для отмены судебных актов. Кроме того, судами не учтено, что при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию неисполнения обязанности по подаче в суд заявления должника о банкротстве необходимо учитывать, во-первых, что сроки инициации дела о банкротстве для руководителя и учредителя различны; во-вторых, учитывать исключительно обязательства, возникшие после истечения срока наступления обязанности по обращению в суд с конкретизацией их объема и периода возникновения; в-третьих, правовую позицию высших судебных инстанций о том, что срок возникновения обязательства не следует отождествлять со сроком его исполнения.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация разъяснила соотношение реституции и субсидиарной ответственности

7 мая

3395

Важной для практики является и позиция суда о применении срока давности по требованиям о взыскании убытков и основному требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, основанная, в том числе, на установленных судебными актами фактах осведомленности заявителей о спорных, по их мнению, финансовых операциях на определенную дату, а также на процессуальных действиях самих заявителей. В практике нередко встречаются случаи исчисления сроков давности по схожим требованиям без учета даты фактической осведомленности заявителя о совершении спорной сделки / вменяемого неправомерного действия.

Андрей Дроздов

адвокат

Апелляция не стала привлекать владельцев «Трансаэро» к субсидиарной ответственности

5 мая

1523

Положительно стоит оценить правовую аргументацию суда округа по исключению конфликта интересов в вопросе назначения управляющего, на что неоднократно указывал ВС РФ. Однако с учетом актуальности проблемы в ряде банкротных дел такая позиция дополнительно будет ориентировать суды первой инстанции на необходимость учитывать не только волю кредиторов, но и объективные сомнения в независимости той или иной кандидатуры. Кроме того, эта позиция продиктована и необходимостью соблюдения баланса прав и интересов как кредитора, так и самого должника, что невозможно при заинтересованности управляющего. Правовая позиция суда округа относительно невозможности объединения дел является последовательной и принята в развитие подхода ВС РФ, АСМО сослался на некоторые из судебных актов ВС.

Андрей Дроздов

адвокат

ВС поддержал банкротство жены экс-совладельца ПСБ Дмитрия Ананьева

22 апреля

1577

При рассмотрении данного дела суды фактически переложили бремя доказывания вины на кредитора – физическое лицо, чья задолженность подтверждена судебным актом и у которого отсутствует фактическая возможность предоставить доказательства неразумного и недобросовестного поведения контролирующего должника лица. Проблема «брошенного бизнеса» является актуальной на протяжении многих лет. Законодательство и судебная практика должны защищать в такой ситуации, прежде всего, кредиторов-физических лиц, поскольку неосуществление контролирующими лицами надлежащих действий, предусмотренных законом, при наличии долгов перед кредиторами свидетельствует о попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности.

Ксения Борисова

адвокат

ВС разъяснит презумпцию вины контролирующих лиц исключенной из ЕГРЮЛ фирмы

15 апреля

1854

Между тем, представляется, что разумность объема принятых на себя обязательств должна основываться именно на принципе непревышения ежемесячных платежей по отношению к среднемесячному доходу, учитывая установленный в регионе прожиточный минимум. В то же время, поскольку банк является профессиональным участником кредитного рынка, то именно он должен принимать меры по проверке платежеспособности заемщика.

Ксения Борисова

адвокат

ВС разъяснит критерии недобросовестного поведения должника при банкротстве

10 апреля

3513

Текущая позиция суда кассационной инстанции в очередной раз закрепляет такой подход и это положительный вектор практики с понятными критериями для судов первой инстанции, в том числе при установлении фактических обстоятельств и добросовестности должника в вопросе реальной необходимости для него этого имущества. В некоторой степени уместна и аналогия с иммунитетом единственного жилья должника, по сути, формируется схожее исключение относительно другого жизненно важного имущества для должника. Обращает на себя внимание и прекрасный формат выводов кассации с разделением судебного акта на тематические разделы, что будет очень удобно использовать всем юристам.

Андрей Дроздов

адвокат

Кассация: автомобиль можно исключить из конкурсной массы инвалида ввиду болезни

8 апреля

2564

Если объект находится в долевой собственности, управляющий должен учесть преимущественное право второго супруга на выкуп доли и предложить выкупить долю гражданина-банкрота. Если преимущественное право не было реализовано, супруг гражданина-банкрота вправе приобрести весь объект на торгах. При этом супруг, выкупивший весь объект на торгах, будет обязан уплатить не стоимость всего объекта, а только сумму, пропорциональную доле гражданина-банкрота в объекте. Если объект будет продан независимому покупателю, супруг гражданина-банкрота получает долю в выручке, пропорциональную его доле. Необходимость продажи единого объекта, а не долей в объекте справедливо обоснована инвестиционной привлекательностью единого объекта недвижимости, что дает основания рассчитывать на более значительную выручку, чем если бы реализовывались доли в объекте. При этом устанавливается баланс интересов.

Кира Корума

адвокат, партнер

Кассация: общее имущество супругов в банкротстве продается целиком

25 марта

1898

Справедливо сказать, что рыночная стоимость акций – это цена, которую независимый покупатель готов заплатить за актив. И иногда она существенно отличается от выводов независимых оценщиков. Отсутствие, например, покупателя может существенно дисконтировать актив, вплоть до полного обесценения. Ведь, приобретая акции, новый собственник приобретает еще и ответственность (по обязательствам, ранее взятым компанией, перед трудовым коллективом и контрагентами, перед государством, в конце концов). Оценивать нужно и риски – например, риск утраты клиентской базы или ухода ключевых сотрудников в связи со сменой контроля в компании, или риск изменения действующего законодательства, влекущий существенные ограничения на бизнес. И наоборот – акции общества, которое с точки зрения финансовых показателей представляют собой совсем недорогой актив, могут иметь потенциал резкого роста при определенных обстоятельствах, как это бывает, например, в бизнесе, связанном с услугами или объектами интеллектуальной собственности. Или актив, который может в совокупности с другим активом покупателя иметь значительную синергию. Тот, кто понимает этот потенциал, совсем по-другому оценивает актив в момент приобретения, чем, например, независимый оценщик, не имеющий предпринимательского видения.

Анастасия Полетаева

адвокат

ВС разъяснит правила оценки стоимости акций при спорах из договоров купли-продажи

25 марта

1653

При таких обстоятельствах, на первый взгляд, позиция кассации выглядит чрезмерной — если суды буквально воспримут данный подход и будут в 100% случаях разрешать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и после завершения процедуры банкротства, это не будет соответствовать интересам кредиторов в рамках самой процедуры, а также может создать почву для многочисленных злоупотреблений. В то же время в рамках этого дела в определении суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства отражены возражения Комитета относительно завершения процедуры, в том числе Комитет как раз указывал на то, что конкурсным управляющим не было подано заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, а сам Комитет еще не успел реализовать свое право на обращение (конкурсное производство длилось чуть более года).

Евгения Тиханова

старший юрист

Кассация: завершение банкротства не влечет отказ во внебанкротной субсидиарке

10 марта

3563

По данному делу суд апелляционной инстанции допустил очевидную ошибку при привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, учитывая, что обстоятельства, связанные с отсутствием документации у бывшего генерального директора, ранее исследовались при рассмотрении вопроса по заявлению арбитражного управляющего об истребовании документов. Вступившим в законную силу определением суда установлено, что документация изъята в ходе производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий без описи, что исключает вину бывшего исполнительного органа Общества. В такой ситуации арбитражный управляющий обязан был занять активную позицию, связанную с принятием мер по получению документации у правоохранительных органов, в том числе путем заявления в арбитражный суд ходатайства в порядке ст. 66 АПК РФ, а не перекладывать последствия своего бездействия на бывшего руководителя должника.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация: АУ должен сам истребовать изъятые документы, а не привлекать КДЛ к субсидиарке

26 февраля

1557

Суд указал на необходимость учитывать позиции, изложенные в определении Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. № 304 ЭС22-13086. Верховный Суд последовательно занимает позицию, согласно которой при банкротстве должника защищается супружеская доля и супруг должника, не отвечающий по личным обязательствам должника, имеет право на получение половины денежных средств, полученных от реализации имущества должника. То есть включение имущества в конкурсную массу не является основанием для лишения права супруга должника на супружескую долю в имуществе. Как правило, распределение выручки от продажи имущества должника и выплата супругу денежных средств в качестве супружеской доли происходит после реализации имущества.

Кира Корума

адвокат, партнер

Кассация: важно установить природу денег, переведенных супругу должника

17 февраля

1787

Суд кассационной инстанции отметил неравенство кредитора и КДЛ в возможностях доказывания, что безусловно справедливо. Кредиторы, если это не банки, в большинстве случаев не имеют доступа к информации о финансово-хозяйственной деятельности должника и вынуждены собирать сведения по крупицам, используя косвенные доказательства. Содействие суда истцу в такой ситуации будет выравнивать объективно предопределенное неравенство в возможностях доказывания.

Кира Корума

адвокат, партнер

Кассация: наличие активов исключает добросовестность неоплаты долга должником

10 февраля

1764

В данном деле истец, имеющий подтвержденное судебным актом денежное право требования к должнику, представил суду балансы, доказывающие наличие у должника имущества, за счет которого он мог исполнить обязательства, но не исполнил. При установленных законодателем презумпциях и установлении судом роли ответчика как КДЛ это основание для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности, поскольку поведение КДЛ является недобросовестным.

Кира Корума

адвокат, партнер

Кассация: наличие активов исключает добросовестность неоплаты долга должником

10 февраля

1764

Вызывает недоумение возможность принудительного исполнения мирового соглашения в 2022 году, заключенного сторонами в 2015 году и частично исполненного в 2016 году. ВС, отменяя постановление кассационной инстанции, указал на недопустимость создания ситуации правовой неопределенности, когда, с одной стороны, имеются вступившие в законную силу судебные акты по требованию о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, а, с другой стороны, — обжалуемое по настоящему делу постановление, в котором указано на предъявление кредитором исполнительного листа с нарушением установленного законом срока. Между тем, согласно императивным требованиям АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Из обстоятельств дела следует, что мировое соглашение не содержало сроков исполнения обязательств, что свидетельствует о том, что мировое соглашение как сделка на таких условиях не могло быть утверждено судом. И прежде всего, данный вопрос подлежал исследованию по делу. Сама выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. При таких обстоятельствах, нельзя позитивно оценивать принятое определение, когда очевидно истечение общего срока для принудительного исполнения судебного акта.

Ксения Борисова

адвокат

ВС пояснил срок предъявления исполнительного листа при неисполнении мирового соглашения

20 декабря

3080

По сути, ВС вышел за пределы своих полномочий при рассмотрении данного спора. Признавая решение собрания кредиторов должника-физического лица о включении спорной квартиры в конкурсную массу и ее дальнейшую реализацию недействительным, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что квартира общей площадью 117 кв. м., а жилой площадью 67,5 кв. м., состоящая их трех комнат, для должника и трех несовершеннолетних детей (один из которых является инвалидом) является единственно пригодным для проживания жильем. Отменяя принятые судебные акты, ВС указал на то, что судами не изучен вопрос предложенных кредиторами в Положении конкретных условий ограничения исполнительского иммунитета при наличии в деле ходатайства об объединении заявления об утверждении Положения и заявления по настоящему спору.

Ксения Борисова

адвокат

ВС усомнился в законности отказа предоставить должнику замещающее жилье взамен роскошного

31 октября

2775

Конечно, в ней предложено несколько поводов для пересмотра, но ситуация с невменяемостью и ненадлежащим хранением документов вряд ли носит определяющий характер для рынка. Эти случаи достаточно частные и редкие. Потенциальное же возложение на членов коллективных органов управления ответственности не за конкретные решения или действия, а за якобы ненадлежащую систему управления в целом, которая позволила другим лицам совершать какие-то действия, представляется продолжением негативного тренда на чрезвычайное истончение корпоративной вуали. Без материалов дела сложно судить об обстоятельствах дела точно, но из судебных актов по делу следует, что «провинность» членов коллективных органов управления заключалась в необеспечении надлежащей системы внутреннего контроля. Такая мотивировка по сути означает предложение АСВ привлекать членов коллективных органов управления во всех случаях, когда в банке установлены конкретные сделки, доведшие банк до банкротства. Поскольку, по логике АСВ, при наличии системы внутреннего контроля совершение недобросовестных сделок было бы невозможно. Результатом поддержки высшим судом такой позиции может стать увеличение важности судебной практики о невменяемости, поскольку при подобном правовом режиме нахождение в составе органов управления банков будет относительно безопасным только при наличии соответствующей справки. Хочется надеяться, что СКЭС все же не позволит привлекать членов коллективных органов управления банков по сути по умолчанию.

Дмитрий Кравченко

адвокат, руководитель конституционной практики

ВС выскажется о возможности привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности за бездействие

19 октября

4448

Суд многократно отмечал необходимость установления сделки, которая якобы прикрывалась оспариваемой. В данном случае Верховный суд этого не увидел в рамках судебных актов нижестоящих инстанций и вынужден был напомнить о такой необходимости. Кроме того, суд критически оценил выбранный истцом способ защиты права в конкретном деле, отметив, что в данном случае оспаривание самих по себе платежей как действий, направленных на исполнение обязательства, вне рамок банкротства, невозможно, и недопустимо подменять приведенные судом способы защиты таким оспариванием. Вероятнее всего, данная позиция повлияет на аналогичные споры с точки зрения выбора способа защиты права в пользу предложенных ВС.

Андрей Дроздов

адвокат

ВС вынес неоднозначное решение по спору о создании на базе должника «центра убытков»

8 сентября

3179

Первым было дело о взыскании убытков с города Москва в лице комитета Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвеста) в пользу ООО «Алла» (дело № А40-286229/2018). Верховный суд продолжает приводить практику судов к знаменателю, созданному недавним решением Конституционного суда. Практика эта в целом безрадостна, так как лишает — в условиях высокого обесценения рубля —взыскателей возможности компенсировать такое обесценение при взыскании с государства. Причем даже в тех случаях, когда — как в данном деле — исполнительный лист получался и предъявлялся после апелляции, без какого-то явного затягивания исполнения взыскателем. Верховный суд в данном случае связан позицией Конституционного суда. Поэтому ожидать от него других решений не приходится. Скорее всего, коллегия поддержит позицию первой инстанции.

Дмитрий Кравченко

адвокат, руководитель конституционной практики

ВС рассмотрит спор об индексации взысканной с казенного учреждения суммы долга

6 сентября

2501

Не имея текста жалобы, сложно сказать, указывал ли заявитель на системный характер этой правовой неопределенности. Но в данном случае разрешение конкуренции норм законодательства о банкротстве и об ипотеке достаточно важно для оборота. И в принципе Конституционный суд мог бы обратить внимание на сложноразрешимую коллизию, отметив ее несоответствие принципам правового государства. Но КС в рассматриваемом случае посчитал, что толкования Верховного суда по этому вопросу достаточно.

Дмитрий Кравченко

адвокат, руководитель конституционной практики

КС указал последствия отказа залогодержателя оставить единственное жилье должника за собой

11 августа

6990

Очевидно, что само по себе наличие родства не может свидетельствовать о доказанности такой иной воли у всех участников сделки. Сами по себе родственные связи не предполагают, что между такими субъектами не может существовать правомерного волеизъявления на совершение дарения или иных сделок. Верховный суд в данном деле сформулировал по сути универсальную позицию о невозможности отнесения сделки между родственниками к притворной и признания их поведения недобросовестным только лишь на основании родства. Данная позиция должна быть применима и в обособленных спорах в банкротстве, причем шире, применительно к доказыванию наличия у сделки цели нанесения ущерба кредиторам и осведомленности о такой цели другой стороны — родственника, и недобросовестности такой стороны не только на основании самого по себе родства.

Андрей Дроздов

адвокат

ВС: сделки между родственниками не являются априори недействительными

26 июля

7659