Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
141
Суд округа ошибочно потребовал договор уступки для правопреемства, хотя третье лицо исполнило обязательство за основного должника, не находящегося в банкротстве, а не за поручителя-банкрота.
96
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
188
Заявители настаивают, что своевременная сдача налоговой отчетности, коммунальные платежи и погашение долгов опровергают статус отсутствующего должника.
99
Суд округа указал, что для взыскания убытков за утрату имущества суды должны установить, было ли оно фактически передано управляющему и находилось ли во владении должника.
128
Приобретатель вправе рассчитывать, что банк своевременно актуализирует сведения о залоге, при этом ошибки кредитора не должны ложиться на покупателя, указал ВС.
129
Банк настаивает, что снижение неустойки для поручителей-физлиц по ст. 333 ГК РФ не ограничивает право взыскать полную сумму с основного должника — юрлица.
125
Суд указал, что уступка требований к контролирующим лицам направлена на пополнение конкурсной массы и не нарушает конституционных прав кредиторов.
269
Споры, которые рассмотрит Верховный Суд с 13 по 19 апреля 2026 г.
98
Заявительница полагала, что закон не предусматривает срока исковой давности по требованию кредитора о признании обязательства общим, однако КС сослался на разъяснения Президиума ВС.
188
Кассация указала, что для оспаривания налоговых платежей по статье 61.3 необходимо доказать, что ФНС на момент взыскания располагала сведениями о непогашенных приоритетных обязательствах должника.
152
Финансовый управляющий, узнавший о спорном платеже, обязан своевременно заявить требование о процентах, иначе отвечает за убытки в размере невзысканных сумм.
192
Окружной суд разъяснил порядок применения лимита компенсации СРО при множественных нарушениях, объединив неправомерные расходы и переводы в единый случай причинения вреда.
149
Апелляция освободила бывших руководителей от ответственности из-за возврата имущества, но кассация указала, что вопрос вины и вопрос размера ответственности — это разные правовые категории.
212
Наталья Цаголова потребовала назначить управляющего кипрской компанией для сохранения стоимости имущества, которое она делит с бывшим мужем Ашотом Егиазаряном в Одинцовском суде.
129