Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
10
лет в банкротстве

BGMP

Адвокатское бюро
10
лет
Возраст
компании
13
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Мы оказываем юридические услуги с 2013 года. В нашей команде работают адвокаты, юристы, налоговые консультанты, аудитор и бухгалтер. Поможем вам в решении вопросов в таких направлениях как: банкротство, налоговое консультирование и налоговые споры, арбитражные споры, строительство и недвижимость, защита по экономическим преступлениям. 


Опыт работы в контрольно-надзорных, правоохранительных и налоговых органах позволяет разрешать нам комплексные задачи. Мы всегда нацелены на долгосрочное сотрудничество, развитие взаимоотношений и совместный рост. 


Нам доверяют, потому что мы говорим правду, трезво оцениваем наши возможности и перспективы дела. Мы разговариваем на понятном нашим клиентам языке – наши рекомендации лаконичны и понятны. 

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Публикация результатов исследования и церемония награждения пройдет в ноябре 2023 г. Подробную информацию о рейтинге и условиях участия смотрите по ссылке. Методология. Анкета.

По всем вопросам обращаться по электронной почте rating@probankrotstvo.ru.

Банкротство и антикризисное управление '23
Комплексное сопровождение процедур банкротства
Рейтинг в процессе формирования
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
Рейтинг в процессе формирования
Реструктуризация бизнеса и антикризисное управление
Рейтинг в процессе формирования
Управление и сделки со стрессовыми активами
Рейтинг в процессе формирования
Включение в реестр требований кредиторов (и противодействие включению)
Рейтинг в процессе формирования
Трансграничное банкротство и розыск активов за рубежом
Рейтинг в процессе формирования
Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства
Рейтинг в процессе формирования
Оспаривание и защита сделок
Рейтинг в процессе формирования
Защита личных активов
Рейтинг в процессе формирования
Специализации
Уголовная защита
Литигация
Субсидиарная ответственность
Корпоративные конфликты
Налоги
Медиация и реструктуризация долгов
Форензик
Проведение процедур банкротства
Публикации сотрудников
Статья
Как спасти подозрительную сделку от оспаривания
Количество обособленных споров, связанных с недействительностью сделок должника, постоянно растет. С новой практикой ВС РФ от 16.11.2020 АУ стали активнее оспаривать такие сделки, опасаясь обвинений в ненадлежащем исполнении обязанностей. На основании су...
Ведение процедур
19 августа 2022
Евгения Пешкова
3290
Комментарии сотрудников
Несмотря на то, что преюдицируются факты, а не оценка, решение суда не ограничивается только одним фактом в виде соответствующего решения в резолютивной части. Кроме того, если говорить об объективных пределах преюдиции, то эти пределы ограничиваются набором фактов, входящих в предмет и основание иска и подлежащих доказыванию. И вот на основании установления наличия или отсутствия тех или иных фактов образуется соответствующее решение суда, которое отражено в резолютивной части. Но в резолютивной части решения суда не указываются установленные судом факты. А в первоначальном решении по делу А73-25485/2019, на которое ссылались суды апелляционной и кассационной инстанций, из преюдиционных фактов установлен только факт неотправки претензии по надлежащему адресу. Следовательно, обстоятельства по существу никак не исследовались.
Печек Мария
юрист
Несмотря на кажущуюся на первый взгляд очевидность сомнительности денежных операций, все же необходимо исследовать характер операций на предмет потенциального ущерба кредиторам, а также на соответствие критериям по оспариванию сделки в соответствии со ст. 61.1-61.3 закона о банкротстве. Это то, о чем указал Верховный суд в определении о принятии, так как суд заинтересовал довод о количестве операций до и после возникновения обязательств перед кредитором и начала состояния неплатежеспособности. В этой связи видится справедливым подход о недопустимости злоупотребления в отношении должника, несмотря на «прокредиторский» подход в рамках рассмотрения банкротных дел. Если рассматривать данную ситуацию в рамках «креативного подхода», возможно, Верховный суд захочет исследовать вопрос конфликта исков, поскольку генеральный директор мог и должен был знать о последствиях снятия денежных средств со счета организации и о текущем финансовом состоянии юридического лица. Кроме того, остался неисследованным вопрос о статусе контролирующего должника лица, поскольку доводы о конечном бенефициаре были заявлены в суде первой инстанции и оценены судом. Однако итоговый вывод дан не был в силу того, что предметом заявления было оспаривание сделки, что также говорит в пользу довода о конкуренции исков.
Печек Мария
юрист
Другие компании
7
лет в банкротстве
Smart Cases
Компания
Москва
Взыскание долгов
Субсидиарная ответственность
Проведение процедур банкротства
7
лет
Возраст
компании
н/д
Количество
юристов
(адвокатов)
Зарцын и партнеры
Юридическая компания
Москва
Корпоративные конфликты
н/д
Возраст
компании
н/д
Количество
юристов
(адвокатов)
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Реутов
Операционный директор портала PROбанкротство