Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
13
лет в банкротстве

ЕМПП

Адвокатское бюро
13
лет
Возраст
компании
41
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Адвокатское бюро ЕМПП – российская юридическая фирма с офисом в Москве, оказывающая клиентам услуги по широкому кругу вопросов: от комплексных M&A проектов до помощи в разрешении коммерческих споров и уголовно-правовой защите по экономическим составам.


Фирма состоит из 9 партнеров и 30 адвокатов и юристов. Опыт партнеров ЕМПП включает не только профессиональный консалтинг, но и работу на руководящих позициях в юридических службах крупных промышленных корпораций, включая такие отрасли как металлургия и добыча полезных ископаемых, атомная энергетика и лесоперерабатывающая промышленность. Именно такая уникальная комбинация опыта, правовой экспертизы и понимания отраслевой специфики позволяет ЕМПП соответствовать высоким требованиям, предъявляемым клиентами к сопровождению их бизнес-проектов. Основная часть наших сотрудников — выпускники МГУ им. М.В. Ломоносова и Московской государственной юридической академии (МГЮА).

2 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства
2 группа

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Конфликты и антикризисное управление '22
Разрешение конфликтов
Рекомендованные фирмы
Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности
Ведущие фирмы
Специализации
Проведение процедур банкротства
Банкротство юридических лиц
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Оспаривание сделок
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Привлечение к субсидиарной ответственности
Защита от субсидиарной ответственности
2
Анализ рисков привлечения к ответственности
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Уголовная защита
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита бизнеса от правоохранительных органов
Защита и представление интересов бенефициаров и менеджмента
1
Уголовно-правовой аудит
Литигация
Дополнительная специализация
Кейсы
Представительство в суде
3
Слияния и поглощения (M&A)
Cопровождение сделок по слиянию и поглощению
Отраслевой опыт
Финансовая деятельность
Оборонно-промышленная
Энергетика и природные ресурсы
Транспортная отрасль
Недвижимость и инвестиции
Банковский сектор
Телеком/медиа/технологии (ТМТ)
Металлургия
Ритейл
Туризм
Производственные компании
Команда
Все сотрудники
Егоров Сергей
управляющий партнер
Дораев Мерген
адвокат, к.ю.н., партнер,
Корницкий Андрей
адвокат, советник
Натаров Алексей
старший юрист
Кейсы компании
360
млн
руб.
Банковский сектор
Защита привлекаемого к субсидиарной ответственности лица в деле о банкротстве КБ «Банк торгового финансирования»
Опровергли презумпцию, что наш доверитель является контролирующим должника лицом
КДЛ КБ «БТФ»
&
VS
1,7
млрд
руб.
Банковский сектор
Защита привлекаемого к возмещению убытков лица в деле о банкротстве ПАО «Банк Премьер Кредит»
Конкурсный управляющий отказался от исковых требований к нашему доверителю в полном объеме
Банк Премьер Кредит
&
VS
Показать 6 кейсов
Публикации сотрудников
Интервью
Банкротным кейсом 2023 г. в исследовании The CASE by Legal Insight признано дело Мазурова Д. П., в котором Верховный Суд РФ поддержал позицию, согласно которой оплату юридических услуг нельзя считать недобросовестным поведением.
Дела о банкротстве
Мерген Дораев
2523
Комментарии сотрудников
Но арбитражные суды, как правило, не учитывали это при вынесении решений, не оценивали обстоятельства уголовно-процессуального ареста и не погружались в причины его применения. И в целом арест имущества в уголовном процессе был чуждым для них институтом. В результате гражданский иск в уголовном процессе, в обеспечении которого накладывается арест, и связанные с ним гражданско-правовые институты (например, исковая давность) начали жить самостоятельной и независимой от иных отраслей права жизнью. Особенно эта тенденция ощущалась в последнее время и нередко даже приводила к тому, что по одним и тем же фактическим обстоятельствам с лица взыскивали дважды (в арбитражном/гражданском процессе по обязательствам из ненадлежащего исполнения, и в уголовном — при вынесении приговора по обязательствам из причинения вреда).
Составы, по которым ранее были увеличены пороговые значения размерных признаков ущерба, довольно редко применяются на практике за исключением налоговых преступлений, предусмотренных ст. 198–199.2 УК РФ. Что касается преднамеренного банкротства, состав которого предусмотрен ст. 196 УК РФ, то практика квалификации и вынесения приговоров по данной статье также немногочисленна. Правоохранительные органы предпочитают расследовать и квалифицировать данные деяния по более распространенным экономическим статьям УК РФ (ст. 160 УК РФ — присвоение и растрата, ст. 159 УК РФ — мошенничество, ст. 201 УК РФ — злоупотребление полномочиями в коммерческой организации.
Показать 51 материал
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство