BGP Litigation | PROбанкротство

Это положение, в целом, следует из буквального толкования закона о банкротстве. При этом КС РФ отметил, что в случае, если выплата имущественных налогов приводит к потере залогом своего экономического смысла, суд вправе перераспределить выплаты между бюджетом и залоговым кредитором. Не кажется, что эта позиция КС РФ найдет широкое применение в практике арбитражных судов. Во-первых, ситуации, при которых стоимость заложенного имущества будет сопоставима с имущественными налогами, встречаются нечасто, а, во-вторых, суды, не имея понятного алгоритма деления вырученных сумм на налоги и выплату залоговому кредитору, вряд ли будут активно использовать этот инструмент. Кроме того, залогодержатели чаще всего принимают в залог имущество, рыночная стоимость которого превышает сумму обеспечиваемых обязательств.

Помазан Антон

адвокат, советник

КС признал приоритетным погашение налогов и пеней при продаже заложенных активов банкротов

9 апреля

915

Дело о банкротстве было прекращено ввиду отсутствия источника финансирования, при наличии факта задолженности перед кредитором. При этом, до прекращения производства по делу о банкротстве подавалось заявление об истребовании бухгалтерской документации от КДЛ. Данные обстоятельства, в свою очередь, свидетельствует как о возможности подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (в силу п. 3 ст. 61.14 закона о банкротстве), так и о факте уклонения КДЛ от передачи документов управляющему.В данном случае позиция ВС РФ полностью соотносится как с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, позицией Конституционного суда РФ, сформулированной им в Постановлении № 6-П от 07.02.2023, а также п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020). В условиях доказанности заявителем достаточных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ, сокрывшего необходимые документы для формирования и пополнения конкурсной массы, а именно: наличие и размер непогашенных требований к должнику, статус контролирующего должника лица, его обязанность по хранению документов хозяйственного общества, отсутствие этих документов на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения – бремя их опровержения переходит к субсидиарному ответчику.

Куницын Игорь

юрист практики разрешения споров

ВС пояснил основания и порядок привлечения КДЛ к субсидиарке вне рамок банкротства

28 марта

1328

Фактически бесплатность и доступность данной процедуры остается основным толчком для повышения количества поданных заявлений о внесудебном банкротстве. В то же время увеличение количества обращений о внесудебном банкротстве обусловлено также внесением изменений в законодательство о банкротстве федеральным законом от 04.08.2023 № 474-ФЗ. Стоит также отметить, что некоторые изменения, которые касаются процедуры внесудебного банкротства, внесенные данным федеральным законом, вступили в силу в августе и сентябре 2023 года. Так, одно из основных изменений, которое повлияло и в дальнейшем повлияет на количество поданных заявлений, касается размера долга, при котором можно начать внесудебное банкротство. Теперь задолженность должна составлять от 25 000 руб. до 1 млн руб. (до внесения изменений — от 50 000 до 500 000 руб.).

Куницын Игорь

юрист практики разрешения споров

Инфографика: банкротство граждан 2023

Статистика , 12 марта

Реутов Илья

1251

Полагаю, что в 2024 году будет наблюдаться увеличение количества поданных заявлений о внесудебном банкротстве граждан, чему активно поспособствует принятый федеральный закон № 474-ФЗ от 04.08.2023, расширяющий критерии для возможности подачи соответствующего заявления. Подобные изменения при этом носят двойственный характер: с одной стороны – позволяют гражданам максимально быстро с минимальными затраты освободиться от долгов, с другой – создают предпосылки для «потребительского банкротства»: суд без участия управляющего, с отсутствием затрат для гражданина, с учетом расширения критериев для возможности подачи заявления на внесудебное банкротство, может признать гражданина банкротом и освободить от долгов.

Куницын Игорь

юрист практики разрешения споров

Инфографика: банкротство граждан 2023

Статистика , 12 марта

Реутов Илья

1251

В данном деле особенно наглядно продемонстрирована проблема избирательного правоприменения. Несмотря на то, что за последние годы ВС РФ сформулировал большое количество сбалансированных и изящных правовых позиций, суды зачастую просто их игнорируют, топорно применяя правила о злоупотреблении правом.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС обязал суды установить генподрядчику денежную компенсацию вместо передачи жилья

6 февраля

584

Высшая судебная инстанция обоснованно отметила, что сам по себе факт частичного погашения реестра третьим лицом еще не означает, что арбитражный управляющий не вправе рассчитывать на повышенное вознаграждение. Необходимо исследовать весь набор действий управляющего, направленный на удовлетворение требований кредиторов, чего нижестоящими судами сделано не было. Суд раскритиковал формальную позицию о том, что нельзя утверждать повышенное вознаграждение, когда должник не смог восстановить платежеспособность. В данном контексте позицию суда следует оценивать положительно. Есть надежда, что судебная практика будет более пристально относиться к изучению вклада арбитражного управляющего в процесс погашения требований кредиторов.

Осипов Михаил

юрист практики разрешения споров и банкротства

ВС усомнился в законности отказа судов выплатить КУ повышенное вознаграждение

27 октября

1373

Часть судов позволяла единственному участнику отказаться от заключения договора, не теряя задаток. Разумеется, субъекты рынка, заинтересованные в приобретении имущества по наиболее низкой цене, часто пользовались этим механизмом. В результате цена продажи имущества снижалась, что уменьшило и процент удовлетворения требований кредиторов. Сейчас ВС поставил точку в этом вопросе, установив, что участник торгов обязан заключить договор по той цене, которую он предложил, даже если других претендентов на реализуемый лот не было, а иначе он утрачивает задаток. Такое регулирование отвечает интересам кредиторов и будет способствовать снижению частоты использования недобросовесных схем по приобретению имущества по заниженной цене.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС отказал в возврате задатка единственному участнику банкротных торгов

19 сентября

2720

Возможность предъявления такого требования гражданами-участниками строительства прямо предусмотрена ст. 201.5 закона о банкротстве. Нижестоящие суды посчитали, что раз заявитель (юрлицо) не имеет статуса участника строительства, то и такие убытки он требовать не вправе. Этот подход является проявлением гипертрофированного формализма. Вывод о том, что взыскание убытков возможно только в случаях, указанных в законе, противоречит основам гражданского права. Суды никак не обосновали, почему они посчитали такие убытки «привилегией» участников строительства, недоступной кредиторам четвертой очереди. Необходимо отдать должное кредитору, который, пропустив срок на включение в реестр, и, скорее всего, не имея шансов получить какое-либо удовлетворение своих незначительных требований, тем не менее нашел в себе достаточно терпения, чтобы, получив отписки от семерых судей, дойти до Верховного cуда и добиться там справедливости.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС разрешил юрлицам-«дольщикам» взыскивать убытки с обанкротившихся застройщиков

29 августа

1599

Позиция о том, что свобода договора не является абсолютной, и что произвольный отказ в заключении договора не допускается, аргументирована, и этот вывод особенно справедлив, когда речь идет об обязательности страхования ответственности АУ и о произвольном отказе в этом со стороны страховых компаний. Полагаю, что подход ВС сделает более доступной возможность страхования ответственности управляющего при обращении в любую аккредитованную при его СРО компанию. Что же касается страховщиков, то здесь есть риски. Сегодня есть ряд проблем с этим видом страхования, в результате чего лишь немногие страховщики предлагают такой продукт, подходя к выбору управляющих избирательно. Так они митигируют риски этой разновидности страхования. После выводов ВС можно ожидать, что страховщики введут систему оценки рисков для АУ, чтобы иметь объективные основания для отказа. Думаю, что для урегулирования ситуации в целом потребуется вмешательство регулятора.

Помазан Антон

адвокат, советник

ВС: право страховой организации на отказ от заключения договора с АУ не абсолютно

3 июля

1494

Подход судов апелляционной и кассационной инстанций является очень странным с учетом того, что аналогичная данному спору ситуация описана в обзоре практики по субординации (от 29.01.2020). К сожалению, в последнее время в судебной практике имеет место отсутствие единообразия, иногда основанное на простом игнорировании норм права, как в данном деле.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС субординировал требование аффилированного с должником поручителя

6 июня

948

Позиция по делу общества «Илиос» дополнила существующую практику, которая позволяет конкретизировать отдельные вопросы финансирования процедур банкротства кредиторам, в частности: если управляющий не обращается в суд с заявлением о прекращении процедуры в условиях, когда понимает отсутствие финансирования для ее продолжения, то риски таких расходов могут быть возложены на него; кредиторы-заявители при выдаче суду согласия на финансирование процедуры имеют право ограничить его определенной суммой, и тогда управляющий должен руководствоваться этим лимитом и не допускать его превышения или ходатайствовать о прекращении процедуры; о праве иных кредиторов или третьих лиц заявить о финансировании процедуры с их стороны.

Ефремов Владимир

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

2 июня

1494

Специфика дел о банкротстве застройщиков заключается в том, что имеющиеся в конкурсной массе денежные средства, как правило, уходят на погашение текущих требований, связанных с завершением строительства. Большую часть реестра требований кредиторов составляют требования о передаче квартир, а до реестровых незалоговых кредиторов доходит крайне незначительная часть денег.Поэтому если бы Верховный суд в этом деле поддержал позицию кассации, то это по сути означало бы, что в банкротстве застройщиков управляющему в принципе не стоит рассчитывать на проценты. Но переоценивать значение этой позиции не стоит. Дело в том, что должник здесь являлся небольшим, и размер процентов, которые требовал управляющий, составил менее 50 млн рублей. Вряд ли суды будут проявлять такую же щедрость в банкротстве крупных застройщиков (СУ-155, Urban Group), где размер рассчитанных таким образом процентов составит миллиарды рублей.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС обязал выплатить АУ застройщика-банкрота вознаграждение в размере 48,8 млн рублей

25 мая

1434

В этом году фирма отметит 17-летие, и за последние несколько лет она пережила трансформацию из лидера в области литигации и банкротства - мы исторически занимались сложными судебными, в том числе банкротными, спорами в highend-сегменте, - в одну из крупнейших и наиболее динамично развивающихся мультисервисных юридических компаний российского рынка. Органическое развитие в сторону новых категорий споров и проектов продолжается и сейчас, мы занимаем открытую позицию касательно управленческих решений - максимально используем возможности для синергии с яркими партнерами и командами. Так, в этом году к нам перешел партнер практики банкротства и разрешения споров Владимир Ефремов с командой, перешел из инхауса партнер Тимофей Носов, только что к фирме присоединился партнер налоговой практики Павел Кондуков, ранее возглавлявший департамент в Kept (экс-KPMG).

Базаров Дмитрий

адвокат, партнер

Самые старые и крупные компании в банкротстве

Новости компаний , 11 мая 2023

Львова Анна

3695

Суды двух инстанций удовлетворили требования конкурсного управляющего, и взыскали с контрагента сумму этих платежей. Суд округа же посчитал, что спорные платежи были совершены с целью причинения вреда кредиторам и они являются мнимыми сделками, а к мнимой сделке, по мнению суда, применение реституции невозможно, поэтому отменил судебные акты в части применения последствий недействительности. Верховный суд счел, что правильным является подход судов первой и апелляционной инстанций, а не кассации. Этот подход следует всячески поддержать. Позиция суда округа, согласно которой выведенные из конкурсной массы денежные средства нельзя взыскать с их получателя, является крайне странной и нетипичной для практики. Вся судебная практика по делам о банкротстве в последнее время развивалась в том ключе, чтобы повысить возможности кредиторов по пополнению конкурсной массы. Суд округа за счет правовых рассуждений на теоретические вопросы попытался «защитить» получателя денежных средств от последствий его недобросовестного поведения. Верховный суд обоснованно обратил внимание на этот спор и отменил этот судебный акт.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС отменил постановление суда округа и применил реституцию к оспоренной сделке банкрота

6 апреля

1095

Описанные обстоятельства представляются существенными, как минимум, с точки зрения взаимосвязанности сторон, что является важным для подобных споров. Заявитель настаивает на мнимости заемных отношений и их переквалификации в обязательство по возмещению убытков. Если Верховный суд согласится с этим доводом, то его позиция будет заслуживать внимания. Существует подход, согласно которому для совершения мнимой (двусторонней) сделки недостаточно воли только одной стороны. Исходя из него, мнимость займа представляется сложно доказуемой, ведь похоже, что, как минимум, займодавец рассчитывал вернуть предоставленные в заем деньги тем или иным образом, а не компенсировал ими ущерб. Подменить волю стороны в этом случае формально достаточно сложно. Поэтому вероятно, что Судебная коллегия в случае отмены судебных актов найдет более изящное решение.

Клименко Владимир

адвокат, советник

ВС рассмотрит спор о мнимости заемных отношений с целью вывода активов банкрота

15 марта

1334

По действующим нормам и разъяснениям виндикационные требования должника подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, только когда они относятся к подсудности этого суда. Кроме того, вне рамок дела о банкротстве рассматриваются требования кредиторов о признании сделок недействительными по общегражданским основаниям. Все эти требования предлагается рассматривать в деле о банкротстве. В целом, предлагаемое решение будет удобным для заявителей: кредиторов и конкурсного управляющего, поскольку, когда конечными приобретателями активов выступают физические лица, виндикационные требования сейчас предъявляются в суды общей юрисдикции. При взаимодействии с ними возникает целый ряд проблем, начиная с банальной транспортной доступности, и заканчивая доступом к материалам дела. Кроме того, банкротные судьи традиционно «прокредиторски» настроены, в то время как практике судов общей юрисдикции единообразие не свойственно, что зачастую делает исход спора сложно прогнозируемым.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

Правительство дорабатывает поправки в статьи 61.1 и 61.9 закона о банкротстве

7 февраля

4724

Мое же внимание привлекает активно развивающаяся и имеющая огромное значение для энергетической отрасли практика банкротных дел муниципальных унитарных предприятий. После нашумевших решений Верховного суда по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности собственников имущества МУП «УК ЖКХ Сосенское» [Определение СКЭС ВС № 305-ЭС21-4666(1, 2, 4)] и МУП «УК Спектр» (Определение СКЭС ВС № 302-ЭС20-23984) мы не видим каких-либо изменений в делах о банкротстве и практике работы муниципальных предприятий в сфере энергетики.

Ефремов Владимир

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

3 февраля

2379

Поэтому с высокой степенью вероятности ВС РФ отменит судебные акты по делу, хотя представляется, что доводы, на которые сослалась коллегия, основаниями для отмены арбитражного решения являться не должны. Правовой вопрос, который сформулировал Верховый суд, состоит в том, являются ли нормы о моратории на банкротство частью публичного порядка РФ. На данный вопрос стоит ответить положительно, с учетом публичной значимости норм закона о банкротстве и п. 5 ст. 1 этого закона. Даже если отношения между иностранным кредитором и российским должником подчинены иностранному праву, то мораторий к ним все равно применяется, исходя из целей законодательного регулирования. Обратный подход ставил бы иностранных и отечественных кредиторов в неравное положение, что недопустимо.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС рассмотрит спор о взыскании третейским судом неустойки с должника в период моратория

1 февраля

993

Тимофей Носов имеет успешный опыт решения задач крупных российских корпораций в ОАЭ, Китае и других юрисдикциях. Он будет развивать международное направление фирмы, в т.ч. проекты в ОАЭ. Его компетенции существенно расширят возможности для комплексной поддержки наших клиентов.

Голиков Александр

адвокат, партнер практики налогового консультирования и налоговых споров

К команде BGP Litigation присоединились новые партнеры Владимир Ефремов и Тимофей Носов

1 февраля

1650

Владимир и его команда обладают уникальной специализацией в области разрешения споров и банкротства, их опыт поможет фирме эффективно защищать интересы клиентов. В BGP Litigation одна из самых больших практик разрешения споров на рынке – сейчас это более 40 юристов. Уверен, что экспертиза коллег укрепит лидерские позиции фирмы в этом направлении.

Базаров Дмитрий

адвокат, партнер

К команде BGP Litigation присоединились новые партнеры Владимир Ефремов и Тимофей Носов

1 февраля

1650

Формально уведомление кредитора о намерении обратиться не размещается в Интернете до окончания срока действия моратория. Следовательно, всплеск намерений кредиторов банкротит должников в 4 квартале может быть вызван публикацией намерений, не размещённых в период действия моратория. Подать заявление о банкротстве можно не ранее чем через пятнадцать дней после опубликования заявления о намерении. Первая процедура банкротства может быть введена в течение двух-трёх месяцев. Признание же банкротом, как правило, происходит после 7 месяцев от подачи заявления. Следовательно, если говорить о юридических лицах, то всплеск банкротств можно ожидать в первом-втором квартале 2023 года.

Клименко Владимир

адвокат, советник

Инфографика: банкротные итоги 2022 года

Статистика , 12 января 2023

Реутов Илья

10752

Также подтвержден ранее выработанный подход о возможности субординации реституционного требования. В определении ВС исправил очевидную ошибку окружного суда — новых правовых позиций ВС РФ при этом не выработал. Отдельно стоит отметить, что ВС указал на необходимость судов оценивать критически данные бухгалтерского баланса в случае, если операции отражаются в отчетности не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Помазан Антон

адвокат, советник

ВС подтвердил возможность субординации реституционного требования

9 января

1659

В отличие от налога на прибыль, НДС и НДФЛ в силу прямого указания НК РФ не исчисляются при введении в отношении налогоплательщика процедуры банкротства. Таким образом, можно говорить о нарушении принципа равенства налогообложения, который не только прямо закреплен в НК РФ, но и не раз подвергался толкованию на уровне КС РФ. При этом, согласно ранее высказанной позиции КС РФ, налог на прибыль исчисляется при ведении должником хозяйственной деятельности, но не исчисляется при реализации имущества с торгов в интересах кредиторов. Таким образом, можно говорить о введении не предусмотренного НК РФ элемента налогообложения – цели реализации имущества. При этом, налогоплательщик, чья выручка подлежит обложению налогом на прибыль, осуществляющий обычную хозяйственную деятельность, и налогоплательщик-банкрот, лишенный экономической самостоятельности и не имеющий своей целью извлечение прибыли, представляются различными субъектами, в отношении которых дифференциация условий налогообложения выглядит вполне уместной. Таким образом, видится очевидное противоречие между положениями налогового и конкурсного права, а также в подходах к их толкованию. Полагаем, что разъяснения КС РФ выявят конституционно-правовой смысл конкурирующих норм и устранят имеющиеся противоречия.

Помазан Антон

адвокат, советник

ВС попросил КС разъяснить порядок уплаты налогов с проданного имущества банкрота

12 декабря

2133

Из определения ВС РФ следует, что банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на залог только спустя четыре года после дефолта основного заемщика в связи с тем, что еще до дефолта банк и залогодатель погасили записи о залоге. Далее эти действия были признаны недействительными в рамках дела о банкротстве банка, и через полгода после этого банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на залог. С учетом этого очень странно упрекать банк в том, что его конкурсный управляющий (АСВ) не предъявил требование об обращении взыскания на прекратившийся залог до признания недействительными действий по прекращению такого залога. Верховный Суд мог порассуждать о том, какие последствия «воскрешение» обеспечения оказывает на сроки исковой давности по нему, каково старшинство «воскрешенного» залога и залога, возникшего между его прекращением и воскрешением, но, к сожалению, ограничился формальным указанием, что в данном случае срок исковой давности течет по общим правилам.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС неоднозначно разрешил спор о пропуске срока давности обращения взыскания на залог

9 декабря

1283

Там ВС РФ счел, что оплата обществом юридической помощи адвоката для своих сотрудников не преследовала цель причинения вреда кредиторам, и адвокат, не аффилированный с должником, не может, по общему правилу, считаться осведомленным о неплатежеспособности последнего. Кроме того, ВС РФ обоснованно посчитал, что подход, занятый судами, фактически свелся к тому, что адвокат под страхом недействительности не вправе заключать договор с организациями, находящимися в сложном финансовом положении, что лишает их гарантий доступа к правосудию. Эту позицию Верховный Суд развил и в споре об оспаривании оплаты юридической помощи адвокатов Волженкина и Пугача.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС: должники могут нанимать адвокатов для защиты сотрудников даже в преддверии банкротства

15 ноября

1332

В первом случае суды трех инстанций обратили внимание на обстоятельства, сопутствующие переходу прав (пассивность страховщика в деле о банкротстве), упустив, как представляется, главное – момент перехода прав, который кредитор и страховщик согласовали по-иному, нежели предусмотрено законом. В определении о передаче судья Верховного суда обратил на это внимание, отметив, что момент перехода прав не влияет на положение иных кредиторов. Я поддерживаю эту позицию, поскольку, придерживаясь принципа диспозитивности, не вижу обстоятельств, которые могли бы ограничить кредитора и страховщика в этом праве (влияние на права третьих лиц, публичные интересы и т. п.).

Клименко Владимир

адвокат, советник

ВС разберется в пропорции общего реестра банкрота и порогового лимита оспаривания сделки

24 октября

1131

Ранее такую позицию ВС высказывал в определении от 02.02.2021 по делу № 305-ЭС20-18448. Однако такое расширительное толкование может приводить к злоупотреблениям со стороны заказчиков. Они могут пользоваться такой позицией, чтобы избегать оплаты подрядчикам-банкротам. В крупных договорах подряда, условия которых формулируются заказчиками, как правило, достаточно детально прописаны условия ответственности подрядчиков. Поэтому заказчикам будет достаточно легко найти основания для начисления неустойки, а конкурсному управляющему подрядчика, который обладает поверхностной информацией о ходе строительства, будет сложно что-то этому противопоставить.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС разобрался в сальдировании встречных обязательств в банкротстве

19 октября

3746

Коллегия посчитала, что супруги не злоупотребляли правом при заключении брачного договора, поэтому нет оснований для отступления от него. Однако, к сожалению, в определении не описаны иные детали, которые позволили бы лучше усвоить позицию Верховного Суда. Было бы интересно узнать, каким образом распределялось имущество между супругами после заключения брачного договора или состав имущества супруги, схожим ли с супругом бизнесом она занималась, имелись ли между ними «деловые» транзакции и т. п. Если, например, все имущество оформлялось на супругу, и в собственность должника ничего не поступало, то могут возникнуть подозрения в добросовестности.

Клименко Владимир

адвокат, советник

ВС разобрался в нюансах защиты супруги банкрота с помощью брачного контракта

17 октября

1988

Традиционно это делалось двумя путями: путем подачи иска о взыскании неосновательного обогащения или путем оспаривания таких платежей как безвозмездных сделок по правилам ст. 61.2 закона о банкротстве. При этом второй путь гораздо предпочтительнее: он более «дальнобойный» с точки зрения давности, госпошлина составляет всего 6 тыс рублей, спор рассматривается в деле о банкротстве, а не по месту нахождения контрагента, к тому же у банкротных судей по таким делам традиционно более проистцовый подход. Тем не менее, в данном деле нижестоящие суды сочли, что ситуация представляет собой случай конкуренции исков, и вместо иска об оспаривании сделки должен предъявляться иск о взыскании неосновательного обогащения (исковая давность по которому в этом споре истекла). Скорее всего, Верховный суд отменит судебные акты и поддержит возможность использования управляющим такого механизма, и это будет способствовать более эффективному возврату имущества в конкурсную массу.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС рассмотрит спор об оспаривании платежей должника при отсутствии документов

13 октября

1341

Российский арбитражный управляющий не обязан знать иностранное право и иностранный язык. Если он будет самостоятельно пытаться совершить процессуальные действия за рубежом, то он может пропустить установленные сроки, нарушить форму предоставления документов, и это может принести убытки конкурсной массе. Кроме того, в некоторых правопорядках существует адвокатская монополия, и поэтому управляющий в принципе не может сам совершать в них определенную часть процессуальных действий.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

Суд разрешил управляющему россиянина-банкрота потратиться на австралийских адвокатов

19 сентября

3848

Верховному Суду предстоит ответить на вопрос, что происходит с договором залога, если допсоглашение к нему признано недействительным. Срок действия залога существенным условием договора залога не является, но в дальнейшем стороны установили такой срок в допсоглашении, что дало судам повод говорить о том? что срок стал существенным условием в силу заявления обеих сторон (абз. 2 п. 1 ст. 423 ГК РФ). Но при таком подходе признание недействительным почти любого допсоглашения, вводящего новые условия, должно влечь незаключенность основного договора, что не позволяет соблюсти баланс интересов сторон. Надеемся, что Верховный суд найдет приемлемое для гражданского оборота решение этой проблемы и найдет аргументы в пользу того, что основной договор должен сохранить силу.

Батурин Антон

адвокат, старший юрист

ВС разберется в условиях залогов разорившегося «Банка на Красных Воротах»

23 августа

1473