NOVATOR Legal Group | PROбанкротство

О компании

Юридическая группа NOVATOR сфокусирована на комплексном сопровождении процедур банкротства, сложных арбитражных споров и защите топ-менеджмента от привлечения к субсидиарной и уголовной ответственности.

У команды за плечами опыт решения сложных взаимосвязанных споров, требующих выработки единой стратегии и создания прецедентов практики.

Наличие успешного опыта в работе над крупными проектами и увлеченности инновациями вдохновили команду на создание в 2018 году юридической группы NOVATOR.

Клиенты группы - владельцы бизнеса, банковские структуры, крупные застройщики, компании нефтегазового сектора.

Компания уверена, что оказывать юридические услуги высочайшего качества ей позволяет целеустремленность, постоянное развитие и желание быть лучшими.

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023»

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23

Комплексное сопровождение процедур банкротства

4 группа

Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)

2 группа

Включение требований в реестр требований кредиторов

2 группа

Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства

1 группа

Оспаривание/защита сделок

3 группа

Защита личных активов

2 группа

Отраслевой рейтинг '23

Лидеры отраслевой номинации

Банковско-финансовая деятельность

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство ритейл-компаний / хорека-компаний

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство транспортных предприятий

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство энергетических / добывающих природные ресурсы компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23

Споры mid market

2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '23

Банкротство юридических лиц: MID-MARKET

Band 1

12 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Конфликты и антикризисное управление '22

Разрешение конфликтов

Рекомендованные фирмы

Защита личных активов и бизнеса в РФ/реструктуризация активов

Ведущие фирмы

Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности

Ведущие фирмы

Специализации

Уголовная защита

Дополнительная специализация

Кейсы

Защита и представление интересов бенефициаров и менеджмента

Защита бизнеса от правоохранительных органов

Уголовно-правовой аудит

Проведение процедур банкротства

Дополнительная специализация

Кейсы

Банкротство юридических лиц

Оспаривание сделок

Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве

Банкротство физических лиц

Защита интересов собственников в делах о банкротстве

Анализ предбанкротного состояния

Трансграничное банкротство

Споры о включении в реестр требований кредиторов

Представительство на собраниях/комитетах кредиторов

Банкротство кредитных организаций

Субсидиарная ответственность

Дополнительная специализация

Кейсы

Защита от субсидиарной ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности

Анализ рисков привлечения к ответственности

Взыскание долгов

Дополнительная специализация

Кейсы

Взыскание долгов с физических лиц

Взыскание долгов с юридических лиц

Медиация и реструктуризация долгов

Медиация в банкротстве

Реструктуризация долгов

Корпоративные конфликты

Дополнительная специализация

Кейсы

Сопровождение корпоративных споров

Защита от рейдерских захватов

Форензик

Поиск активов должника

Защита АУ

Защита АУ от жалоб и убытков

Финансовая аналитика

Проведение финансового анализа должника

Разработка плана эффективного использования актива

Реализация активов

Разработка стратегии реализации имущества

Подготовка актива к реализации и сопровождение продажи

Работа со стрессовыми активами

Дополнительная специализация

Кейсы

Комплексное управление активами в банкротстве

Антикризисное управление предприятием

Сопровождение процедуры приобретения активов

Слияния и поглощения (M&A)

Cопровождение сделок по слиянию и поглощению

Налоги

Управление налоговыми рисками

Представление интересов налогоплательщиков

Урегулирование налоговых споров, снятие претензий

Налоговый аудит

Литигация

Дополнительная специализация

Кейсы

Представительство в суде

Кейсы компании

Финансовая деятельность

Сопровождение процедуры банкротства крупной микрофинансовой организации

Оспорили более 90% всех сделок и привлекли реальных руководителей компании к субсидиарной ответственности

Защита клиента от привлечения к субсидиарной ответственности на 600 млн рублей

Доказали отсутствие вины в действиях клиента и не допустили привлечения его к субсидиарной ответственности.

Клиент

Кредиторы

Показать 32 кейса

Комментарии сотрудников

Скорее всего, Верховный Суд подтвердит законность выводов судов первой и апелляционной инстанции, которые отметили, что министерство не выплатило предпринимателю стоимость изымаемых объектов в качестве возмещения по итогам рассмотрения дела № А41-50472/2021. По сути, в сложившейся ситуации истец не лишен права подать новый иск о взыскании ранее присужденной суммы. Это возможно, принимая во внимание, что в рамках дела № А41-50472/2021 исполнительный лист на взыскание присужденной суммы истцу не был выдан, а в резолютивной части решения отсутствует указание на ее взыскание.

Катков Александр

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

22 ноября

209

Скорее всего, Верховный суд подтвердит законность выводов судов первой и апелляционной инстанции, которые отметили, что министерство не выплатило предпринимателю стоимость изымаемых объектов в качестве возмещения по итогам рассмотрения дела № А41-50472/2021. По сути, в сложившейся ситуации истец не лишен права подать новый иск о взыскании ранее присужденной суммы. Это возможно, принимая во внимание, что в рамках дела № А41-50472/2021 исполнительный лист на взыскание присужденной суммы истцу не был выдан, а в резолютивной части решения отсутствует указание на ее взыскание.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС разъяснит порядок взыскания возмещения за изъятое для госнужд имущество

15 ноября

536

Показать 95 материалов

Комментарии сотрудников

Катков Александр

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

22 ноября

209

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС разъяснит порядок взыскания возмещения за изъятое для госнужд имущество

15 ноября

536

Данная позиция Верховного суда РФ логична и соответствует ранее установленной практике. Вопрос о порядке определения действительной стоимости доли является основным моментом в такой категории споров. В связи с этим, вероятнее всего, суд укажет на критерий "рыночности" стоимости, а не ограничится лишь формальным соблюдением требований к проведению оценки. Второй важный аспект касается запрета, который ограничивает как выход из общества, так и продажу доли третьим лицам. Здесь интересно, как Верховный суд оценит этот двойной запрет, который ограничивает участников, желающих выйти из общества, признает ли его ничтожным. В целом позиция Верховного суда подчеркивает необходимость обеспечения справедливой оценки стоимости доли на момент выхода участника из общества, без перекоса в чью-либо сторону.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о выплате экс-участнику ООО-банкрота действительной стоимости доли

11 ноября

752

Предложенный судом механизм позволяет должникам передавать (переуступать) свою дебиторскую задолженность кредиторам без предварительного прохождения процедуры взыскания и проведения публичных торгов. Этот подход существенно ускоряет сроки конкурсного производства и снижает затраты, связанные с проведением такой процедуры. Однако важно отметить, что при применении данного механизма необходимо прежде всего соблюдать очередность удовлетворения текущих и реестровых требований. Кроме того, в рамках данного судебного акта остался без внимания вопрос о наличии текущих требований и оценка возможных нарушений прав кредиторов по текущим платежам. При повторном рассмотрении спора суды должны будут разрешить разногласия с учетом соблюдения установленной очередности удовлетворения текущих и реестровых требований.

Катков Александр

адвокат, партнер

Кассация: распределять дебиторку по оспоренной сделке можно по аналогии с субсидиаркой

31 октября

786

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, на что прямо указано в ст.199 ГК РФ и что неоднократно отмечал ВС РФ. При этом суд вправе отказать в удовлетворении иска по мотивам пропуска срока исковой давности без исследования других обстоятельств дела. Институт срока исковой давности направлен на обеспечение правовой определенности, в связи с чем суды не могут оставить вопрос об истечении такого срока без внимания, если об этом заявлено ответчиком. В контексте этого нерассмотрение судом заявления о пропуске срока исковой давности действительно является существенным нарушением, что и подчеркнул суд округа при рассмотрении настоящего спора. Данная позиция лишний раз демонстрирует нижестоящим судам, что соблюдение срока исковой давности является одним из ключевых вопросов при разрешении споров.

Катков Александр

адвокат, партнер

АС МО: суды должны проверять довод о пропуске давности в спорах о субсидиарке

31 октября

543

Настоящий спор является хорошим примером того, когда суды глубоко погружаются и тщательно анализируют хозяйственную деятельность должника, выясняя истинные причины банкротства, а не ограничиваются поверхностными формальными критериями. В настоящем случае суды установили, что банкротство должника наступило по объективным причинам и в действиях контролирующих должника лиц нет злонамеренных действий. Кроме того, в рамках рассмотрения данного спора суд отметил в действиях ответчиков обоснованный экономический план выхода из кризисной ситуации, который не смог быть реализован по причинам, не зависящим от ответчиков.

Катков Александр

адвокат, партнер

АС УО: передача объекта вне контроля должника — не вина руководства в банкротстве

28 октября

471

Полагаю, что данный судебный акт Верховного суда окажет положительное влияние на практику в области банкротства. Суд уточнил, что контроль за распределением имущества осужденного должника-банкрота находится в ведении арбитражного суда и все связанные с этим вопросы рассматриваются в рамках банкротного дела должника. При этом имущество, арестованное в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле, не может быть выделено исключительно для удовлетворения требований гражданского истца. Оно подлежит включению в состав конкурсной массы должника и должно быть реализовано арбитражным управляющим. В свою очередь, требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и должны удовлетворяться в порядке, установленном законом о банкротстве, что обеспечивает справедливое распределение активов между всеми кредиторами.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС пояснил порядок исключения из конкурсной массы арестованного жилья банкрота

25 октября

2076

Судебный акт кассационной инстанции исправил процессуальные ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций. Данный судебный акт кассации является логичным и обоснованным, что положительно повлияет на судебную практику по таким узким процессуальным вопросам. Очевидно, что прекращение производства по делу о банкротстве не должно препятствовать рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по существу, учитывая, что контролирующие должника лица сохранили правоспособность. Прекращение производства по данному обособленному спору фактически привело к ограничению кредиторов в правах на судебную защиту, что является недопустимым.

Катков Александр

адвокат, партнер

Кассация: уступка кредитору субсидиарки не зависит от закрытия дела о банкротстве

18 октября

777

В данном деле возможны две интересные ситуации:
1) Возможность уменьшения общего размера реестра требований кредиторов должника, если единственное лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, аффилировано с кредитором, включенным в реестр. Однако, в такой ситуации для привлекаемого лица не имеет значения размер реестра, т.к. погашать долг, скорее всего, он будет только перед независимым кредитором.
2) Если же к ответственности привлекаются сразу несколько лиц, и лишь часть из них аффилированы к ряду кредиторов в реестре, то здесь необходимо разрешить вопрос - будет ли уменьшаться размер субсидиарной ответственности, в соответствии с уменьшением реестра, для всех привлекаемых лиц или только к аффилированным.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

18 октября

833

Он применяется в случаях, когда сделка выходит за рамки разумного (например, отчуждение последнего актива компании), при наличии у организации убытков за предыдущие периоды. Эта практика акцентирует внимание нижестоящих судов на необходимости учитывать весь спектр ключевых аспектов обстоятельств сделки, а не оценивать их формально.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

АС СКО: крупные пожертвования не типичны для бизнеса и могут ущемлять кредиторов

18 октября

617

Контролирующие должника лица вправе обжаловать судебные акты, которые затрагивают их права и обязанности. Судебный акт об оспаривании сделки безусловно затрагивает права контролирующего лица, поскольку такой судебный акт создает риск привлечения к субсидиарной ответственности. Финансовый управляющий контролирующего должника действует от имени такого лица и в интересах должника и его кредиторов. Риск будущего привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности однозначно влияет на права кредиторов такого лица, поскольку в случае привлечения к субсидиарной ответственности доля, приходящаяся на кредиторов, будет уменьшена, и кредиторы такого лица получат меньше.

Бирюков Павел

советник

Кассация: КДЛ вправе оспаривать сделки должника при угрозе субсидиарки

15 октября

1029

В данном случае суд кассационной инстанции обращает внимание на необходимость разделения последствий поведения недобросовестного заинтересованного лица, намеревавшегося причинить вред кредиторам, и, как следствие, возможность отказа в удовлетворении требований от действий аффилированного лица, чьи требования должны быть понижены в очередности по отношению к независимым кредиторам. Поэтому данный подход суда кассационной инстанции направлен на выработку детальной оценки всех обстоятельств недействительной сделки и анализа платежей, послуживших основанием для включения в реестр. Более того, сам факт перечисления денежных средств в структуре единого бизнеса не всегда свидетельствует о злоупотреблении при таких операциях. В связи с этим требуется более внимательная оценка данных операций со стороны судов.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Кассация: признание сделки недействительной не всегда исключает требование кредитора

14 октября

771

Данное решение суда первой инстанции нельзя назвать прецедентным. В рамках рассматриваемого спора суд провел сопоставление между действиями лиц, контролирующих должника, и бездействием конкурсного управляющего. Суд акцентировал внимание на том, что конкурсный управляющий не располагал достаточным объемом первичной документации для взыскания дебиторской задолженности. При этом лица, контролирующие должника, не передали конкурсному управляющему необходимые документы и не представили суду пояснения относительно реальности существующей задолженности. На контролирующих должника лиц, выступающих в качестве заявителей в деле о взыскании убытков, судом возложена обязанность доказывать ликвидность денежных требований. Это решение представляется логичным и обоснованным, учитывая, что именно они управляли компанией и осуществляли финансово-хозяйственную деятельность.

Катков Александр

адвокат, партнер

Для взыскания убытков с АУ мало признать его бездействие незаконным

14 октября

3227

Неисполнение последним руководителем должника обязанности по передаче документов конкурсному управляющему не означает автоматического возложения такой обязанности на всех предыдущих руководителей. Кассация правильно перераспределила бремя доказывания: не лицо, у которого истребуются документы, должно доказывать отрицательный факт отсутствия у него документов, а именно заявитель должен доказать наличие документов у ответчика. Само по себе отсутствие акта приема-передачи документов между прошлыми руководителями должника не означает, что документы не передавались. В отсутствие акта приема-передачи следует исследовать вопросы: обращался ли вновь назначенный руководитель к прошлому с требованием о передаче документов, продолжало ли общество вести хозяйственную деятельность.

Бирюков Павел

советник

Кассация: суды обязаны исследовать доводы экс-директора об отсутствии у него документов

14 октября

1191

Данная судебная практика интересна прежде всего двумя аспектами. Во-первых, указанием суду первой инстанции на необходимость самостоятельной оценки размера причиненного ущерба без проведения экспертизы. Такие случаи достаточно редко встречаются в спорах о взыскании убытков, так как суды стараются подкреплять свои решения документально. Во-вторых, это ответственность руководства за необеспечение сохранности имущества банкрота. Такая практика интересна прежде всего оценкой судом бездействия бывшего руководства и распределением бремени доказывания на последних. Эта практика начинает набирать обороты в банкротных процедурах, хотя она и не нова.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Кассация: экс-директор должника не доказал меры по сохранности имущества

11 октября

702

В сессии, посвященной субсидиарной ответственности, я раскрыл необычную тему о том, как человек, которого привлекают к субсидиарной ответственности, чувствует себя в этой ситуации, и как юристу необходимо себя вести, чтобы помочь своему доверителю справиться с переживаниями и положительно завершить рассмотрение спора. Эту тему высоко оценила моя коллега по сессии, судья арбитражного суда Челябинской области Михайлова Елена Анатольевна. Она отметила, что, послушав доклад, смогла взглянуть на споры о субсидиарной ответственности с другой стороны, что, безусловно, будет полезным для ее профессиональной деятельности. Работая с субсидиарной ответственностью, мы часто замечаем, что консультанты не обращают должного внимания на эмоциональное состояние своих доверителей и их переживания. Это наблюдение побудило меня обсудить данную проблему с коллегами на площадке форума.

Катков Александр

адвокат, партнер

PROбанкротство на III Казанском международном юридическом форуме

Новости компаний , 2 октября

Львова Анна

1907

Форум стал важной уникальной площадкой, которая собрала представителей юридического сообщества, судей и арбитражных управляющих. Он не только объединил участников, но и открыл возможность каждому высказать свою точку зрения, задать вопросы и активно участвовать в обсуждении сложных аспектов, касающихся статуса арбитражного управляющего и его роли в процессе банкротства. Во время обсуждений участники смогли взглянуть на ситуацию с разных сторон, исследуя «болевые точки» и проблемы, с которыми сталкиваются арбитражные управляющие. Кроме того, они услышали мнения судей по ключевым вопросам, возникшим в данной сфере. Это прекрасная возможность для всех участников лучше понять разные аспекты банкротного процесса и выявить тенденции, влияющие на статус арбитражного управляющего в будущем.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

NOVATOR Legal Group на III Казанском международном юридическом форуме

1 октября

552

В сессии, посвященной субсидиарной ответственности, я раскрыл необычную тему о том, как человек, которого привлекают к субсидиарной ответственности, чувствует себя в этой ситуации, и как юристу необходимо себя вести, чтобы помочь своему доверителю справиться с переживаниями и положительно завершить рассмотрение спора. Эту тему высоко оценила моя коллега по сессии, судья арбитражного суда Челябинской области, Михайлова Елена Анатольевна. Она отметила, что, послушав доклад, смогла взглянуть на споры о субсидиарной ответственности с другой стороны, что, безусловно, будет полезным для её профессиональной деятельности.

Катков Александр

адвокат, партнер

NOVATOR Legal Group на III Казанском международном юридическом форуме

1 октября

552

Проблема соотношения ареста, наложенного в рамках уголовного дела, и необходимости реализации арестованного имущества в рамках дела о банкротстве является давней и до сих пор не до конца разрешенной в отечественной практике, несмотря на то что данный вопрос несколько раз был предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. В настоящее время судебная практика, несмотря на прямое указание закона о банкротстве о снятии любых ограничений с имущества должника, приходит к выводу о сохранении уголовного ареста, что, в свою очередь, вызывает у арбитражных управляющих и кредиторов обоснованные вопросы о возможности реализации такого имущества. Данный обзор в целом дает положительный ответ на этот вопрос и, безусловно, будет использоваться арбитражными управляющими и кредиторами при разрешении вопросов, связанных с реализацией арестованного имущества должника-банкрота. Однако необходимо следить за рассмотрением Верховным Судом жалобы в деле о банкротстве Сметанина, так как суд может кардинально изменить практику по данному вопросу.

Катков Александр

адвокат, партнер

АС ВСО пояснил судьбу имущества банкрота в случае его ареста по уголовному делу

25 сентября

2900

Настоящее дело иллюстрирует ситуацию, в которой суд, установив основания для применения срока исковой давности, не анализирует другие факторы дела и использует срок исковой давности в качестве единственного и независимого основания для отказа в иске. Ранее многие судебные органы, даже при наличии оснований для применения срока исковой давности, все же рассматривали вопросы по существу и проводили всестороннюю оценку всех представленных доказательств. Однако в последнее время все чаще встречаются судебные решения о применении данного инструмента и далее спор не рассматривают по существу, а также суды не анализируют представленные доказательства. Такой подход может ставить под сомнение полноту судебного разбирательства и лишить сторон возможности добиться справедливости.

Катков Александр

адвокат, партнер

Кассация: соблюдение срока исковой давности — ключевой фактор в банкротных спорах

19 сентября

867

Из судебного акта суда кассационной инстанции видно, что в рамках текущего спора суды нижестоящих инстанций неверно определили размер субсидиарной ответственности. При определении размера субсидиарной ответственности суды не учли задолженность по заработной плате перед работником, которая включена в реестр требований кредиторов. Фактически суд кассационной инстанции указал на необходимость суду первой инстанции оценить обязательства перед всеми кредиторами, которые возникли после 01.09.2018 года, а также являлось ли для указанных лиц заключение договоров с должником обязательным и могли ли они отказаться от исполнения ранее заключенных договоров.

Катков Александр

адвокат, партнер

Кассация: аффилированность работника не исключает зарплату из субсидиарки по ст. 61.12 ЗоБ

17 сентября

704

Очень часто арбитражные управляющие пытаются признать недействительными сделки, связанные с простым перечислением средств с расчетного счета, используя основания оспаривания, предусмотренные ГК РФ, или специальные основания, указанные в законе о банкротстве. При этом они часто не предоставляют никаких документов, подтверждающих наличие фактов, указывающих на порочность данных сделок. Между тем арбитражные управляющие не лишены возможности взыскания этой задолженности в качестве дебиторской, что предполагает более целесообразный подход. Как правило, инструменты оспаривания сделок в таких случаях используются по причине того, что размер госпошлины по такому требованию фиксированный, а госпошлина за взыскание денежных средств зависит от размера взыскиваемой суммы и может быть в разы больше, чем за оспаривание.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Кассация: смена адреса — уважительная причина для восстановления срока на обжалование

12 сентября

731

Суд подтвердил, что наличие формальных функций и полномочий номинального руководителя не исключает возможности привлечения его к ответственности, особенно в случае, если действия этих лиц создают угрозу финансовой устойчивости организации. Кроме того, суд подчеркнул, что при рассмотрении дел необходимо всесторонне оценивать все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также добросовестность действий привлекаемого лица, чего нижестоящими судами по отношению к Суркову А.В. сделано не было. Что касается непредоставления документации должника, то презумпция вины контролирующих лиц должна действовать, пока не будет доказано обратное. Однако нижестоящими судами было неверно распределено бремя доказывания.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Кассация: уклонение КДЛ от передачи документов во всех банкротных делах — признак умысла

4 сентября

1128

Верховный суд в очередной раз показал, что нижестоящим судам необходимо при рассмотрении подобных споров оценивать обстоятельства дела всесторонне, учитывая все правоотношения, которые складывались между супругами, кредиторами и третьими лицами. В том числе судам необходимо проверять действия должника и его супруга на предмет недобросовестного поведения с целью искусственного создания ситуации видимости единственного жилья. Суды должны анализировать, не имеется ли формального расторжения брака между супругами в преддверии возбуждения дела о банкротстве, анализировать сделки, совершенные с иным имуществом супругов в разные периоды времени, оценивать дату регистрации имущества, которое позиционируется как единственное жилье, фактическое проживание в данном жилье и многое другое. В целом судам необходимо проверять действия сторон на наличие или отсутствие целей вывода спорного имущества из-под обращения взыскания по обязательствам.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС отменил решение об исключении из конкурсной массы дома по требованию экс-жены должника

27 августа

3321

В данном споре рассматривалась жалоба на действия арбитражного управляющего. По сути, здесь заявитель не согласен с выводами финансового управляющего, которые он привел в своем анализе. Кассация отметила, что подготовка такого анализа является обязанностью финансового управляющего. Если заявитель не согласен с выводом о наличии признаков преднамеренного банкротства, он может попросить суд провести экспертизу для выявления (или опровержения) этих признаков. На данный момент закон о банкротстве не позволяет арбитражному суду рассматривать заявления о преднамеренном банкротстве должника. Кроме того, кассация еще раз подчеркнула, что мнение арбитражного управляющего о подозрительности сделок не является окончательным доказательством их недействительности или ничтожности.

Катков Александр

адвокат, партнер

Кассация: арбитражный суд не вправе сам устанавливать факт преднамеренного банкротства

22 августа

906

Данный судебный акт указывает на необходимое для правоприменительной практики понимание того, что, независимо от масштаба банкротства должника, если в результате активных действий конкурсного управляющего кредиторы получили удовлетворение своих требований, то арбитражный управляющий должен получить процентное вознаграждение. Арбитражному управляющему всегда необходимо иметь стимул наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, каким, как раз, и является процентная часть его вознаграждения. Формальный отказ в выплате арбитражному управляющему процентного вознаграждения недопустим, так как подрывает интерес арбитражного управляющего к активным действиям, что плохо влияет на институт банкротства в целом.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Кассация: апелляция неверно переоценила доказательства по вознаграждению управляющего

16 августа

2325

В рамках настоящего дела Верховный суд разбирает частную ситуацию, в которой у должника и кредитора существовали длительные отношения, сопровождавшиеся рядом судебных разбирательств как в общем исковом производстве, так и в рамках дела о банкротстве. В свою очередь, суды нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего спора не учли преюдициальное значение ранее вынесенного судебного акта о взыскании задолженности, который вступил в законную силу и впоследствии не отменялся и не изменялся. Данный судебный акт Верховного суда наглядно показывает, что суды нижестоящих инстанций должны оценивать и исследовать содержание всех судебных актов, которые были вынесены в отношении должника и кредитора и касаются спорных правоотношений.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС признал необоснованным взыскание с кредитора неосновательного обогащения

9 августа

1457

В рамках настоящего дела суд кассационной инстанции рассмотрел частный вопрос, в рамках которого указал на то, как должен был рассчитываться судами нижестоящих инстанций срок исковой давности. Данный судебный нельзя назвать прецедентным, но в целом он должен помочь в развитии судебной практики в Волго-Вятском округе.

Катков Александр

адвокат, партнер

Кассация: срок исковой давности для субсидиарки определяется по закону на момент нарушения

8 августа

1467

Данный судебный акт интересен тем, что в нем разбирается ситуация, при которой лицо в рамках дела о банкротстве одновременно привлекается и к убыткам, и к субсидиарной ответственности. При этом кассация указывает на то, что в случае наличия оснований для корректировки размера ответственности контролирующего должника лица в пределах вреда, причиненного третьим лицам, пересмотру подлежит судебный акт, которым размер ответственности установлен в большем размере. Данный вывод кассации является логичным и не позволяет возложить на ответчика двойную ответственность за одни и те же неправомерные действия (бездействия).

Катков Александр

адвокат, партнер

Кассация: двойную ответственность КДЛ можно отменить по вновь открывшимся обстоятельствам

5 августа

1313

Безусловно, позиция Верховного суда РФ, направленная на формирование у нижестоящих судов так называемого helicopter view (взгляд с высоты) на происходящую ситуацию, позволяет более комплексно оценивать сделки и действия сторон, а также определять их действительные намерения. Такой подход позволит уйти от формализма при принятии решений и шире взглянуть на добросовестность сторон. Однако тогда суд будет заходить на тонкий лед business judgment rule (правило делового суждения), что исключает оценку судом принятого бизнес-решения. Тенденции, закрепляемые данной практикой, позволяют сделать вывод, что суды вынуждены смотреть шире на различные сложные ситуации и споры для принятия объективного и справедливого решения.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

2 августа

2012

Такой подход полностью оправдан, когда конфликтующие стороны, под видом совершения реальной сделки, пытаются реализовать умысел на сокрытие имущества от оппонента. В свою очередь, это приводит к поднятию планки доказывания для сторон, что, как правило, возлагается на одну из них. Мы видим, как презумпция доказывания из банкротства, часто неформально, мигрирует в другие процессы общеискового порядка. Поэтому данная позиция Верховного Суда РФ позволит тщательно исследовать такие споры для принятия действительно объективного решения. Однако хочется, чтобы Верховный суд РФ еще предоставил критерии оценки таких доказательств, для исключения различий в их оценке нижестоящими судами.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС проверит законность передачи активов в уставный капитал фактического банкрота

31 июля

1071

В частности, он предоставил возможность обществу или иным его участникам принять решение о выплате действительной стоимости доли участнику-банкроту до момента проведения торгов этой долей. Безусловно, такой вариант для кредиторов участника-должника наиболее выгоден, так как не нужно нести расходы на торги, а действительная стоимость доли всегда достаточно высока. Однако, скорее всего, другие участники общества будут редко пользоваться таким механизмом. Это объяснимо тем, что им выгоднее, когда стоимость доли будет определена на торгах, так как вероятнее всего она будет меньше, чем действительная ее стоимость, потому что вряд ли найдется покупатель, который предложит цену выше этой. Соответственно, другие участники, воспользовавшись преимущественным правом покупки, смогут приобрести долю по стоимости, определенной на торгах (более низкой стоимости, чем если бы они выплатили действительную стоимость доли). При этом затягивание сроков проведения торгов на три месяца в ожидании ответа от иных участников общества о выкупе доли, на мой взгляд, излишне и приводит к затягиванию и без того длительной процедуры банкротства.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС обязал заново рассмотреть спор о продаже долей должника в ООО на банкротных торгах

29 июля

4815

Данная позиция суда не является новой, так как в категорию споров о субсидиарной ответственности она перешла из налоговых споров о «клонировании» бизнеса (перевода всей деятельности на другую компанию). В связи с этим существует уже достаточно много кейсов о взыскании убытков или привлечении данных лиц к субсидиарной ответственности в качестве выгодоприобретателя по сделке. В настоящем акте суд более подробно описал обстоятельства, которые необходимо установить судам нижестоящих инстанций. К высказанной судом позиции можно относиться как к разъяснению, указывающему на предмет и обстоятельства доказывания по данной категории споров в случае их аналогичности.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Кассация: продажа товара по рыночной цене не причиняет вред кредиторам должника

25 июля

950

Между тем на данный момент существует довольно много судебной практики, которая указывает, что подобные обязательства являются реестровыми, так как в расчет принимается момент их возникновения. Поэтому Верховный суд напоминает нижестоящим судам, что следует обращать внимание на момент возникновения обязательства. В данном случае это дата, когда банк предоставил гарантию, и когда в отношении него возникло встречное обязательство по оплате этой гарантии. Установленная таким образом дата и будет считаться моментом возникновения обязательств, являющихся ключевыми при определении текущей или реестровой категории требований. Поэтому каких-либо новых аспектов в данной позиции Верховного суда РФ нет, соответственно и на практику вряд ли она как-то повлияет в связи с тем, что уже есть четкая устоявшаяся практика по этому вопросу.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС обязал включить требование выступавшего гарантом Сбера в реестр принципала-банкрота

23 июля

1137

Вероятнее всего, при рассмотрении настоящего дела Верховный суд отменит судебные акты суда первой и кассационной инстанции, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции. Из описания фактических обстоятельств дела, которое сделал суд апелляционной инстанции, видно, что приведенные доказательства в обоснование заявления о пересмотре судебного акта не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, из текста судебного акта суда апелляционной инстанции следует, что суд первой инстанции также допустил процессуальные ошибки при рассмотрении спора. Хотелось бы, чтобы Верховный суд при рассмотрении настоящего спора не только устранил частные ошибки, допущенные судами, но и дал дополнительные критерии судам при рассмотрении вопросов, касающихся пересмотра судебных актов по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС проверит законность включения в реестр требования кредитора по новым обстоятельствам

10 июля

1380

В частности, суд определил подход к оценке финансовой ситуации в компании, у которой выявлена недостаточность имущества даже для проведения процедуры банкротства, а также к оценке действий лиц контролирующих должника. Такой подход не является новым и достаточно часто встречается в судебной практике, но в данном судебном акте намечается тенденция к консолидированной правовой оценке такой категории споров для более системного применения нижестоящими судами. Интерес вызывает и оценка суда о возможности использования имущества компании в личных целях участников и степень ответственности за это. Также ВС закрепил обязанность судов оказывать содействие кредиторам при истребовании доказательств для проверки их доводов. Последняя позиция наиболее актуальна в связи с отсутствием арбитражного управляющего (так как процедура прекращена), на помощь которого могли полагаться кредиторы. Наконец, Верховный суд РФ еще раз обратил внимание на важность презумпции доказывания и защиты более слабого, с точки зрения доказывания, кредитора в данной категории споров.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС отправил на второй круг спор о взыскании вне банкротства убытков с бенефициара-должника

5 июля

1667

В данном деле суд кассационной инстанции допустил ошибку и не учел, что спорные сделки представляли собой возврат компенсационного финансирования, предоставленного должнику в условиях его имущественного кризиса. Это повлекло за собой уменьшение конкурсной массы и, как следствие, причинение вреда имущественным правам кредиторов. Верховный суд продолжает развитие логики преимущественного положения имущественных интересов внешних (независимых) кредиторов по сравнению с внутренними (заинтересованными) кредиторами. Подобный подход в будущем должен обеспечить препятствие по созданию аффилированными лицами условий для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС признал незаконной уступку прав требования в условиях неплатежеспособности должника

2 июля

1212

В данном споре суды фактически дважды взыскали с ответчика денежные средства за одни и те же действия (сделки). Изначально суды привлекли ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе за сделки по снятию денежных средств, которые привели к ухудшению финансового положения общества (судебный акт от 21.09.2023). В последующем суды признали недействительной сделку (банковские операции) по снятию ответчиком денежных средств в период с 10.09.2018 по 13.06.2019 в сумме 5 млн рублей. Применены последствия и в пользу общества взыскана данная сумма (судебный акт от 24.04.2023). Позднее суды взыскали убытки с ответчика за сделки по снятию с расчетного счета должника денежных средств в сумме 7,4 млн рублей в период с 19.04.2017 по 09.09.2018 (судебный акт от 16.02.2024). Таким образом, за одни и те же действия – совершение сделок по снятию денежных средств, суды привлекли ответчика к субсидиарной ответственности, взыскали с него убытки и применили последствия недействительности в виде взыскания денежных средств.

Катков Александр

адвокат, партнер

Кассация: взыскание убытков сверх субсидиарки направлено на защиту участников общества

25 июня

1463

Позиция суда округа в настоящем деле является логичной и мотивированной. Судам нижестоящих инстанций, которые рассматривают вопрос о принятии обеспечительных мер, необходимо достоверно исследовать и устанавливать факт принадлежности субсидиарному ответчику права собственности на спорное имущество. При этом суды при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер не лишены права оценивать содержание и условия самих сделок, на основании которых спорное имущество ответчика поступило к нему в собственность. Иной подход может привести к нарушению прав третьих лиц, которые имеют имущественной правовой интерес к спорному имуществу.

Катков Александр

адвокат, партнер

Кассация: суды не установили принадлежность Роллс-Ройса субсидиарному ответчику

19 июня

987

В частности, при получении арбитражным управляющим денежных средств в конкурсную массу должника важно понимать два момента. Во-первых, в какой разумный срок арбитражный управляющий должен перечислить денежные средства кредиторам для своевременного удовлетворения их требований, независимо от того, являются они залоговыми или нет. При этом практика достаточно неоднозначно подходит к определению своевременности перечисления денежных средств арбитражным управляющим. Например, достаточно распространена практика, которая обязывает конкурсного управляющего самостоятельно принимать решение о моменте выплат кредиторам до завершения процедуры, т.к. он должен исходить из необходимости обеспечения сохранности имущества должника и надлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных конкурсным производством. Теперь данная практика, исходя из мотивов отправления на новый круг, будет меняться и дальше уточняться.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Кассация: суды должны устанавливать причины неперечисления АУ денег от продажи залога

19 июня

1241

Определения Верховного суда касаются сделок, затрагивающих интересы юридических лиц, которые входили в группу компаний «IDS Group». Позиция Верховного суда в данных спорах продолжает развитие тенденции и логики судебной практики по групповым банкротствам. В текущих спорах Верховный суд обратил внимание на ключевую мысль, которая будет иметь дальнейшее развитие в судебной практике. При рассмотрении споров, которые касаются группы компаний, судам необходимо будет комплексно анализировать внутригрупповые отношения. Суды должны включать в предмет доказывания обстоятельства, касающиеся установления платежей, совершенных членами группы в пользу должника, исходя из анализа совокупности внутригрупповых операций по списанию средств со счета должника и зачислению на этот счет. При этом бремя доказывания образования предпочтения, в соответствии с приведенной методикой расчета, по прежнему лежит на оспаривающем расчетную операцию лице, что в его положении является весьма затруднительным.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС отменил решения о незаконности платежей внутри группы компаний в преддверии банкротства

11 июня

1872

Во-первых, если конкурсный управляющий производит переоценку имущества, то он должен действовать в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, который предусматривает возможность изменения стоимости активов при их переоценке путем составления внутренних документов. Поэтому данный вопрос не требует согласования с судом.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о действительной стоимости активов должника

7 июня

1661

Я думаю, Верховный суд укажет, что взыскание неосновательного обогащения является преждевременным, так как прежде необходимо было приостановить рассмотрение данного спора до рассмотрения дела о фактическом включении в реестр требований кредиторов. Более того, возможно в судебном акте об утверждении мирового соглашения были применены последствия недействительности сделки, в том числе, указывающие на необходимость включения в реестр. Суд может отметить, что в определении об утверждении мирового соглашения, при признании его недействительным, указано на необходимость восстановить задолженность перед стороной и включения в реестр требований кредиторов. На мой взгляд, Верховный суд займет позицию менее формальную, чем нижестоящие суды, с целью защитить интересы «РЭМа» в рамках банкротного дела «Стальмонтажа».

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о взыскании с кредитора неосновательного обогащения

6 июня

1688

На текущий момент чаще всего суды рассматривают споры об истребовании документов весьма формально, ограничиваясь перечнем документов и оценкой доказательств, подтверждающих их передачу. При этом, как правило, в ходе данных споров суды не погружаются в детальное изучение и анализ каждого из передаваемых документов. Такой подход нередко приводит к тому, что судебные акты об истребовании документов могут носить неисполнимый характер. Хочется надеяться, что в данном споре Верховный суд даст нижестоящим судам четкие критерии по тому, как необходимо рассматривать данные категории споров, что в свою очередь в последующем минимизирует судебные ошибки.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС рассмотрит спор об истребовании документов у экс-директора и учредителя должника

5 июня

2307

Такой инструмент позволит сократить возможности злоупотребления сторон своими процессуальными правами путем подачи в суд различного рода ходатайств для создания определенного давления на лиц, участвующих в процессе (на арбитражного управляющего или иных кредиторов), а также необоснованного затягивания процедуры. Поэтому, конечно, данный инструмент несколько будет способствовать уменьшению подобного злоупотребления, в связи с тем, что такие действия будут требовать дополнительных затрат заявителя. В целом ограничение «вседозволенности» сторон в рамках дела о банкротстве - это общая тенденция, которая используется и Верховным, и Конституционным судами. Вначале ограничения затронули судебные расходы, потом госпошлины, далее возможно будут и иные аспекты. Все это направлено на то, чтобы стороны разумно взвешивали и оценивали свои действия и бездействия, которые они предпринимают в рамках дела о банкротстве.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС сообщил о необходимости платить госпошлину по обособленным спорам в банкротстве

30 мая

9402

Подход, изложенный Верховным судом в данном судебном акте, открывает тенденцию к обращению заказчиков с исками к СРО, в которых состоят подрядчики, выполнившие свои услуги ненадлежащим образом. В связи с этим в дальнейшем будет формироваться практика взыскания с СРО за подрядчиков неотработанных авансов или неустойки. Это может привести к тому, что СРО повысят требования к компаниям, которые захотят войти в их состав, а также изменят стоимость членских взносов, заложив в них риск получения таких исков. Данная позиция Верховного суда достаточно интересна, однако, на мой взгляд, не является совсем новой, так как правовая норма, позволяющая взыскание с СРО за оказание ненадлежащих работ подрядчиком, ранее уже существовала. Но сам факт удовлетворения таких требований приведет к тому, что у СРО будет новый виток взаимоотношений с заказчиками своих компаний-подрядчиков.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС допустил субсидиарное взыскание неотработанного аванса со строительного СРО

28 мая

1794

Таким образом, восстановленный НДС не является вновь начисленным в ходе процедуры конкурсного производства налогом, а представляет собой задолженность по уплате налога, начисленного по операциям, имевшим место до признания должника банкротом, обязательство по его уплате не подлежит учету в составе текущих платежей хозяйствующего субъекта. Аналогичный вывод был сделан Арбитражным судом Волго-Вятского округа от 05.02.2024 года N Ф01-8979/2023 по делу N А82-328/2019 в постановлении от 05.02.2024. Так как обязательства по возмещению восстановленного НДС и уплате неосновательного обогащения, возникшего в связи с утратой оснований приобретения или сбережения имущества, носят схожий механизм образования, при разрешении вопроса о моменте возникновения у уполномоченного органа данного требования в концептуальном плане суд счел возможным руководствоваться правовым подходом, изложенным в пункте 9 Постановления N 63. Последующая утрата права на получение налогового вычета, опосредованная сдачей имущества должника в аренду в целях пополнения конкурсной массы, не может являться достаточным основанием для квалификации требования об уплате восстановленного НДС как текущего обязательства.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС пояснит очередность уплаты НДС в связи с реализацией имущества в банкротстве

20 мая

1784

Высока вероятность того, что в настоящем споре Верховный суд отменит судебные акты нижестоящих инстанций и отправит спор на новое рассмотрение. В рамках рассмотрения дела Верховный суд должен разобрать частный вопрос, связанный с моментом прекращения действия договора страхования. Также Верховный суд должен затронуть и исследовать вопрос о наличии или отсутствии разграничений по субъектному составу (граждане/юридические лица) в отношении договоров страхования, которые вытекают из положений 218-ФЗ от 29.07.2017 года и положений 153-ФЗ от 27.06.2019 года.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС пояснит порядок возмещения дольщику — юрлицу при банкротстве застройщика и страховщика

15 мая

1050

Позиция, занятая Верховным судом в данном споре, является логичной и последовательной ранее вынесенным им судебным актам. В настоящем споре Верховный суд сформировал позицию, которую могут применять нижестоящие суды при рассмотрении дел в отношении недействующих юридических лиц. Верховный суд указал о том, что презумпция, установленная подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 закона о банкротстве, также применима в ситуации, когда иск о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности подается кредитором вне рамок дела о банкротстве — в случае исключения юридического лица из реестра как недействующего («брошенный бизнес»). Данный подход, занятый Верховным судом, в очередной раз напоминает всем руководителям и владельцам юридических лиц о том, что бросить компанию, которая имеет долги перед кредиторами, просто так не получится, а исключение из ЕГРЮЛ в такой ситуации также не поможет избежать возможной субсидиарной ответственности.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС направил на новый круг спор о привлечении к субсидиарке главы ликвидированного юрлица

2 мая

2351

Уральский округ фактически своим постановлением дополняет механизм, указанный Конституционным судом, в части его применения к текущим торгам, которые находятся на разной стадии. В Рекомендациях указывается на возможность приостановления торгов и механизм такого приостановления, что является немаловажным. Кроме того, в Рекомендациях указывается порядок направления предложения о преимущественном приобретении доли. Данные Рекомендации однозначно являются значимыми, и в дальнейшем они позволят уменьшить возможные судебные ошибки при рассмотрении подобных категорий споров.

Катков Александр

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

26 апреля

1712

Согласно данным рекомендациям, суд может объединить дела о банкротстве участников группы в одно производство, если установит, например, что фактически компания-должник не могла осуществлять самостоятельную деятельность, или являлась «центром убытков», а другая какая-то компания являлась «центром прибыли» и т.п. Это предполагает, что все участники группы должны находиться в процедуре банкротства. Однако такое происходит не всегда, например, при наличии «центра прибыли». Если все же рассматривается объединенное производство о банкротстве группы компаний, то, конечно, открывается достаточно много возможностей для злоупотребления со стороны кредиторов и затягивания процедуры. Например, кредиторы одной компании могут быть заинтересованы в объединении с кредиторами другой компании, у которой больше имущества, но меньше кредиторская задолженность, с целью получения большего удовлетворение своих требований. Поэтому, во-первых, важно соблюдать баланс интересов сторон при реализации данных рекомендаций. Во-вторых, существует очень много оценочных категорий, которые требуют уточнения.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

АС Уральского округа опубликовал рекомендации по применению законодательства о банкротстве

24 апреля

9890

В связи с этим предполагаю, что Верховный суд укажет на необходимость наряду с понятием неравноценности учитывать и ту деятельность должника, которая фактически осуществлялась по отношению к работникам и принимать установленные обстоятельства в расчет. Вероятно, суд более глубоко посмотрит на этот вопрос с точки зрения установление мотивов предоставления жилья в собственность работников, насколько это была распространенная практика в деятельности должника, какими документами оформлялась передача имущества и др. Также тщательно будет исследоваться сам вопрос мены жилья, так как квартиры были получены работниками в качестве материального поощрения за исполнение своих должностных обязанности, но необходимо выяснить, могло ли данное жилье предоставляться в собственность и было ли оно отработано указанными сотрудниками. Поэтому принятое ВС РФ решение кардинально судебную практику не изменит, но укажет на необходимость нижестоящих судов более подробно исследовать все обстоятельства данного спора.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о недействительности обмена квартир с участием должника и его работника

10 апреля

2132

С большой вероятностью, суд будет придерживаться ранее высказанной им позиции по данной категории споров, согласно которой в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. Исходя из указанных обстоятельств данного спора, обязательство ответчика по оплате услуг возникло после введения моратория. В связи с этим неустойка подлежала начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода. Полагаю, Судебная коллегия Верховного суда отменит судебные акты нижестоящих судов в спорной части и направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения существенных нарушений законодательства.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит еще один спор об особенностях действия второго моратория на банкротства

2 апреля

1398

Вероятно, оспаривание данной сделки Киви-Банка со стороны Агентства обусловлено тем, что возможно она была совершена на невыгодных для кредиторов банка условиях. То есть банком было отчуждено имущество, стоимость которого, скорее всего, выше суммы встречного предоставление со стороны лиц, которые планировали или планируют его приобрести. Поэтому в соответствии с законом о банкротстве данная сделка может быть оспорена. Обязанность АСВ как раз и заключается в том, чтобы оспаривать такие сделки и возвращать имущество в конкурсную массу должника, которая может быть в последующем реализована по более высокой стоимости.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Юристы прокомментировали иск КУ Киви-Банка о незаконности продажи российских активов QIWI

7 марта

1880

Верховный суд указывает на то, что судам нижестоящих инстанций необходимо исследовать, проверять и давать оценку следующим обстоятельствам дела: где гражданин постоянно или преимущественно проживает, работает, какое время зарегистрирован в спорном жилом помещении, как изменятся его социально бытовые условия и гарантии социально-экономических прав. В данном споре суды не учли все обстоятельства дела, в связи с чем судебные акты были отменены без направления спора на новое рассмотрение.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС исключил из конкурсной массы должника комнату в Москве вместо дома в Мордовии

26 февраля

2342

Я предполагаю, что банки просто внесут соответствующие изменения в шаблоны своих документов об информированности заемщика в получении сообщений с альфанумерических номеров, что исключит такого рода разбирательства.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС разрешил банкам использовать альфанумерические номера для напоминаний о долгах

19 февраля

1479

При этом в законе о банкротстве предусмотрено возмещение вреда, то есть имуществу кредитора лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности. В дальнейшем высказанная Верховным Судом позиция позволит более четко и правильно исполнять судебные акты о привлечении лиц к субсидиарной ответственности.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС напомнил о частноправовой природе субсидиарной ответственности

13 февраля

1542

Суды в очередной раз подчеркнули, что торги могут оспаривать только лица, права которых были нарушены при проведении торгов, при этом мнение и доводы иных лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве и торгов, при рассмотрении подобных споров не должны учитываться. Данный подход в будущем позволит минимизировать возможность злоупотребления различными лицами своими процессуальными правами и не позволит безосновательно оспаривать торги. Кроме того, позиция Верховного суда говорит о том, что нарушение самого порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В таком случае заинтересованным лицам необходимо использовать антимонопольный контроль, целью которого является защита публичного интереса (недопущение ограничения, устранения конкуренции на рынке, обеспечение и развитие конкуренции).

Катков Александр

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

9 февраля

1844

Суд в очередной раз указал о том, что требования о применении последствий недействительности подозрительной сделки и о возмещении убытков, причиненных этой же сделкой, носят солидарный характер. Текущая позиция Верховного суда призывает нижестоящие суды при рассмотрении споров о взыскании убытков проверять и исследовать вопрос, связанный с исполнением судебных актов, на основании которых признаны недействительными сделки, ответственность за которые вменяется ответчику. Судам первой инстанции в подобных ситуациях при определении размера убытков необходимо учитывать размер исполненного реституционного обязательства, лицом, с которым сделка признана недействительной.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС признал незаконным отказ пересмотреть решение суда о взыскании с экс-директора убытков

6 февраля

1472

В данном споре суды в очередной раз подчеркнули, что торги могут оспаривать только лица, права которых нарушены при проведении торгов и права которых могут быть восстановлены в случае признания торгов недействительными. Данный судебный акт Верховного суда может помочь в будущем судам нижестоящих инстанций, которые рассматривают аналогичные споры, при определении субъектного состава участвующих в деле лиц.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС подтвердил законность продажи с торгов самовольной постройки как стройматериалов

2 февраля

1694

Особенно заслуживает внимания вопрос наличия материально-правового интереса у аффилированных с должником кредиторов при оспаривании сделок. Это является ключевым аспектом, так как позволит создать новый блок судебной практики о правовой возможности аффилированных кредиторов оспаривать сделки в рамках дела о банкротстве. Вероятно, такие кредиторы будут лишены возможности оспаривания сделок, затрагивающих их материально-правовой интерес. Поэтому остается открытым вопрос применения данного инструмента на практике судами нижестоящих инстанций.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС усомнился в законности актов судов о ничтожности сделок внутри группы компаний

29 января

1344

Банкротство банковско-финансовых учреждений является локомотивом изменений данной отрасли, в которой можно выделить следующие: 1) рост уголовных дел, возбужденных в отношении руководящего состава компании-банкрота, связанных с совершением ими неправомерных действий, повлиявших на доведение компании до банкротства. Это способствовало выработки нами уникального комплексного подхода к работе над проектами по защите доверителей от привлечения как к субсидиарной, так и уголовной ответственности за экономические преступления за счет симбиоза банкротной и уголовной практики. Благодаря этому, нашим заслугам была дана высокая оценка рейтинга «Лидеры PROбанкротство 2023» в правовых номинациях «Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства» (1 группа), «Субсидиарная ответственность» (2 группа) и «Комплексное сопровождение процедур банкротства» (4 группа). 2) ускорение процедуры банкротства и уменьшение расходов, связанных с ее проведением. Сформирован тренд на оперативную продажу активов должника, составляющих конкурсную массу, что в целом ведет к сокращению сроков конкурсного производства, при этом может влиять на уменьшение пополняемости конкурсной массы.

Катков Александр

адвокат, партнер

Лучшие юридические компании в банковско-финансовой деятельности 2023

25 января

3012

ВС может отметить, что судам необходимо давать оценку тому, насколько сам должник был виновен в тех действиях, которые привели к затягиванию процесса взыскания. В случае если должник предпринимает ряд недобросовестных действий, связанных с сокрытием активов или принятию мер по затягиванию процесса взыскания, то при рассмотрении вопроса о снижении неустойки суду необходимо учитывать данные обстоятельства и не допускать ее настолько большого снижения, как в указанном случае (до 10%). Также возможно, что ВС более точно определит критерии, которые судам необходимо учитывать для обоснованного и аргументированного снижения неустойки. Полагаю, что выраженная в рамках данного спора позиция ВС окажет влияние на судебную практику, так как в настоящий момент суды довольно субъективно подходят к оценке снижения неустойки, нередко без какого-либо правового обоснования.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС ответит на вопрос о влиянии недобросовестного поведения должника на размер неустойки

20 декабря

1307

При рассмотрении данного спора Верховный суд определит ряд моментов, которые являются ключевыми для поддержания тенденции внимательного анализа споров с единственным жильем в частности. Во-первых, насколько спорное жилье на момент его реализации соответствовало степени пригодности для проживания. Именно на это ВС обратил внимание при принятии жалобы. Данный момент является ключевым для действия исполнительского иммунитета.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

15 декабря

2537

Также есть вероятность, что Верховный суд может выдать новые критерии для определения банков в качестве контролирующего должника лица, установив их с учетом специфики деятельности банков и иных кредитных организаций.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС рассмотрит спор о субординации требований банка к должнику

12 декабря

2069

При этом ВС указывает на необходимость установления судами возможности предоставления уполномоченными органами запрашиваемой информации. Думаю, это концептуально не поменяет практику, которая направлена на максимальное содействие арбитражным управляющим в предоставлении документов. Однако Верховный суд РФ хочет исключить избыточное количество неисполнимых судебных актов об истребовании отсутствующей в данных органах информации.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС выскажется о праве АУ запрашивать в ГИБДД данные о перемещении транспорта должника

7 декабря

3018

Данную позицию мы достаточно часто видим в судебных акта высшего суда. Указанное дело интересно именно обстоятельствами фактического заключения сделки без надлежащего юридического оформления, в частности: Павел Скворцов приобрел имущество, находящееся в залоге у банка, и по этой причине он не мог зарегистрировать машину на себя без согласия банка. Позднее он исполнил обязательства «Аркопласт-Сервиса» перед банком, в связи с чем залог был снят, стала возможна регистрация транспортного средства на его фактического владельца и последующая продажа автомобиля. Кроме того, судами не дана оценка противоречию фактических обстоятельств дела представленным доказательствам, согласно которым автомобиль был приобретен Скворцовым позже, чем был фактически продан третьему лицу. Поэтому вряд ли в позиции ВС появится что-то новое. Помимо того, что суд обратит внимание на указанные аспекты, он может напомнить о том, что бремя доказывания и оспаривания обстоятельств по сделке возлагается на заинтересованное лицо, которое должно предоставить соответствующие доказательства, а арбитражному управляющему необходимо надлежащим образом исполнить свои обязанности при оспаривании сделок.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС пояснит порядок изменения способа исполнения определения суда по незаконной сделке

28 ноября

1956

Однако данное определение интересно тем, что здесь Верховный Суд сделал акцент на защите лица, которое выступило держателем имущества недобросовестного должника. Данная практика должна заставить задуматься недобросовестных должников в сомнительности такого механизма сокрытия имущества от кредиторов. При этом не дана оценка недобросовестному поведению держателя имущества. Между тем при обоюдном нарушении законодательства суд может применить последствия недействительности сделки в виде обращения имущества в доход государства, но применяется это крайне редко.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС усомнился в законности возврата автомобиля прошедшему через банкротство экс-владельцу

24 ноября

1992

В указанном определении Верховный суд изложил основную мысль, из которой следует, что последствия в виде приостановления исполнительного производства, предусмотренные пп. 4 п. 3 ст. 9.1 закона о банкротстве и п. 9 ч. 1 ст. 40 закона об исполнительном производстве, не могут быть распространены на лиц, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Таким образом, все компании в отношении которых возбуждено дело о банкротстве, не подпадают под действие моратория, включая последствия его введения.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС: на должников с возбужденным делом о банкротстве мораторий не распространяется

14 ноября

1494

Вероятнее всего при рассмотрении настоящего дела Верховный суд укажет на ошибочность выводов суда апелляционной и кассационной инстанции в части того, что мировое соглашение не является решением суда о понуждении должника к исполнению обязательств в натуре. Кроме того, скорее всего Верховный суд даст оценку тому, что наличие не оконченного исполнительного производства не препятствует кредитору обратиться с требованием о взыскании судебной неустойки. Надеюсь, что судебный акт Верховного суда внесет дополнительные критерии, которые необходимо будет устанавливать и исследовать нижестоящим судам при рассмотрении подобных категорий споров.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС рассмотрит спор об установлении астрента для обеспечения исполнения мирового соглашения

8 ноября

1674

Скорее всего, Верховный суд детально определит, какие обстоятельства необходимо оценить при новом рассмотрении спора. Также есть вероятность того, что Верховный суд укажет на необходимость оценки действий и фактического поведения всех поручителей как единой экономической группы.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС проверит законность отказа включить в РТК требования банка на сумму 18,2 млрд рублей

2 ноября

2268

Согласно данной логике, судам важно не ограничиваться изучением минимального комплекта документов (договор, платежные поручения к нему, расписки и т.п.), а исследовать и устанавливать действительность правоотношений, проверять их условия на соответствие обычным сделкам, совершаемым в гражданском обороте, целесообразность заключения сделки, разумность поведения сторон при ее заключении. Полагаю, что указанная тенденция окажет положительное влияние на развитие судебной практики и, в перспективе, позволит существенно уменьшить процент включения в реестр требований кредиторов должника искусственно созданной задолженности.

Катков Александр

адвокат, партнер

АС Уральского округа выпустил обзор по банкротству граждан

24 октября

7338

Согласно приведенным спорам в данном пункте, суды указывают на то, что не допускается повторного рассмотрения вопроса об определении жилого помещения, в отношении которого должен быть предоставлен исполнительский иммунитет. Данный подход позволяет устанавливать правовую определенность как для должника, так и кредиторов. Кроме того, данный подход призывает должников отказаться от действий, направленных на сокрытие имущества и совершение сомнительных сделок.

Катков Александр

адвокат, партнер

АС Уральского округа выпустил обзор по банкротству граждан

24 октября

7338

Данная практика не является новой, так как способ признания отсутствующих должников банкротами с помощью упрощенной процедуры используется довольно часто. Такой подход применяется для ускорения процедуры банкротства — он позволяет «пропустить» процедуру наблюдения и сразу перейти в конкурсное производство. При этом, как правило, основной целью упрощенной процедуры банкротства является привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Таким образом, данное решение суда способствует укреплению уже существующей правоприменительной практики.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

Апелляция разрешила кредитору инициировать банкротство должника по упрощенной процедуре

17 октября

1950

Согласно указанной позиции, кредиторы вправе заявить обоснованные требования, которые могут подтверждаться косвенными доказательствами наличия вины в действиях КДЛ. При этом обязанность доказать отсутствие предъявленных оснований и добросовестность своих действий возлагается на самих КДЛ. Таким образом, данная практика суда входит в общую тенденцию по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности и распределения на них бремени доказывания (опровержения предъявленных требований). Настоящим определением Верховный суд расширяет сферу применения такой практики, позволяя распространять ее на дела, в которых недостаточно денежных средств для ведения процедуры.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС обязал заново рассмотреть спор о привлечении КДЛ к субсидиарке вне дела о банкротстве

10 октября

2081

В связи с этим в рамках данного спора возможна выработка практики, которая позволит лицам, осуществляющим регистрацию или переход права собственности, бороться за возмещение денежных средств, не полученных ими из-за ненадлежащего исполнения государственными органами своих полномочий. Сама по себе данная категория споров достаточно проблематична. Даже при возникновении подобного спора между субъектами предпринимательской деятельности доказать факт наличия упущенной выгоды весьма сложно. Соответственно, взыскание упущенной выгоды с государственного органа - это уникальный случай. Полагаю, что данное определение ВС РФ будет являться для госорганов одним из аспектов, существенно влияющих на их деятельность. В частности, возможна выработка правил, которые исключали бы безосновательное затягивание процедуры регистрации или переоформления права собственности.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС направил на новый круг спор о взыскании убытков с Росреестра за затягивание регистрации

6 октября

1838

Также есть вероятность того, что Верховный суд затронет вопросы, связанные с соотношением размера реестра требований кредиторов и суммой взысканных убытков. Данная оценка может быть дана в контексте наличия (отсутствия) у кредитора материально-правового интереса в предъявлении новых требований с учетом того, что данный интерес фактически был удовлетворен за счет первого иска о взыскании убытков. Позиция Верховного суда, сформированная по данному делу, может дать механизм работы нижестоящим судам по спорам, в которых есть требования о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности.

Катков Александр

адвокат, партнер

ТОП-5 кейсов недели

22 сентября

2835

И правда, из п. 9 ст. 9.1. закона о банкротстве не ясно, нужны ли для удовлетворения регрессного требования оба условия (и умысел, и незаконное получение выгоды) или достаточно любого из этих условий. В практике АС Московского округа можно встретить дела, в которых суды прямо указывают, что достаточно любого из условий (постановления от 01.03.2022 N Ф05-35301/2021, 03.04.2023 N Ф05-5390/2023, от 08.07.2022 N Ф05-11624/2022). Верховный суд, наконец поставил точку в разъяснении того, что требуется для удовлетворения регрессного требования к арбитражному управляющему. Во-первых, форма вины — только прямой умысел (грубой неосторожности недостаточно). Во-вторых, незаконное извлечение выгоды. Оба элемента входят в обязательный предмет доказывания, если хотя бы один элемент не доказан, регрессное требование не подлежит удовлетворению.

Бирюков Павел

советник

ВС разъяснил основания для удовлетворения регрессного требования страховщика к АУ

21 сентября

2499

В данной позиции отражена невозможность начисления санкций в период действия моратория. При этом указанная мера рассматривается как направленная на предотвращение ухудшения финансового положения должника в тяжелый экономический период, даже если должник его прошел и продолжает осуществлять свою деятельность в штатном порядке. Не думаю, что позиция ВС резко изменится, скорее всего она будет направлена на исправление ошибки нижестоящих судов.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор об отказе судов применять мораторий при взыскании неустойки

20 сентября

3498

При этом в настоящем споре Верховный суд в очередной раз подчеркнул, что судам в подобных ситуациях необходимо оценивать действия вновь назначенного арбитражного управляющего на предмет их разумности и добросовестности. Вновь назначенный арбитражный управляющий не может и не должен автоматически отвечать за ошибки своего предшественника. В текущей ситуации суды должны были установить, знал ли новый арбитражный управляющий или должен был знать о наличии спорного требования, переданы ли ему документы по данному спору от предыдущего арбитражного управляющего, направлял ли ему данное требование кредитор и т.д. Если судами будет установлено, что у нового арбитражного управляющего отсутствовала данная информация, его действия не могут быть квалифицированы как недобросовестное поведение.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС защитил КУ от обвинения в бездействии при включении требования кредитора в реестр

6 сентября

1782

С одной стороны, она направлена на исправление ошибки судов при определении предмета доказывания (при том, что ВС РФ уже неоднократно высказывался по этому поводу), а с другой стороны, на пресечение совершения определенными лицами процессуальных действий, которые сопряжены с дополнительными расходами для других участников процесса. Такой подход должен способствовать пресечению затягивания итак достаточно длительных банкротных процедур, а также формированию более разумной позиции участвующих в деле лиц. Так, в данном споре были рассмотрены только прямые затраты (на публикации, организаторов торгов), но также следует учитывать расходы в этот период на арбитражного управляющего (его вознаграждение), специалистов, да и просто неполучение кредиторами денежных средств, которые могли приносить им проценты. Полагаю, что если данная позиция ВС найдет широкое применение в практике, то суды могут впасть в излишнюю крайность и взыскивать все возможные убытки. В таком случае ВС РФ потребуется вновь высказать свою позицию по данному вопросу, напомнив, что нижестоящим судам необходимо учитывать баланс интересов участников спора, а также разумность их действий и добросовестное поведение.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС взыскал с кредитора убытки за инициирование обеспечительных мер в виде запрета торгов

29 августа

2433

Из текста судебного акта также следует, что договор купли-продажи содержит в себе явные признаки фальсификации доказательств, что дополнительно было подтверждено стороной при помощи заключения эксперта. Однако суды в нарушении ст. 71 АПК РФ не дали оценки заключению эксперта и не учли все обстоятельства заключения сделки, которые указывают на ее мнимый характер. Также суды не учли противоречия, которые содержатся в спорных документах. Настоящий судебный акт Верховного суда лишний раз показывает нижестоящим судам на необходимость внимательной оценки всех доказательств, которые представляют стороны в дело, указывает на необходимость исследования судами всех деталей заключенных сделок с учетом условий реального гражданского оборота. Также Верховный суд напомнил о необходимости оценки доказательств, которые предоставляют все участники процесса, не допуская при этом приоритета одного участника спора перед другим.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС усомнился в реальности сделки по продаже должником крана 10 лет назад

22 августа

1650

Такого подхода придерживается подавляющее большинство судов. Однако в рамках банкротства любые имущественные требования, имеющие неденежное выражение, подлежат трансформации в денежные, обеспечивая равное правовое положение кредиторов (п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). В связи с этим, полагаю, что суды будут толковать данные нормы не буквально, а распространять их и на неденежные обязательства в целях банкротства. Совсем недавно Верховный суд РФ уже высказывал схожую правовую позицию в Определении от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022 (см. статью ВС применил мораторий к неустойке по неденежным обязательствам). С учетом уже высказанной им ранее позиции, в данном споре суд может распространить действие моратория и на неденежные требования.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о применении моратория на банкротство к неденежным обязательствам

31 июля

1712

В данном случае суды апелляционной и кассационной инстанций не исследовали вопрос о том, какую именно сделку прикрывал договор дарения. При повторном рассмотрении спора судам будет необходимо это учесть. Также Верховный суд верно указал о том, что наличие родственных связей между сторонами договора дарения недостаточно для того, чтобы делать вывод о недобросовестности этих сторон при совершении сделки. Такой вывод Верховного суда является объективным и призывает суды нижестоящих инстанций исследовать все обстоятельства дела и представленные доказательства для установления факта того, на что в действительности была направлена воля сторон при совершении спорного договора дарения.

Катков Александр

адвокат, партнер

ВС: сделки между родственниками не являются априори недействительными

26 июля

4263

С другой стороны, получается процессуальный тупик. Лицом, участвующим в деле, а значит лицом, которое вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока, является первоначальный кредитор. При этом после уступки права требования у первоначального кредитора отсутствует обязанность обращаться в суд с таким заявлением. А еще новый кредитор, которому уступлено право требования, зачастую будет не в состоянии обосновать уважительность причины пропуска срока первоначальным кредитором. Другой вопрос, означает ли отказ в процессуальном правопреемстве полную утрату права требования? Нет, не означает, хоть это прямо и не следует из определения Верховного суда. Тут действует то же правило, что и при исполнении обязательства должником после истечения срока исковой давности. Если должник в добровольном порядке исполнит обязательство, то он потом не сможет ссылаться не неосновательное обогащение кредитора, вызванное тем, что в принудительном порядке кредитор был уже не вправе требовать исполнения.

Бирюков Павел

советник

ВС: правопреемство возможно при соблюдении срока на предъявление исполнительного листа

19 июля

14180

Если сторона не успевала в пределах срока исковой давности подать требование о взыскании процентов, полагаясь на наличие своевременно поданного заявления о взыскании основного долга, то суд в таком случае отказывал. Такая же ситуация была и по требованиям о взыскании неустойки. Поэтому в своей практике, подавая первоначальный иск, мы старались указывать максимальные требования, в том числе и по процентам, чтобы не допустить пропуска исковой давности.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС выскажется о сроке давности взыскания процентов с ответчика по оспоренной сделке

18 июля

1571

Между тем, согласно ранее сложившейся судебной практике само по себе обращение с ходатайством о принятии обеспечительных мер не может рассматриваться как противоправное поведение. Однако лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ). Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, то для удовлетворения такого заявления необходимо доказать совокупность обстоятельств: принятие обеспечительных мер по заявлению соответствующего лица, размер понесенных убытков и причинно-следственную связь между действиями заявителя по заявлению об обеспечении иска и возникшими в результате этого убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом, как ранее уже высказывал свою позицию Верховный суд в Определении № 307-ЭС15-3663 от 14.09.2015 года, в предмет доказывания по данному виду иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение соответствующих убытков основано на положениях ч. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникает в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ). Таким образом, вероятно, Верховный суд направит спор на новое рассмотрение и даст рекомендации нижестоящему суду проанализировать дело на наличие совокупности указанных выше обстоятельств. Данный подход уже активно применяется в настоящей судебной практике и результат рассмотрения настоящего спора лишь закрепит его.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о взыскании с кредитора расходов на организацию торгов

12 июля

2385

Предусмотренная данным законопроектом возможность погашения требований кредиторов финансовой организации учредителями (участниками) такой организации или третьим лицом после закрытия реестра является аналогом правовой нормы, позволяющей погашать таким образом требования уполномоченного органа. Предоставление такой возможности существенно облегчит и ускорит процедуру банкротства, а также позволит третьим лицам участвовать в таких процедурах быстрее и легальнее. Раньше это было возможно только через процедуру утверждения мирового соглашения, что было не удобно. При этом важно учитывать насколько часто будет использоваться данная возможность участниками дела, т.к. в настоящее время такие действия носят единичный характер.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

23 июня

2642

Однако, на мой взгляд, указанная позиция несколько противоречива. С одной стороны, Верховный суд делает отсылку к п.16 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которому обязанность по возмещению судебных расходов относится к текущим платежам с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. С другой стороны, существует п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве». В нем говорится, что все судебные расходы, взысканные в пользу кредиторов или иных лиц, должны учитываться отдельно в реестре кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 закона о банкротстве). Такая противоречивость позиций суда приводит к дисбалансу прав кредиторов.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС признал текущим взысканный с должника третейский сбор

16 июня

1395

На мой взгляд, такая позиция может привести к тому, что налоговый орган станет часто заявлять о необходимости проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании (так как 90% документации, предоставляемой в качестве доказательств наличия налогового правонарушения, содержит налоговую тайну), а суды будут вынуждены удовлетворять это заявление. Однако считаю более правильным предлагать со стороны суда участникам спора выбор — воспользоваться правом или отказаться от проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании. Если от участвующих в споре лиц не поступает никаких возражений относительно возможности проведения открытого судебного разбирательства, то суду следует обеспечить беспрепятственную возможность состязательности и доступности к процессу рассмотрения спора.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС прислушался к позиции ФНС рассмотреть спор о субсидиарке КДЛ в закрытом заседании

6 июня

1359

В данном случае суду предстоит сделать акцент на двух основных моментах. Во-первых, на снятии обременений с имущества при его реализации на торгах. Так как покупатель не является стороной спора по кредитным обязательствам, у него нет никаких задолженностей перед участниками спора, то отказ нижестоящих судов в освобождении из-под ареста спорного имущества необоснован. Во-вторых, на последствиях признания торгов по продаже имущества недействительными. Здесь суду предстоит определить непосредственно порядок оспаривания торгов, а также правила перехода права собственности на имущество по итогам оспоренных торгов, при наличии ранее обременений на имуществе. Вероятнее всего, по итогам рассмотрения данного спора, ВС РФ подтвердит свои ранее высказанные позиции.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о снятии ареста с проданных за долги активов

30 мая

1616

Это может быть возможность оспаривать действия арбитражного управляющего, обжаловать судебные акты и предпринимать иные меры, направленные на затягивание и осложнение процедуры банкротства должника. В данном деле можно выделить два основных момента. Во-первых, ВС предоставил возможность погашения зареестровых требований кредиторов третьим лицом, что, несомненно, положительно для соответствующих кредиторов, но на судебную практику вряд ли окажет какое-либо влияние. Во-вторых, ВС указал, что не нужно устанавливать мотивы, которыми руководствовалось третье лицо при погашении требований должника. Однако, на мой взгляд, в подобных ситуациях оценка добросовестности такого лица является очень важной.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС разрешил третьим лицам погашать зареестровые требования ФНС

5 мая

2201

Банки достаточно неохотно выплачивают денежные средства по банковской гарантии и стараются найти различные способы избежать этого. В частности, как видно из этого дела, банк может использовать формальные доводы о непредоставлении стороной определенного документа, в данном случае акта-сверки, что не позволяет осуществить выплату банковской гарантии. В своей позиции суд указал, что такой формальный подход недопустим. Важная роль при решении подобных вопросов отводится оценке добросовестности действий банка, бенефициара и принципала. Кроме того, бенефициаром предпринимались попытки получить от принципала весь необходимый пакет документов, но они не привели к соответствующему результату, так как принципал находится в процедуре банкротства. Поэтому, в данном случае, формально действия банка носят недобросовестный характер.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС признал незаконным отказ в выплате банковской гарантии из-за банкротства принципала

2 мая

2513

При рассмотрении данного дела формируется новая практика. Если раньше после прекращения дела о банкротстве автоматически восстанавливались права и обязанности генерального директора, занимавшего эту должность до банкротства компании, то сейчас в этом направлении намечена новая тенденция. При возбуждении процедуры банкротства трудовые отношения с действующим директором расторгаются, соответственно, его полномочия прекращаются, а единоличным исполнительным органом (ЕИО) компании назначается судом конкурсный управляющий.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

28 апреля

3035

В данном случае речь идет об одновременном перечислении средств кредитором банка другому кредитору и должнику банка. Лицо, которое владело депозитом, является кредитором банка, то есть банк ему должен денежные средства. Когда это лицо перечисляет деньги в адрес второго лица, у которого открыт расчетный счет в банке, тем самым оно использует свое право по реализации денежных средств, размещенных на депозите, то есть получает предпочтительное удовлетворение своих требований. При этом кредитор, у которого был открыт расчетный счет, в то же время является должником по кредитным обязательствам перед банком, то есть заемщиком. Он также получил предпочтительное удовлетворение требований, так как погасил кредит перед банком, используя средства, поступившие на его расчетный счет.

Косаков Вячеслав

адвокат, управляющий партнер

ВС напомнил запутавшимся судам азбучные последствия недействительности сделки

6 октября

1929