Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
3
года в банкротстве

АНВИ консалтинг

Юридическая компания
3
года
Возраст
компании
8
Количество
юристов
(адвокатов)
Сайт
О компании

Вместе с мультидисциплинарной командой юристов, налоговых и финансовых экспертов мы помогаем бизнесу и частным клиентам находить оптимальные решения в самых сложных ситуациях.


Наша работа охватывает весь спектр юридического консалтинга — от точечных правовых консультаций до комплексного сопровождения проектов с учетом налоговых и финансовых аспектов.


Мы сотрудничаем с крупным, средним и малым бизнесом, компаниями из России и иностранными компаниями.

2 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2025»
Услуги
Любая отрасль
Москва
Комплексное сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства на стороне должника или кредитора
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Ознакомиться с подробностями исследования можно на странице методологии

Правовой рейтинг '25
Комплексное сопровождение процедур банкротства
2 группа
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
2 группа
Отраслевой рейтинг '25
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство строительных компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25
Споры mid market (Банкротство)
3 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '25
Банкротство юридических лиц: MID-MARKET
Band 3
9 место
Специализации
Аудит
Субсидиарная ответственность
Корпоративные конфликты
Налоги
Медиация и реструктуризация долгов
Регулирование деятельности АУ
Форензик
Проведение процедур банкротства
Кейсы компании
Все фильтры
22
млрд
руб.
Любая отрасль
Успешное сопровождение проекта по защите Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности на сумму 22 млрд рублей
Юристы «АНВИ консалтинг» помогли Клиенту избежать привлечения к субсидиарной ответственности и выявить реальных виновных в банкротстве
Клиент
&
VS
Кредиторы
Любая отрасль
Комплексное сопровождение процедуры банкротства на стороне Должника
Благодаря выработанной стратегии юристов, удалось добиться поставленных целей в части ограничения недобросовестных кредиторов
Должник
&
VS
Кредиторы
Отраслевой опыт
Строительство
Банковский сектор
Производственные компании
Команда
Ксения Аюбханова
руководитель практики недвижимости и строительства
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
Анна Овсянникова
советник практики по вопросам строительства
Кейсы компании
22
млрд
руб.
Любая отрасль
Успешное сопровождение проекта по защите Клиента от привлечения к субсидиарной ответственности на сумму 22 млрд рублей
Юристы «АНВИ консалтинг» помогли Клиенту избежать привлечения к субсидиарной ответственности и выявить реальных виновных в банкротстве
Клиент
&
VS
Кредиторы
Любая отрасль
Комплексное сопровождение процедуры банкротства на стороне Должника
Благодаря выработанной стратегии юристов, удалось добиться поставленных целей в части ограничения недобросовестных кредиторов
Должник
&
VS
Кредиторы
Комментарии сотрудников
КС четко разграничил процессуальную форму и материальное содержание. Статья 60 — это лишь регламентированный законом таймлайн (месяц на рассмотрение) для разрешения уже существующего конфликта между кредитором и арбитражным управляющим. Она не создает новых прав. В деле Худалеева суды абсолютно правомерно отказали в защите требований, приобретенных в инвестиционных целях, так как статус участника строительства требует потребительской мотивации, а не извлечения прибыли.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
КС разъяснил процессуальный характер статьи 60 закона о банкротстве
11 сентября
465
Ключевая ошибка нижестоящих судов заключалась в том, что они оставили иск банка без рассмотрения только потому, что должник Чеблаков А.С. находился в процедуре банкротства. Однако Верховный суд справедливо указал: если предметом спора является взыскание с нового владельца заложенного автомобиля, то банкротство первоначального должника не может служить формальным препятствием для защиты интересов залогодержателя.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
ВС: банкротство должника не препятствует иску к приобретателю залога
10 августа
674
Показать 19 материалов
Комментарии сотрудников
КС четко разграничил процессуальную форму и материальное содержание. Статья 60 — это лишь регламентированный законом таймлайн (месяц на рассмотрение) для разрешения уже существующего конфликта между кредитором и арбитражным управляющим. Она не создает новых прав. В деле Худалеева суды абсолютно правомерно отказали в защите требований, приобретенных в инвестиционных целях, так как статус участника строительства требует потребительской мотивации, а не извлечения прибыли.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
КС разъяснил процессуальный характер статьи 60 закона о банкротстве
11 сентября
465
Ключевая ошибка нижестоящих судов заключалась в том, что они оставили иск банка без рассмотрения только потому, что должник Чеблаков А.С. находился в процедуре банкротства. Однако Верховный суд справедливо указал: если предметом спора является взыскание с нового владельца заложенного автомобиля, то банкротство первоначального должника не может служить формальным препятствием для защиты интересов залогодержателя.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
ВС: банкротство должника не препятствует иску к приобретателю залога
10 августа
674
Влияние этого дела на судебную практику может оказаться значительным. Оно способно стать прецедентом для аналогичных споров с участием публично-правовых образований, которые приобретают права требования к застройщикам-банкротам. Решение укрепит подход, согласно которому публично-правовое образование не должны конкурировать с частными кредиторами на равных условиях, если их требования возникли из исполнения социальных обязательств. Для конкурсных управляющих и кредиторов это создаст дополнительный инструмент для защиты интересов конкурсной массы и смещения баланса в пользу частных лиц. В результате практика может сместиться к более строгому разграничению между коммерческими и публично-правовыми требованиями в реестре, что повысит шансы добросовестных дольщиков на получение выплат.
Ксения Аюбханова
руководитель практики недвижимости и строительства
ВС определит очередность требований бюджета, защитившего пострадавших дольщиков
4 июня
918
Предложение Центробанка об отмене обязательного страхования для арбитражных управляющих, к сожалению, несет больше рисков, чем преимуществ. Анализируя сложившуюся практику, можно заключить, что существенная часть арбитражных управляющих не располагает значительным личным имуществом, и их активы зачастую оформлены на третьих лиц. Единственным эффективным механизмом защиты прав пострадавших участников банкротных процессов остается система обязательного страхования. Она обеспечивает возможность компенсации убытков, возникших в результате деятельности арбитражных управляющих. Кроме того, обязательное страхование выступает действенным инструментом мотивации для самих управляющих, побуждая их действовать добросовестно и осмотрительно. Угроза утраты страхового покрытия вынуждает их проявлять повышенную внимательность. Отсутствие подобного механизма контроля может привести к бесконтрольному поведению, что, в свою очередь, способно увеличить количество убытков, понесенных участниками банкротных процессов. Таким образом, отказ от обязательного страхования может негативно сказаться на доверии к институту арбитражных управляющих и усугубить проблему возмещения убытков в рамках банкротных процедур.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
ТОП-5 кейсов недели
29 мая
956
Подобное решение способно оказать значительное влияние на судебную практику, усилив защиту интересов залоговых кредиторов и повысив стандарты контроля за условиями мировых соглашений. Это может привести к ужесточению требований к прозрачности и обоснованности условий реструктуризации долгов, а также к более тщательному анализу влияния аффилированных лиц на процесс голосования. В конечном итоге, данное дело может стать ориентиром для будущих споров, подчеркивающим важность баланса между реабилитационными целями и защитой законных интересов кредиторов, особенно тех, чьи требования обеспечены залогом.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
ВС рассмотрит спор о законности мирового соглашения в банкротстве
7 мая
2034
Решение суда кассационной инстанции свидетельствует о тенденции к ужесточению практики привлечения к субсидиарной ответственности: суды должны глубже анализировать фактический контроль, учитывать аффилированность, родственные связи и совокупность косвенных доказательств. Это повышает риски для лиц, вовлеченных в управление и владение активами должника, даже если они не были формальными руководителями.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
Кассация: главбух-бенефициар может нести субсидиарную ответственность
17 апреля
1058
Влияние данного кейса на практику будет значительным: суды теперь с большей вероятностью будут поддерживать распоряжение правом требования и рассматривать его как легитимный инструмент для удовлетворения требований кредиторов. Это решение укрепляет позиции кредиторов в спорах о субсидиарной ответственности и снижает риски оспаривания подобных сделок. Для контролирующих лиц это означает, что попытки уклониться от ответственности путем передачи прав требования будут менее успешными. Важно отметить, что суд не усмотрел в данных нормах нарушения принципа справедливости и баланса интересов сторон. В целом, кейс подтверждает тренд на ужесточение ответственности контролирующих лиц и расширение инструментов защиты конкурсной массы. Для практикующих юристов это сигнал к более активному использованию механизмов распоряжения правом требования в процедурах банкротства.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
Конституционный Суд отклонил жалобу Сбербанка на нормы о субсидиарной ответственности
10 апреля
1919
Также заслуживающим особого внимания является факт, что нижестоящие суды проигнорировали принятые ранее судебные решения о признании сделок должника недействительными. Только благодаря вмешательству суда кассационной инстанции эта ошибка была устранена, и его решение теперь полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Таким образом, мы приходим к выводу, что судебное решение кассационной инстанции является мотивированным и основанным на существующих правовых нормах и стандартах.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
Осужденный топ-менеджер банка лишается права на равную очередность с кредиторами
11 марта
698
Этот судебный акт серьезно повлиял на практику. Отныне контролирующие лица обязаны проявлять большую активность в процессах банкротства, предоставляя запрашиваемую информацию и подтверждающие документы. Факт исключения общества из ЕГРЮЛ больше не позволяет избежать ответственности за долги. Одновременно кредиторы получают дополнительный инструмент для защиты своих интересов. Чтобы снизить риски, обе стороны должны понимать важность открытости и честности в деловых отношениях. Руководители организаций должны следить за состоянием финансовых показателей и вовремя рассчитываться с кредиторами, документально подтверждая свои действия. Кредиторы, в свою очередь, должны внимательно отслеживать любые нарушения со стороны менеджеров и фиксировать их соответствующим образом.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
Отдельный иск о субсидиарке КДЛ не нужен при банкротстве контролирующего лица
3 марта
1650
Неверно утверждать, будто сделки с акционерными обществами признаются обычными, тогда как аналогичные договоры с ООО исключаются из числа таковых. Сделка, совершаемая ИП, должна оцениваться аналогично другим видам договоров, исходя из характера самой операции, а не правовой формы контрагента. Таким образом, надеемся, что Верховный Суд РФ примет позицию, подтверждающую равенство подходов к оценке действий индивидуальных предпринимателей и организаций вне зависимости от особенностей правового статуса контрагентов.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
ВС разъяснит критерии обычной хозяйственной деятельности при оспаривании платежей
17 февраля
1040
Изменения идут на пользу бизнесу, защищая его от необоснованных угроз и позволяя минимизировать риски случайного попадания под ответственность. Одновременно усиливается защита прав потерпевших кредиторов, гарантирующая возмещение ущерба в результате недобросовестных действий руководства. Недавно, буквально два-три года назад, мы регулярно наблюдали ситуации, когда суды недооценивали срок исковой давности, упуская этот существенный фактор при рассмотрении дел. Современная практика идет дальше: исследуются доказательства вины ответчиков, выявляются точные причины краха компании и устанавливается реальная взаимосвязь между действиями руководителя и проблемами с платежеспособностью. Несмотря на достижения, пока остается немало открытых вопросов. Например, нужно наладить единые стандарты проверки доказательной базы и минимизировать возможности злоупотреблений со стороны обвиняющих сторон. Однако общий вектор движения вполне позитивен, и хочется верить, что новые правовые инструменты позволят успешно справиться с этими задачами, обеспечив стабильность и прозрачность процессов банкротства. Такая переориентация судебной практики внушает уверенность, что сегодняшние меры укрепляют основы нашего законодательства, способствуют созданию условий для нормального функционирования бизнеса и защищают интересы всех участников экономических отношений.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
ТОП-5 кейсов недели
30 января
2027
Мы расцениваем постановление вышестоящей инстанции как важное напоминание нижестоящим судам, что при непредоставлении документов следует привлекать к субсидиарной ответственности. Упоминание о возможности взыскания убытков осложнено необходимостью доказать точный размер понесенных потерь, что практически невозможно, если сами документы отсутствуют. Следовательно, если к данному положению закона продолжат подходить таким образом, то привлечение к субсидиарной ответственности фактически потеряет свою силу, поскольку почти невозможно доказать, какие последствия причинила непередача документов. Презумпция, утверждающая, что их непередача затрудняет пополнение реестра, является верной.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
Кассация разъяснила презумпцию вины при уничтожении или искажении документации должника
26 января
1419
Тем не менее позиция ВС направлена на защиту государственных интересов и предотвращение нарушений закона. Она позволяет исправлять допущенные ранее ошибки и восстанавливать справедливость. Важно отметить, что такая практика должна применяться осторожно и обоснованно, чтобы избежать негативных последствий для стабильности правовых отношений.
Ксения Аюбханова
руководитель практики недвижимости и строительства
ВС разрешил прокуратуре оспаривать незаконные судебные акты даже спустя 15 лет
10 декабря
1308
Мы считаем, что использование нескольких счетов оправданно, если это позволяет эффективнее аккумулировать денежные средства должника и повысить полноту удовлетворения требований кредиторов. Что касается депозитов, до настоящего момента в конкурсном производстве их использование не разрешалось. Поддерживаем позицию заявителя, который предложил разрешить размещение денежных средств на депозитном счете, что позволит в большем объеме погасить требования кредиторов. Следует помнить о норме закона, которая разрешает в конкурсном производстве должнику продолжать осуществление хозяйственной деятельности с одобрения собрания кредиторов, если они посчитают, что это способствует более полному погашению реестра требований кредиторов. Открытие депозитного счета можно отнести к этому же способу, так как размещение денежных средств на нем направлено также на более полное погашение реестра требований кредиторов. Любое решение о введении депозитного счета обязательно должно приниматься на собрании кредиторов, поскольку именно их права и интересы подлежат приоритетной защите.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
ВС решит, можно ли класть средства банкрота на вклад
2 декабря
4232
Правила, сформулированные в постановлении кассационной инстанции, не должны применяться к добросовестным сотрудникам, не имеющим аффилированности с компанией. Расширительное толкование этих положений нанесёт ущерб положительным сторонам взаимодействия между работодателем и работником, усилив негативное влияние на стабильность трудовых отношений и благосостояние сотрудников. Законодательство призвано гарантировать безопасность гражданам и минимизировать угрозы потери стабильного дохода, а не вводить дополнительные преграды для добросовестных профессионалов, стремящихся достойно исполнять свои должностные обязанности.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
Для констатации неравноценности зарплаты работника нужно сравнение с рынком труда
28 ноября
1331
Признавая сделку недействительной, Верховный Суд должен учитывать не только права сторон, но и необходимость обеспечения стабильности и предсказуемости гражданского оборота. Выработка единых стандартов и регламентов для деятельности арбитражных управляющих и банковских учреждений повысит уровень доверия граждан и организаций к механизмам банкротства и ипотеке. Таким образом, признание Верховным Судом РФ сделки недействительной влечет за собой серьезные юридические последствия не только для данного дела, но и для формирования устойчивых ориентиров в сфере судебных разбирательств подобного рода. Задача Верховного Суда – принять взвешенное решение, способствующее защите законных интересов всех участников гражданского оборота и формированию единого подхода к рассмотрению споров, возникающих в ходе реализации банкротных процедур.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
ВС разберется, законна ли продажа на торгах части общедомового имущества как квартиры
18 ноября
1457
Особенное внимание уделяется обстоятельствам, когда неплатежеспособность возникла ранее приобретения доли новым контролирующим лицом. Если компания уже была финансово нестабильна до прихода нового владельца, суд обязан рассмотреть этот фактор отдельно, выяснив, действительно ли новый владелец смог бы спасти предприятие от кризиса. Такое решение свидетельствует о том, что институт субсидиарной ответственности должен использоваться осторожно и осмысленно. Недопустимо автоматически возлагать обязанность платить долги юридического лица лишь потому, что лицо относится к числу контролирующих субъектов. Данный подход защищает добросовестных руководителей и владельцев бизнеса, обеспечивая соблюдение справедливости. Юридическим специалистам необходимо принять во внимание указанную практику и следить за последующими рекомендациями судебных органов высшего уровня. Такие дела формируют важную основу для будущих решений и серьезно влияют на юридические стратегии защиты клиентов в делах о банкротстве.
Анна Сафонова
партнер, руководитель Практики разрешения споров и банкротств
ТОП-5 кейсов недели
14 ноября
2369
В текущем деле публичный интерес выражен восстановлением контроля государства над предприятием, деятельность которого связана с обеспечением обороны и безопасности государства. Поддержав позицию Конституционного Суда, Верховный Суд защитил публичный интерес, оставив возможность неприменения срока давности. Интересно наблюдать, как данная практика будет рассматриваться и использоваться, когда вопросы не будут связаны с предприятиями государственно-оборонного сегмента.
Ксения Аюбханова
руководитель практики недвижимости и строительства
ВС обязал вернуть государству незаконно выбывшие акции оборонного завода «ИЗТС»
12 ноября
1353
Судебная практика последних лет полна примеров грубейших ошибок, когда зачет воспринимался как простая бумажная операция, а не полноценный акт исполнения обязательства. Именно такое легкомысленное отношение породило ситуацию, когда реальная задолженность безнаказанно заменялась условными штрафами, открывая дорогу хитрым схемам двукратного взимания штрафов за одно и то же нарушение. Определение ВС РФ от 30 октября 2025 г. № 306-ЭС22-21279 является важным сигналом для судейского сообщества, подчеркивая необходимость строгого соблюдения материальных норм о зачете.
Ксения Аюбханова
руководитель практики недвижимости и строительства
Верховный Суд пресек двойную ответственность должника при проведении зачета
7 ноября
2453
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий Банкротный таймлайн
Услуги
Главное Каталог услуг
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Информационное агентство «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Львова А.А.
Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-89754, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 22 июля 2025 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 119034, г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, пер. Курсовой, д. 8 стр. 2, помещ. 1/П