Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
3
года в банкротстве

Бубликов и партнеры

Юридическая компания
3
года
Возраст
компании
н/д
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Юридическая компания "Бубликов и партнеры" специализируется на сопровождении комплексных процедур банкротства и вопросах asset tracing / forensic (поиске активов должника).

Управляющий партнёр компании Владимир Бубликов хорошо известен в профессиональной среде и обладает многолетним опытом участия в крупнейших процедурах банкротства, сложных корпоративных конфликтах.

Старший партнёр компании Валентин Чунин является одним из экспертов в сфере арбитражного управления и конкурентной разведки. 

Ранее соучредители на протяжении 10 лет работали в крупнейшей российской консалтинговой компании в сфере банкротства и управления проблемными активами.

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Комплексное сопровождение процедур банкротства
3 группа
Отраслевой рейтинг '23
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство ритейл-компаний / хорека-компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23
Реструктуризация и консалтинг
3 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '23
Банкротство юридических лиц: MID-MARKET
Band 2
1 место
Специализации
Форензик
Дополнительная специализация
Кейсы
Поиск активов должника
Форензик
Финансовые расследования
Корпоративные расследования
2
Проведение процедур банкротства
Банкротство юридических лиц
Оспаривание сделок
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Анализ предбанкротного состояния
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Привлечение к субсидиарной ответственности
Анализ рисков привлечения к ответственности
Медиация и реструктуризация долгов
Медиация в банкротстве
Реструктуризация долгов
Финансовая аналитика
Подготовка заключений о наличии оснований для оспаривания сделок
Проведение финансового анализа должника
Работа со стрессовыми активами
Комплексное управление активами в банкротстве
Корпоративные конфликты
Защита от рейдерских захватов
Сопровождение корпоративных споров
Отраслевой опыт
Ритейл
Команда
Бубликов Владимир
управляющий партнер
Чунин Валентин
старший партнер
Ганзеев Андрей
старший юрист
Кейсы компании
100
млн
руб.
Сельское и лесное хозяйство
Призрачный управляющий
Как использовать процедуру банкротства для защиты бизнеса от нежелательного поглощения со стороны кредитора, затягивая ее ход?
Кредитор
&
VS
Должник
Ритейл
Новый контур бизнеса
Как обнаружить перевод активов и контрактов должника на связанные с ним компании, чтобы привлечь их к ответственности и добиться взыскания долга?
Потенциальный инвестор
&
VS
Должник
Публикации сотрудников
Интервью
Цикл студийных видеоинтервью продолжает разговор управляющего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» Юлия Тая и управляющего партнера юридической компании «Бубликов и партнеры» Владимира Бубликова.
Events
Владимир Бубликов
2589
Комментарии сотрудников
Позиция Верховного суда РФ демонстрирует важность принципа добросовестности в гражданских отношениях. Суд четко указал, что даже в условиях банкротства компании, действия участников должны соответствовать не только формальным требованиям, но и духу закона, избегая злоупотребления правами. Признание недобросовестным поведения компании БФС, которая фактически пыталась приоритетно удовлетворить свои требования, не погашая собственные долги, укрепляет судебную практику, направленную на пресечение попыток использования юридических механизмов в ущерб кредиторам. Это решение усилит контроль судов над действиями аффилированных лиц и транзакциями, заключенными между ними. Более того, судебный акт может создать предпосылки для субординации текущих требований по схожим обстоятельствам, когда задолженность погашается с целью приоритетного удовлетворения за счет других кредиторов.
Ганзеев Андрей
старший юрист
Кассационная коллегия указала, что позиция финансового управляющего о нецелесообразности инициирования проведения повторных публичных торгов по реализации залогового имущества ввиду безрезультатности первых процедур торгов направлена против интересов залогового кредитора и не отвечает целям закона о банкротстве. ​Такая позиция верна, так как финансовый управляющий должника не следовал условиям положения о торгах и не соблюдал принципы, которые изложены в ст. 20.3 закона о банкротстве. В этой статье указано, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. ​Из судебных актов усматривается следующее: если залоговое имущество не реализовано в порядке, установленном Положением (предусматривающем цену отсечения, при достижении которой торги посредством публичного предложения прерываются), залоговый кредитор вправе от цены отсечения определить порядок и условия проведения дальнейших торгов путем публичного предложения.
Ганзеев Андрей
старший юрист
Показать 11 материалов
Мероприятия компании
Показать 3 мероприятия
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство