Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы

Центральный округ

Юридическая компания
19
лет
Возраст
компании
24
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Юридическая компания «Центральный округ» оказывает юридические услуги бизнесу с 2005 г. За это время мы превратились из амбициозного новичка в имеющую репутацию и вес компанию, оказывающую услуги по всей территории Российской Федерации.


Вместе с количественным ростом и расширением географии присутствия произошел и качественный рост решаемых задач: от разовой правовой консультации до полного сопровождения бизнес-клиентов.


В основе наших достижений лежит тщательно проработанная политика развития. Это неукоснительное соблюдение законности и постоянное совершенствование, в том числе, мониторинг судебной и деловой практики, анализ позиции высших судебных инстанций, исследование нормативного отечественного опыта, поиск перспективных схем обслуживания и разработка гибкой ценовой политики. Итогом такого кропотливого труда стали эффективные алгоритмы, беспроигрышные стратегии и, как следствие, успешные результаты. 

Рейтинги и номинации

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Региональный рейтинг '24
Банкротство
2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Региональный рейтинг '23
Банкротство юридических лиц
Band 1
7 место
Специализации
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Оспаривание сделок
1
Банкротство юридических лиц
Банкротство физических лиц
1
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
2
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Анализ предбанкротного состояния
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита от субсидиарной ответственности
2
Привлечение к субсидиарной ответственности
1
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Налоги
Налоговый аудит
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
Управление налоговыми рисками
Слияния и поглощения (M&A)
Cопровождение сделок по слиянию и поглощению
Литигация
Представительство в суде
Отраслевой опыт
Производственные компании
Банковский сектор
Химико-фармацевтическая отрасль
Пищевая промышленность
Торговля
Транспортная отрасль
Топливно-энергетическая отрасль
Сельское и лесное хозяйство
Строительство
Команда
Все сотрудники
Просвирин Дмитрий
управляющий партнер
Валежников Станислав
управляющий партнер
Криулин Андрей
руководитель налоговой практики
Тархов Александр
руководитель банкротной практики
Криулина Людмила
руководитель отдела досудебного взыскания
Володина Ирина
руководитель трудовой практики
Кейсы компании
1,4
млрд
руб.
Топливно-энергетическая отрасль
Защита руководителя крупного поставщика оборудования для предприятий нефтегазового сектора от субсидиарной ответственности
Опровергли доводы заявителей и добились отказа в удовлетворении их требований в полном объеме
Руководитель компании
&
VS
Кредиторы
1,1
млрд
руб.
Производственные компании
Защита руководителя крупного производителя оборудования для ресурсодобывающей отрасли от субсидиарной ответственности
Убедили суд в в том, что у нашего доверителя имелся экономически обоснованный план по выходу из кризисной ситуации
Руководитель компании
&
VS
Кредиторы
Показать 6 кейсов
Публикации сотрудников
Статья
Специфика объекта, преимущественное право, а также реализация на публичных торгах.
Ведение процедур
Ксения Алферова
3374
Гайд
Профессионалам
Погашение реестра третьим лицом или учредителем должника
Гайды
18 июля
Александр Тархов
7823
Показать 5 материалов
Комментарии сотрудников
С одной стороны, данная позиция является верной – судами было установлено, что у ответчика при наличии нотариально удостоверенной доверенности от истца отсутствовали основания полагать, что от его имени действия совершает неуполномоченное лицо, а истец, со своей стороны, действовал недобросовестно. Однако, с другой стороны, после признания общества банкротом действия конкурсного управляющего, который теперь выступает от лица общества, направлены на защиту не только его интересов, но и интересов гражданско-правового сообщества кредиторов. В этом случае вполне вероятно, что Верховный Суд поддержит данные доводы конкурсного управляющего. Как было ранее изложено, например, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. № 305-ЭС17-15339 по делу № А40-176343/2016, специальные основания недействительности сделок направлены на защиту не столько интересов частноправового субъекта, являющегося стороной сделки, сколько на защиту его кредиторов (третьих лиц, не являющихся сторонами спорных правоотношений и не делавших каких-либо заявлений о действительности сделки). Полагаю, что Экономколлегия обратит на это внимание и передаст дело на новое рассмотрение.
Верховный Суд согласился с нашими доводами и отменил все принятые по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Нам удалось сформировать практику, имеющую определяющее значение для покупателей недвижимости с банкротных торгов. Позиция ВС РФ является хорошим аргументом для их защиты.
Тархов Александр
руководитель банкротной практики
Показать 49 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство