Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы

Центральный округ

Юридическая компания
19
лет
Возраст
компании
24
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Юридическая компания «Центральный округ» оказывает юридические услуги бизнесу с 2005 г. За это время мы превратились из амбициозного новичка в имеющую репутацию и вес компанию, оказывающую услуги по всей территории Российской Федерации.


Вместе с количественным ростом и расширением географии присутствия произошел и качественный рост решаемых задач: от разовой правовой консультации до полного сопровождения бизнес-клиентов.


В основе наших достижений лежит тщательно проработанная политика развития. Это неукоснительное соблюдение законности и постоянное совершенствование, в том числе, мониторинг судебной и деловой практики, анализ позиции высших судебных инстанций, исследование нормативного отечественного опыта, поиск перспективных схем обслуживания и разработка гибкой ценовой политики. Итогом такого кропотливого труда стали эффективные алгоритмы, беспроигрышные стратегии и, как следствие, успешные результаты. 

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Комплексное сопровождение процедур банкротства
5 группа
Включение требований в реестр требований кредиторов
4 группа
Отраслевой рейтинг '23
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство промышленных предприятий

"Право-300" - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.


Региональный рейтинг '23
Банкротство
2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Региональный рейтинг '23
Банкротство юридических лиц
Band 1
7 место
Специализации
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Оспаривание сделок
1
Банкротство юридических лиц
Банкротство физических лиц
1
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
2
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Анализ предбанкротного состояния
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита от субсидиарной ответственности
2
Привлечение к субсидиарной ответственности
1
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Налоги
Налоговый аудит
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
Управление налоговыми рисками
Слияния и поглощения (M&A)
Cопровождение сделок по слиянию и поглощению
Литигация
Представительство в суде
Отраслевой опыт
Производственные компании
Банковский сектор
Химико-фармацевтическая отрасль
Пищевая промышленность
Торговля
Транспортная отрасль
Топливно-энергетическая отрасль
Сельское и лесное хозяйство
Строительство
Команда
Все сотрудники
Просвирин Дмитрий
управляющий партнер
Валежников Станислав
управляющий партнер
Криулин Андрей
руководитель налоговой практики
Тархов Александр
руководитель банкротной практики
Криулина Людмила
руководитель отдела досудебного взыскания
Володина Ирина
руководитель трудовой практики
Кейсы компании
1,4
млрд
руб.
Топливно-энергетическая отрасль
Защита руководителя крупного поставщика оборудования для предприятий нефтегазового сектора от субсидиарной ответственности
Опровергли доводы заявителей и добились отказа в удовлетворении их требований в полном объеме
Руководитель компании
&
VS
Кредиторы
1,1
млрд
руб.
Производственные компании
Защита руководителя крупного производителя оборудования для ресурсодобывающей отрасли от субсидиарной ответственности
Убедили суд в в том, что у нашего доверителя имелся экономически обоснованный план по выходу из кризисной ситуации
Руководитель компании
&
VS
Кредиторы
Показать 6 кейсов
Публикации сотрудников
Статья
«Не банкротством единым»: субсидиарка после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ
Существующий «прокредиторский» подход законодателя и правоприменителя превратил субсидиарку из исключительного способа защиты кредиторов в весьма распространенное явление. На практике буквально девять из десяти банкротных дел сопровождаются подобными спорами.
Дела о банкротстве
15 мая
Александр Тархов
1701
Гайд
Профессионалам
Реализация имущества банкрота — без ошибок!
Гайды
16 октября 2023
Александр Тархов
5673
Показать 3 материала
Комментарии сотрудников
Так, еще в 2022 году Верховный суд РФ, признавая торги залогового имущества недействительными, сформировал позицию о том, что подобный раздел допускается только в случае, если каждый из лотов является юридически и экономически обособленным, функционально независимым и может быть самостоятельно использован будущим покупателем в своей хозяйственной деятельности. Примечательно к настоящему банкротному спору, позиция Верховного суда РФ аналогична ранее изложенным в практике и, по моему мнению, правильная. Даже если не брать во внимание принцип единства судьбы земельных участков и располагающихся на них объектах недвижимости (свидетельствующий об очевидной необходимости продажи земли и здания совместно), произведенный конкурсным управляющим раздел имущества должника не оправдан, уменьшает инвестиционную и рыночную привлекательность и не отвечает целям получения максимальной выручки, что свидетельствует, как минимум, о злоупотреблении правом с его стороны. В результате чего страдает и конкурсная масса, и кредиторы, и потенциальные покупатели.
Мокрищева Евгения
юрист банкротной практики
Во-первых, явно ошибочным является применение первой инстанцией нормы п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве со специальным трехлетним сроком подозрительности. Как следует из карточки дела, заявление о банкротстве должника принято судом 15 марта 2022 года, а оспариваемая сделка была совершена 25 февраля 2019 года, что хотя и незначительно, но все же за пределами указанного периода. В то же время апелляция, исправившая эту очевидную ошибку, проигнорировала довод о мнимости сделки — ее совершении в целях формального вывода автомобиля из конкурсной массы без реальной смены собственника. Поэтому установление реального владельца автомобиля является ключевым обстоятельством, требующим судебной проверки с помощью представленных управляющим сведений. Эти сведения, в свою очередь, также необходимо предварительно оценить на предмет их относимости и допустимости, что на данном этапе не входит в полномочия суда округа.
Тархов Александр
руководитель банкротной практики
Показать 26 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство