Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
30
лет в банкротстве

K&P.Group

Юридическая компания
30
лет
Возраст
компании
н/д
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Мы сопровождаем наших клиентов в судах и помогаем успешно разрешать споры с 1994 года на всей территории российской федерации и за рубежом.


K&P.Group — российская юридическая компания, имеющая в составе адвокатов, юристов, налоговых консультантов, патентных поверенных, оказывающая всестороннюю юридическую помощь и правовую поддержку бизнесу и частным клиентам на территории Российской Федерации, а также за её пределами.


О практике:


  • опыт более 30 лет;
  • основатель компании судья Высшего Арбитражного Суда СССР;
  • объединяем несколько поколений юристов;
  • сильная и слаженная большая команда: собираем гениальные кадры;
  • креативный и творческий подход: компания типа «мозги»;
  • успешно сопровождаем сверхсложные и уникальные проекты;
  • защитили аэропорт Домодедово и ряд имущественных комплексов от «деприватизации»;
  • оспариваем ненормативно-правовые акты государственных органов;
  • поддерживаем женщин.


K&P.Group в числе лучших юридических фирм в коммерческих спорах (Право-300). Отмечены международным рейтингом Best Lawyers. Лидеры рынка юруслуг по версии «Коммерсантъ», Получили Высшую юридическую премию «Фемида». В числе лучших фирм-литигаторов (исследование Право.ру).

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
3 группа
Включение требований в реестр требований кредиторов
3 группа
Оспаривание/защита сделок
3 группа
Отраслевой рейтинг '23
Лидеры отраслевой номинации
Банковско-финансовая деятельность
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство строительных компаний

"Право-300" - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.


Федеральный рейтинг '23
Споры mid market
2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '23
Банкротство юридических лиц: MID-MARKET
Band 1
14 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами.

Конфликты и антикризисное управление '22
Разрешение конфликтов
Ведущие фирмы
Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности
Рекомендованные фирмы
Специализации
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Оспаривание сделок
2
Споры о включении в реестр требований кредиторов
3
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Банкротство юридических лиц
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Банкротство кредитных организаций
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита от субсидиарной ответственности
3
Привлечение к субсидиарной ответственности
Анализ рисков привлечения к ответственности
Литигация
Представительство в суде
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Налоги
Представление интересов налогоплательщиков
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
Отраслевой опыт
Банковский сектор
Финансовая деятельность
Строительство
Торговля
Недвижимость и инвестиции
Телеком/медиа/технологии (ТМТ)
Здравоохранение
Химико-фармацевтическая отрасль
Производственные компании
Энергетика и природные ресурсы
Команда
Все сотрудники
Канишевская Наталья
почетный адвокат России, арбитр МКАС при ТПП, председатель совета партнеров
Озерский Игорь
адвокат, арбитр Арбитражного центра, управляющий партнер
Кочетов Владимир
старший партнер
Четвергов Алексей
адвокат, старший партнер
Емелина Надежда
партнер, руководитель практики банкротства
Шибзухова Дина
партнер, руководитель практики разрешения споров
Куракин Игорь
адвокат, руководитель уголовно-правовой практики, партнер
Канишевская Виктория
партнер, налоговый консультант, руководитель налоговой практики
Кейсы компании
3
млрд
руб.
Энергетика и природные ресурсы
Защитили собственника нефтегазовой компании от субсидиарной ответственности
Сумма требований более 3 млрд рублей
Собственник нефтегазовой компании
&
VS
2
млрд
руб.
Строительство
Защитили интересы подрядчика по строительству объектов для чемпионата мира по футболу 2018 года
Сумма требований более 2 млрд рублей
Подрядчик
&
VS
Кредиторы
Показать 8 кейсов
Комментарии сотрудников
В подобных случаях банк находится между двух огней: он рискует не выполнить требование клиента и впоследствии возместить существенные убытки последнего или же неправомерно перевести денежные средства на основании поддельного документа. Ключевой вопрос о том, проявил ли банк ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него законом и договором, по мнению судебной коллегии, разрешен неправильно. ВС РФ разъяснил критерии исключения ответственности банка в случае соблюдения внутренних процедур проверки, идентификации и отсутствия видимых отличий подписи и печати по сравнению с имеющимися в банковском досье (необходимый стандарт поведения кредитной организации). Судебная коллегия в совокупности доказательств, представленных банком в доказательство своей добросовестности, обратила внимание на противоречивое поведение лица, ответственного за расчетный счет должника: конкурсного управляющего. Из содержания судебных актов следует, что суды не дали должной правовой оценки добросовестности его поведения, тем самым фактически сформировав практику абсолютного отнесения рисков на банковское учреждение. Допускаю, что в рамках правовой оценки поведения конкурсного управляющего на предмет злоупотреблений при новом рассмотрении будут выяснены новые обстоятельства, которые повлияют на результат судебного процесса.
Хатефов Мурат
юрист практики банкротства
Поскольку лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, в том числе, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, полагаю, что судебная коллегия даст разъяснения пределам добросовестности при выдаче займа контролирующему должника лицу и даст правовую оценку факту зачета обязательств по выплате дивидендов в счет встречного требования по возврату займа как экономической цели обеих сторон. Верховный суд при рассмотрении споров о перечислениях денежных средств между аффилированными лицами неоднократно ссылался на необходимость установления общности экономических интересов и соответствия действиям сторон принципу разумности. Вероятно, что с учетом нестандартного характера поведения сторон, судебная коллегия сориентирует к более тщательному исследованию обстоятельств особенно в части установления факта отсутствия препятствий к распределению чистой прибыли между участниками, доказанности ее размера и характера последствий для должника.
Рудницкая Арина
юрист практики банкротства
Показать 3 материала
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство