Публикации
Игроки рынка

Межрегиональный Правовой Центр (МПЦ)

Юридическая компания
н/д
Возраст
компании
н/д
Количество
юристов
(адвокатов)
Специализации
Проведение процедур банкротства
Банкротство юридических лиц
Банкротство физических лиц
Публикации сотрудников
Статья
Обычная хозяйственная деятельность при оспаривании платежей банкрота
Одним из оснований для установления действительности сделки является ее совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности. Несмотря на наличие законодательного регламентирования, в судебной практике поднимается ряд спорных вопросов, которые однозна...
Правоприменение
23 января
Елена Боярская
799
Статья
Споры с участием лиц из недружественных государств
Весной 2022 года в отношении РФ, ряда юридических и физических лиц были введены политические и экономические ограничения. В ответ на данные ограничения на внутригосударственном уровне были приняты положения, касающиеся взаимоотношений с недружественными г...
Ведение процедур
9 января
Елена Боярская
735
Комментарии сотрудников
Еще Высший арбитражный суд РФ в постановлении Пленума от 23.07.2009 № 60 сформулировал подход, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Верховный Суд РФ неоднократно приводил основной критерий дифференциации реестровых требований от текущих. Например, в определении от 18.11.2021 по делу № А41-22696/2020, в котором также отмечено, что дата наступления срока исполнения платежа не имеет значения для решения вопроса о квалификации требований кредитора. Ключевое значение имеет дата исполнения обязательства и ее соотнесение с датой возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, для отграничения текущих требований от реестровых ключевым моментом является дата возникновения обязательства, а не согласованный в договоре срок оплаты.
Боярская Елена
ведущий юрист
Этот спор затрагивает несколько актуальных вопросов для судебной практики, формирующейся при рассмотрении требований кредиторов. Суд дал оценку допустимости сальдирования встречных обязательств, обоснованно оценив отсутствие предпочтения отдельному кредитору, на что неоднократно и последовательно уже обращала внимание высшая судебная инстанция в иных судебных актах. Сальдирование в итоге составило взаиморасчеты между сторонами, которые были произведены в судебном порядке в рамках дела о банкротстве.  Установление порядка определения размера неустойки повлияло на итоговый размер требований, включенных к должнику в реестр, который составил практически полную сумму по согласованному сторонами договору. В связи с чем основным вопросом по спору, который был поставлен перед Верховным Судом РФ, являлось рассмотрение допустимости начисления неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательства. При рассмотрении спора в первой инстанции суду предстоит разобраться с фактическими обстоятельствами дела, а именно, с установлением момента нарушения обязательства, а также повлекших его обстоятельств. Исходя из данных обстоятельств, с учетом выводов Верховного Суда РФ вынести законный и обоснованный судебный акт.  
Боярская Елена
ведущий юрист
Другие компании
Intana Legal
Юридическая компания
Москва
Субсидиарная ответственность
Корпоративные конфликты
Медиация и реструктуризация долгов
Литигация
Проведение процедур банкротства
Налоги
21
год
Возраст
компании
н/д
Количество
юристов
(адвокатов)
«ЮСТ»
Юридическая фирма
Москва
Уголовная защита
31
год
Возраст
компании
н/д
Количество
юристов
(адвокатов)
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Реутов
Операционный директор портала PROбанкротство