Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
6
лет в банкротстве

Параграф

Коллегия адвокатов
6
лет
Возраст
компании
21
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Параграф - когда каждый пункт имеет значение.


Члены нашей команды уже более 20 лет практикуются в абсолютно разных отраслях права и бизнеса. Платформой объединения и формирования команды стала группа по сопровождению процедур банкротства и управления проблемными активами.


Компания специалистов постепенно сложилась из лучших юристов — профессионалов в разных областях: в банковской деятельности, на рынке ценных бумаг и финансовых инструментов, в уголовной практике, в налоговом консалтинге, в инвестиционной практике, в международном праве, а также в авиационном бизнесе.


Сейчас команда единомышленников объединена под наименованием «Paragraph» и готова оказывать своим клиентам-партнерам юридические услуги по международным стандартам.

Рейтинги и номинации

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23
Споры mid market
3 группа
Специализации
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Трансграничное банкротство
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Медиация и реструктуризация долгов
Реструктуризация долгов
Форензик
Поиск активов должника
Уголовная защита
Защита бизнеса от правоохранительных органов
Работа со стрессовыми активами
Комплексное управление активами в банкротстве
Просветительская и научная деятельность
Отраслевой опыт
Банковский сектор
Финансовая деятельность
Инвестиционный сектор
Производственные компании
Транспортная отрасль
Строительство
Телеком/медиа/технологии (ТМТ)
IT
Команда
Все сотрудники
Сумина Яна
управляющий партнёр, адвокат
Шевченко Дмитрий
ведущий юрист
Кудрякова Инна
адвокат, председатель
Кейсы компании
2,2
млрд
руб.
Любая отрасль
Москва
Оспорили сделки должника на сумму более 2,2 млрд рублей
Собрали убедительные доказательства аффилированности ответчика и Должника, успешно оспорили недействительные сделки
Любая отрасль
Москва
Оспорили в кассации сделку должника
Отправили на новое рассмотрение дело об оспаривании недействительной сделки, заключённой между АО «Астерос» и КОО Кодест Инжиниринг С. Р. Л.
Показать 3 кейса
Публикации сотрудников
Интервью
Новый цикл интервью начинает Андрей Смирных – к.ю.н., директор проектов Управления принудительного взыскания и банкротства Департамента по работе с проблемными активами Сбербанка и Инна Кудрякова – председатель Коллегии адвокатов Москвы «Параграф».
Events
Инна Кудрякова
869
Статья
Проблематика привлечения теневых и номинальных контролирующих лиц в связи с неисполнением обязанности по передаче документации арбитражному управляющему возникает в судебной практике все чаще и чаще.
Ведение процедур
Дмитрий Шевченко
2043
Комментарии сотрудников
В рассматриваемом споре суд кассационной инстанции применил разъяснения, данные Конституционным судом в постановлении от 30.10.2023 года. Так, штрафные санкции, начисленные налоговым органом за совершение налогового правонарушения (в данном случае за неуплату налога), исключаются из размера субсидиарной ответственности КДЛ, поскольку, являясь карательной мерой, не могут явиться причиной банкротства должника, а представляют собой лишь следствие первоначального неисполнения им налоговой обязанности. Вывод о неправомерности взыскания налоговых штрафов с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых правонарушений при осуществлении деятельности в организации-налогоплательщике, ранее был отражен в постановлении КС от декабря 2017 года. Тем не менее, толкование КС именно норм пункта 11 статьи 61.11 закона о банкротстве было дано в постановлении, опубликованном уже после окончания рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции, а потому не могло быть им применено.
Так, согласно устоявшейся практике, при наличии у гражданина-банкрота ежемесячного дохода финансовый управляющий обязан самостоятельно обособлять прожиточный минимум из поступающих на счет должника денежных средств. В отсутствие же такого дохода возможность выплаты прожиточного минимума должнику ставится в зависимость от двух обстоятельств: 1) поступление соответствующего обращения от должника и 2) наличие в конкурсной массе денежных средств в достаточном на момент обращения должника размере. Между тем, в комментируемом постановлении обязанность исключения прожиточного минимума из конкурсной массы при наличии денежных средств на счете должника в конкретном периоде возлагается на финансового управляющего и в отсутствие поступления обращения от должника, что фактически возлагает на финансового управляющего дополнительные обязанности, не регламентированные законодательством о банкротстве.
Показать 17 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство