Клиент Дефенс Солюшенс, исправляя свои ошибки, допущенные за два налоговых периода, исключил из налоговой базы суммы амортизации по объектам, не признанным по решению областного Арбитражного суда, после чего предоставил в налоговые органы документы, отражающие обоснованность расходов, не отражённых в ранее предоставленных документах, но относящиеся к проверяемым периодам. Таким образом налогоплательщик предоставил документы по обоснованным расходам, произведённым для деятельности, направленной на получение дохода. Такие расходы в соответствии со ст. 252 Налогового кодекса РФ не подлежат исключению из состава расходов. Налогоплательщик предоставил уточнённые документы по прибыли за два налоговых периода на возврат излишне уплаченного налога за более чем трёхлетний срок, а также заявил об убытках. В ответ на требования налогового органа налогоплательщик предоставил документы, которые на момент проведения выездной налоговой проверки не были отражены в бухгалтерском и налоговом учете организации. Таким образом во время проверки в отношении отсутствующих документов не были проведены мероприятия налогового контроля и реальность вновь заявленных расходов не была подтверждена. По итогам изучения вновь представленных налогоплательщиком документов налоговые инспекторы сделали вывод о том, что они не подтверждают правомерность увеличения расходной части налоговой базы по налогу на прибыль и, соответственно, не были учтены при формировании итогов выездной налоговой проверки. Между тем, по мнению адвокатов Дефенс Солюшенс расходы налогоплательщика являются обоснованными, они подлежат включению в налоговую декларацию в составе расходов. Таким образом, данные расходы полностью соответствуют требованиям ст.252 Налогового кодекса РФ, и сумма амортизации неотделимых улучшений арендованных основных средств правомерно включена налогоплательщиком в уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль. В соответствии с действующими нормами налогоплательщик исправил допущенные им ошибки и самостоятельно исключил суммы амортизации по объектам, не признанным решением областного Арбитражного суда, а также предоставил документы, подтверждающие обоснованность расходов, не отображённых в ранее поданных документах, но относящихся к проверяемым периодам.
