В ноябре 2020 года Центральный банк Российской Федерации приостановил, а затем отозвал лицензии у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», сославшись на нарушения маржи платежеспособности. Через несколько месяцев ГК «АСВ», исполнявшая функции временной администрации, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании страховой компании банкротом.
В июле 2021 года компания была признана несостоятельной. Однако в феврале 2022 года кассационная инстанция отменила судебные акты и указала на необходимость назначения судебной экспертизы для объективной оценки активов и обязательств должника.
30.11.2020 — приостановление лицензий, назначение временной администрации;
03.12.2020 — отзыв лицензий;
28.07.2021 — признание банкротом, введено конкурсное производство;
15.02.2022 — отмена решений нижестоящих судов, возврат на новое рассмотрение;
31.10.2023 — отказ в признании банкротом;
22.01.2024 и 28.05.2024 — подтверждение позиции суда первой инстанции апелляцией и кассацией.
В ходе повторного рассмотрения дела суд установил:
по состоянию на дату приостановления лицензий (30.11.2020) у должника отсутствовали признаки банкротства;
размер активов превышал сумму обязательств;
обязательства абстрактного характера, связанные с резервами под страховые выплаты, не могли учитываться как подлежащие включению в конкурсную массу после отзыва лицензий;
действия временной администрации по прекращению исполнения обязательств были обусловлены не финансовым состоянием должника, а процессом внешнего управления и введением процедуры банкротства.
Суд отказал в признании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» банкротом. Указанные выводы были подтверждены в апелляционной и кассационной инстанциях.
После прекращения дела о банкротстве ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (ныне — ООО «СИНЕРГИЯ») предъявило иски к ГК «АСВ» и Банку России о возмещении убытков, понесенных в результате необоснованного инициирования процедуры банкротства. По состоянию на июль 2025 года вынесены решения о взыскании:
47,3 млн руб. с ГК «АСВ» (дело № А40-229009/2024);
183,3 млн руб. с ГК «АСВ» и Банка России солидарно (дело № А40-229060/2024).
Рассмотрение третьего иска продолжается.
Кейс демонстрирует правовую возможность опровержения выводов временной администрации о финансовом состоянии страховой компании и отмены ранее инициированного дела о банкротстве. Отдельное значение имеет вывод судов о необходимости самостоятельной оценки доказательств судом, в том числе — через проведение судебной экспертизы, без автоматического следования позиции регулятора или временной администрации.
Эксперт, участвовавший в деле, обеспечил правовую и экономическую аргументацию, способствовавшую установлению фактических обстоятельств, критически важным для итогового отказа в признании банкротства.