Ирвикон | PROбанкротство

О компании

Консалтинговая Группа «ИРВИКОН» – эксперт в решении бизнес-головоломок. Для того, чтобы находить решения сложных бизнес-головоломок, недостаточно узких знаний в той или иной сфере. Для этого требуется работа команды профессионалов, имеющих многолетний опыт, контакты в бизнес-среде, видение будущего. Этим мы и отличаемся от ровных рядов консультантов, оказывающих массовые услуги. Для нас последний кусочек паззла - это не отчет или заключение, а удовлетворенность клиента от уже решенной задачи. Стратегичность, понимающий подход и справедливость – это то, чем мы руководствуемся, и как мы работаем с клиентами. И это далеко не просто, а зачастую очень тяжело. Но мы с уверенностью утверждаем, что для нас нет нерешаемых задач. Просто есть головоломки, которые требуют больше времени и усилий!

В 2021 году компания заняла 58 место в рейтинге «Рэнкинг крупнейших оценочных организаций» издательства «Коммерсантъ».

Крупные клиенты

Все клиенты

Кейсы компании

Строительство

2021

Проведение инвентаризации запасов и ТМЦ строительной компании в банкротстве

Эксперты ИРВИКОН успешно провели инвентаризацию имущества в 11 городах Российской Федерации

АО «Промэлектромонтаж-СТН»

ООО «Востокинвестпроект», АО «ТИМЕР БАНК»

Транспортная отрасль

Москва

2024

Подготовка заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Должника – транспортной компании

Проведение анализа сделок должника без бухгалтерской отчетности, только на основании выписок и первичных документов

ООО «МСМ-транс»

ПАО «Сбербанк России»

Показать 9 кейсов

Публикации сотрудников

Статья

Новые правила оценки действительной стоимости долей общества

Определение Судебной коллегии по экономическом спорам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-14865 в деле о выплате действительной стоимости доли может поменять сложившуюся практику оценки судебными экспертами действительной стоимости доли.

Верховный суд
27 декабря 2024

Ирина Вишневская

1503

Эксперт PRO

EXPERT

Оценить нельзя продать

Проблема определения рыночной стоимости имущества предприятия-банкрота в 2022 году

Ведение процедур
28 июня 2022

Ирина Вишневская

2724

Комментарии сотрудников

С точки зрения интересов кредитора («Профессиональная Коллекторская организация «НБК») сумма требований могла быть хотя бы частично погашена за счет продажи залогового имущества, после удовлетворения требований залогового кредитора, вознаграждения управляющего, текущих расходов и кредиторов 1-й и 2-й очереди. Но дьявол, как обычно, в деталях. Применительно к автомобилю, о котором идет речь: Ленд Ровер Фрилендер 2. По указанному в Постановлении суда по делу № А41-50211/2023 WIN история автомобиля в публичном (специализированном) источнике показывает, что автомобиль имел пять владельцев и на октябрь 2024 года находится в залоге банка ВТБ, при этом залогодателем является третье лицо (не должник), с 05.09.2024 — последний владелец автомобиля. Автомобиль был в трех ДТП, имеет пробег около 180 тыс. км, и его рыночная стоимость составляет около 1 млн рублей на текущую дату.

Вишневская Ирина

управляющий партнер

Кассация: реализация залога — условие освобождения должника от долгов

12 ноября

947

Действительно, для расчета упущенной выгоды часто привлекают судебных экспертов, потому что нет однозначной методики расчета упущенной выгоды, а кроме того, прогнозирование доходов, которые должна была бы получить организация при нормальных условиях хозяйственного оборота, лежит в плоскости экономического прогнозирования, и независимые эксперты делают это более профессионально и непредвзято, чем расчет вовлеченных в судебный спор сторон. Принятое кассацией судебное решение не ломает, а только подтверждает сложившуюся практику. Несогласие стороны по делу с выбором конкретной экспертной организации и кандидатурой назначенного эксперта не является основанием для оспаривания определения о назначении экспертизы. И суд в комментируемом постановлении четко указывает на единственное основание — это несогласие с приостановкой производства в связи с назначением экспертизы. Суд также указывает на то, что в случае несогласия с выводами эксперта должник вправе воспользоваться своими процессуальными правами и заявить о назначении повторной экспертизы.

Вишневская Ирина

управляющий партнер

АС МО: экспертиза в банкротстве не обжалуется из-за вопросов и выбора эксперта

21 октября

1178

Показать 8 материалов