Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
14
лет в банкротстве

Ирвикон

Консалтинговая группа
10
Количество
оценщиков
19
лет
Возраст
компании
О компании

Консалтинговая Группа «ИРВИКОН» – эксперт в решении бизнес-головоломок. Для того, чтобы находить решения сложных бизнес-головоломок, недостаточно узких знаний в той или иной сфере. Для этого требуется работа команды профессионалов, имеющих многолетний опыт, контакты в бизнес-среде, видение будущего. Этим мы и отличаемся от ровных рядов консультантов, оказывающих массовые услуги. Для нас последний кусочек паззла - это не отчет или заключение, а удовлетворенность клиента от уже решенной задачи. Стратегичность, понимающий подход и справедливость – это то, чем мы руководствуемся, и как мы работаем с клиентами. И это далеко не просто, а зачастую очень тяжело. Но мы с уверенностью утверждаем, что для нас нет нерешаемых задач. Просто есть головоломки, которые требуют больше времени и усилий!


В 2021 году компания заняла 58 место в рейтинге «Рэнкинг крупнейших оценочных организаций» издательства «Коммерсантъ».

Услуги
Все услуги
Специализации
Оценка имущества
Дополнительная специализация
Кейсы
Оценка бизнеса
2
Оценка движимого и недвижимого имущества
3
Оценка нематериальных активов
Оценка прав требования
Экспертиза
Финансово-экономическая экспертиза
Строительная экспертиза
Экспертиза отчета об оценке
Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости
Бухгалтерская экспертиза
Налоговая экспертиза
Бухгалтерский учет
Дополнительная специализация
Кейсы
Восстановление бухгалтерского учета
1
Бухгалтерское сопровождение
1
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Анализ предбанкротного состояния
Оспаривание сделок
1
Работа со стрессовыми активами
Комплексное управление активами в банкротстве
Антикризисное управление предприятием
Сопровождение процедуры приобретения активов
Реализация активов
Подготовка актива к реализации и сопровождение продажи
Разработка стратегии реализации имущества
Услуги по перерегистрации недвижимости
Медиация и реструктуризация долгов
Медиация в банкротстве
Реструктуризация долгов
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Анализ рисков привлечения к ответственности
Слияния и поглощения (M&A)
Cопровождение сделок по слиянию и поглощению
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Форензик
Поиск активов должника
Форензик
Финансовые расследования
Корпоративные расследования
Взыскание долгов
Взыскание долгов с физических лиц
Взыскание долгов с юридических лиц
Налоги
Налоговый аудит
Представление интересов налогоплательщиков
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
Инвентаризация
Дополнительная специализация
Кейсы
Проведение инвентаризации имущества должников
1
Финансовая аналитика
Подготовка заключений о наличии оснований для оспаривания сделок
Проведение финансового анализа должника
Разработка плана эффективного использования актива
Разработка плана внешнего управления
Аудит
Проведение инициативного аудита
Автоматизация бизнеса
Онлайн-сервисы
Отраслевой опыт
Строительство
Финансовая деятельность
Торговля
Сельское и лесное хозяйство
Тяжелое машиностроение
Оборонно-промышленная
Энергетика и природные ресурсы
Транспортная отрасль
Химико-фармацевтическая отрасль
ГЧП
Недвижимость и инвестиции
IT
Гостиничный бизнес
Beauty индустрия
Топливно-энергетическая отрасль
Банковский сектор
Телеком/медиа/технологии (ТМТ)
Металлургия
Ритейл
Инвестиционный сектор
Туризм
Здравоохранение
Логистическая отрасль
Ресторанная отрасль
Пищевая промышленность
Страхование
Жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ)
Искусство и культурная деятельность
Производственные компании
Команда
Вишневская Ирина
управляющий партнер
Кейсы компании
Строительство
2021
Проведение инвентаризации запасов и ТМЦ строительной компании в банкротстве
Эксперты ИРВИКОН успешно провели инвентаризацию имущества в 11 городах Российской Федерации
АО «Промэлектромонтаж-СТН»
&
VS
ООО «Востокинвестпроект», АО «ТИМЕР БАНК»
Транспортная отрасль
Москва
2024
Подготовка заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Должника – транспортной компании
Проведение анализа сделок должника без бухгалтерской отчетности, только на основании выписок и первичных документов
ООО «МСМ-транс»
&
VS
ПАО «Сбербанк России»
Показать 9 кейсов
Публикации сотрудников
Эксперт PRO
EXPERT
Оценить нельзя продать
Проблема определения рыночной стоимости имущества предприятия-банкрота в 2022 году
Ведение процедур
28 июня 2022
Ирина Вишневская
2609
Комментарии сотрудников
С точки зрения интересов кредитора («Профессиональная Коллекторская организация «НБК») сумма требований могла быть хотя бы частично погашена за счет продажи залогового имущества, после удовлетворения требований залогового кредитора, вознаграждения управляющего, текущих расходов и кредиторов 1-й и 2-й очереди. Но дьявол, как обычно, в деталях. Применительно к автомобилю, о котором идет речь: Ленд Ровер Фрилендер 2. По указанному в Постановлении суда по делу № А41-50211/2023 WIN история автомобиля в публичном (специализированном) источнике показывает, что автомобиль имел пять владельцев и на октябрь 2024 года находится в залоге банка ВТБ, при этом залогодателем является третье лицо (не должник), с 05.09.2024 — последний владелец автомобиля. Автомобиль был в трех ДТП, имеет пробег около 180 тыс. км, и его рыночная стоимость составляет около 1 млн рублей на текущую дату.
Вишневская Ирина
управляющий партнер
Действительно, для расчета упущенной выгоды часто привлекают судебных экспертов, потому что нет однозначной методики расчета упущенной выгоды, а кроме того, прогнозирование доходов, которые должна была бы получить организация при нормальных условиях хозяйственного оборота, лежит в плоскости экономического прогнозирования, и независимые эксперты делают это более профессионально и непредвзято, чем расчет вовлеченных в судебный спор сторон. Принятое кассацией судебное решение не ломает, а только подтверждает сложившуюся практику. Несогласие стороны по делу с выбором конкретной экспертной организации и кандидатурой назначенного эксперта не является основанием для оспаривания определения о назначении экспертизы. И суд в комментируемом постановлении четко указывает на единственное основание — это  несогласие с  приостановкой производства в связи с назначением экспертизы. Суд также указывает на то, что в случае несогласия с выводами эксперта должник вправе воспользоваться своими процессуальными правами и заявить о назначении повторной экспертизы.
Вишневская Ирина
управляющий партнер
Показать 8 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство