Десятого октября 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (СКЭС ВС РФ) по делу Сметанина О.А. изменила сложившуюся практику и обязала реализовывать все имущество должника-банкрота в рамках арбитражного дела о банкротстве. А что по этому поводу думает Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (СКУД ВС РФ), и, будут ли в связи с этим СОЮ повсеместно не накладывать/снимать аресты на имущество должника-банкрота, которое, например, выступает предметом хищения, подлежит конфискации и т.д.?
Думается, что ответ на эти и другие вопросы не так однозначен, и из правил, определенных СКЭС ВС РФ, найдется много исключений, о чем и поговорят в рамках вебинара.
Как с точки зрения судебной практики до 10 октября 2024 года соотносились положения УПК РФ и Закона о банкротстве, разрешающие и запрещающие наложение ареста на имущества должника банкрота?
Что по этому поводу сказала СКЭС ВС 10 октября 2024 года?
Почему существует риск, что СОЮ могут не применять позицию СКЭС ВС РФ и продолжат накладывать аресты на имущество должника-банкрота?
Как в связи с позицией СКЭС ВС РФ потерпевшим защитить свои права в уголовном процессе и/или в деле о банкротстве?
арбитражные управляющие;
кредиторы и должники в деле о банкротстве;
потерпевшие;
судьи;
следователи;
адвокаты.
Комментируемые нормы права: ст. 115 УПК РФ, ст. 126 Закона о банкротстве и др.
Возможность задать вопрос спикеру доступна только зарегистрированным на вебинар
