Привлечение к субсидиарной ответственности бенефициара, не имеющего формальных полномочий - КИАП

В ходе рассмотрения дела о банкротстве компании конкурсным управляющим были установлены основания для привлечения генерального директора и единственного участника общества к субсидиарной ответственности. Юристы КИАП, подключившись к участию в деле, также выявили ряд сделок и обстоятельств, свидетельствующих о существовании еще одного контролирующего должника лица - супруги директора, которую позднее привлекли в качестве соответчика.

Позиция оппонентов

Позиция оппонентов сводилась к тому, что к банкротству должника привели не действия КДЛ, а внешние экономические факторы, в том числе отказ ключевых контрагентов от договоров. Защита супруги генерального директора также настаивала на том, что она не подписывала каких-либо документов, а материалы дела не содержат доказательств формального управления обществом данным лицом.

Юристам КИАП удалось доказать

Компания была доведена до банкротства недобросовестными действиями данных лиц, в частности, выведением активов на сумму более 55 млн рублей в период нарастания задолженности общества перед третьими лицами, а также выдачей себе необеспеченных векселей на сумму более 50 млн рублей. Юристы доказали, что супруга генерального директора помимо непосредственного получения средств на свои счета извлекала выгоду из недобросовестного поведения своего супруга, в том числе путем получения в собственность земельных участков, приобретенных сразу после выведения соответствующих средств со счетов компании. КИАП также обращало внимание судов на активное участие супруги директора в экономической деятельности последнего, являвшегося формальным собственником семейного бизнеса, что в совокупности с иными доказательствами убедило суд в статусе супруги.

Что решил суд?

Суды трех инстанций поддержали позицию юристов КИАП, действовавших в интересах конкурсной массы должника, и привлекли бенефициаров к субсидиарной ответственности на сумму более 350 млн рублей.