Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
8
лет в банкротстве
Москва

Даниил Жердев

Адвокат, руководитель проектов практики «Банкротство»
КИАП
Индекс
медийности
14
О персоне

Специализируется на комплексном сопровождении дел о банкротстве, включая споры о привлечении к субсидиарной ответственности и об оспаривании сделок.


Персонально рекомендован международным рейтингом Best Lawyers 2022.

Образование
  • МГЮА им. О. Е. Кутафина, бакалавриат, 2018;
  • МГЮА им. О. Е. Кутафина, магистратура, 2020.
Специализации
Субсидиарная ответственность
Корпоративные конфликты
Медиация и реструктуризация долгов
Проведение процедур банкротства
Уголовная защита
Профессиональный опыт
2020 — н.в.
Адвокатское бюро «КИАП»
адвокат, руководитель проектов практики «Банкротство»
2017 — 2020
Коллегия адвокатов GRAD
юрист
Кейсы
354
млн
руб.
Ритейл
Привлечение к субсидиарной ответственности бенефициара, не имеющего формальных полномочий
Сопровождение на стороне кредитора спора о привлечении бенефициаров и директора компании к субсидиарной ответственности
Кредиторы
&
VS
Директор компании и ее бенефициары
Комментарии персоны
Судебная коллегия сделала, как минимум, два важных вывода. Во-первых, само по себе введение процедуры банкротства в отношении первоначального кредитора не должно вызывать сомнения у должника в законности заключенного договора цессии. А во-вторых, теоретическая вероятность признания в будущем договора цессии недействительным не должна являться основанием для должника не исполнять обязательство перед новым кредитором. Такие выводы позволят добросовестным должникам не переживать, что после оплаты новому кредитору они окажутся в ситуации, когда задолженность будет взыскана с них повторно, а им придется судиться с получившим исполнение лицом.
Даниил Жердев
адвокат, руководитель проектов практики «Банкротство»
Суды апелляционной и кассационной инстанций в данном деле, ссылаясь на позицию ВАС РФ 2010 года, указали на необходимость проверки обоих оснований, установленных п. 1 и 2 ст. 61.2 закона о банкротстве, при оспаривании подозрительной сделки. Однако из опубликованных актов не совсем понятна цель такой ссылки, поскольку суды применили к сделке именно то положение, которое было указано заявителем — п. 1 ст. 61.2 закона. Данное указание, как и в целом рассматриваемый кейс, не содержат в себе новых правовых позиций, в связи с чем маловероятно его влияние на практику.
Даниил Жердев
адвокат, руководитель проектов практики «Банкротство»
Показать 16 материалов
Участие в мероприятиях
Показать 3 мероприятия
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство