BGP Litigation | PROбанкротство

О компании

BGP Litigation – юридическая фирма, специализирующаяся на комплексной правовой поддержке с 2006 года. BGP Litigation входит в пятерку лидирующих российских юридических фирм по версии Forbes, а также в тройку российских юридических фирм по выручке и числу юристов по версии Право-300.

Фирма оказывает услуги по 20 направлениям, в том числе банкротство, разрешение споров, трансграничные споры, комплаенс и санкционное право, конкурентное право и другие. В штате работают более 100 юристов.

Офисы BGP Litigation расположены в Москве и Санкт-Петербурге, Дубае и Сербии.

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023»

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23

Комплексное сопровождение процедур банкротства

1 группа

Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)

1 группа

Оспаривание/защита сделок

3 группа

Отраслевой рейтинг '23

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство строительных компаний

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство транспортных предприятий

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство фармацевтических компаний

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство энергетических / добывающих природные ресурсы компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23

Реструктуризация и консалтинг

2 группа

Споры high market

2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '23

Банкротство юридических лиц: HIGH-END

Band 2

7 место

Банкротство физических лиц

Band 1

4 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Конфликты и антикризисное управление '22

Разрешение конфликтов

Ведущие фирмы

Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности

Ведущие фирмы

Операции с активами '22

Корпоративное структурирование личных активов

Рекомендованные фирмы

Специализации

Проведение процедур банкротства

Дополнительная специализация

Кейсы

Банкротство юридических лиц

Банкротство физических лиц

Оспаривание сделок

Субсидиарная ответственность

Защита от субсидиарной ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности

Анализ рисков привлечения к ответственности

Уголовная защита

Дополнительная специализация

Кейсы

Защита и представление интересов бенефициаров и менеджмента

Уголовно-правовой аудит

Форензик

Поиск активов должника

Форензик

Корпоративные конфликты

Сопровождение корпоративных споров

Слияния и поглощения (M&A)

Cопровождение сделок по слиянию и поглощению

Взыскание долгов

Взыскание долгов с физических лиц

Взыскание долгов с юридических лиц

Медиация и реструктуризация долгов

Медиация в банкротстве

Реструктуризация долгов

Налоги

Налоговый аудит

Управление налоговыми рисками

Представление интересов налогоплательщиков

Урегулирование налоговых споров, снятие претензий

Реализация активов

Подготовка актива к реализации и сопровождение продажи

Разработка стратегии реализации имущества

Защита АУ

Защита АУ от жалоб и убытков

Регулирование деятельности АУ

Литигация

Представительство в суде

Автоматизация бизнеса

Онлайн-сервисы

Кейсы компании

1.5

млрд
руб.

Банковский сектор

Крупнейший международный банк. Размер требований клиента – 1.5 млрд руб.

Комплексное дело по взысканию значительного объёма задолженности с известного российского обувного ритейлера в рамках процедуры банкротства.

Крупнейший международный банк

Должник

млрд
руб.

Банковский сектор

Адвокатское расследование обстоятельств выдачи банковских гарантий

Проведение адвокатского расследования обстоятельств выдачи спорных банковских гарантий и консультирование по уголовно-правовым аспектам российского высокотехнологичного банка.

Крупный российский банк

Должники

Публикации сотрудников

Статья

Эффективная работа с дебиторской задолженностью

Практикум для менеджмента компаний, подготовленный практикой разрешения споров и банкротства BGP Litigation.

Аналитика и рейтинги
18 сентября 2023

Владимир Ефремов

3657

Статья

Банкротный скоринг и финансовая эффективность банкротных процедур

Общеизвестная статистика корпоративных банкротств иллюстрирует ужасающие тренды — в 60% дел о банкротстве в 2019–2022 гг. кредиторы получили 0% удовлетворенных требований, а в остальных 40% дел в 2022 году кредиторы 3-й и 4-й очереди получили лишь 4,2%.

LegalTech
2 августа 2023

Юлия Ефишова

3932

Показать 3 материала

Комментарии сотрудников

Так, заявитель указывал о создании субсидиарным ответчиком, будучи единственным участником и гендиректором общества, «зеркальных» обществ с целью перевода бизнеса и, тем самым, построение бизнес-модели с разделением на рисковые (центры убытков) и безрисковые (центры прибылей) части, позволяющие в случае проблем с оплатой по обязательствам в короткие сроки поменять рисковую часть (обанкротив предыдущую) и продолжить ведение деятельности, не утрачивая активы. Судами было установлено, что деятельность должника была организована таким образом, что выручка, а также прибыль, фактически полученная от деятельности, поступала на личный счет контролирующего лица – субсидиарного ответчика. В свое время ФНС указывала, что недобросовестным поведением будет являться построение бизнес-модели с разделением на рисковую и безрисковую части (ФНС России от 16.08.2017 года «О применении налоговыми органами положений главы III.2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ»).

Куницын Игорь

юрист практики разрешения споров

ВС рассмотрит спор о взыскании вне банкротства убытков с бенефициара должника

3 июня

1940

Дело о банкротстве было прекращено ввиду отсутствия источника финансирования, при наличии факта задолженности перед кредитором. При этом, до прекращения производства по делу о банкротстве подавалось заявление об истребовании бухгалтерской документации от КДЛ. Данные обстоятельства, в свою очередь, свидетельствует как о возможности подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (в силу п. 3 ст. 61.14 закона о банкротстве), так и о факте уклонения КДЛ от передачи документов управляющему.В данном случае позиция ВС РФ полностью соотносится как с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, позицией Конституционного суда РФ, сформулированной им в Постановлении № 6-П от 07.02.2023, а также п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020). В условиях доказанности заявителем достаточных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ, сокрывшего необходимые документы для формирования и пополнения конкурсной массы, а именно: наличие и размер непогашенных требований к должнику, статус контролирующего должника лица, его обязанность по хранению документов хозяйственного общества, отсутствие этих документов на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения – бремя их опровержения переходит к субсидиарному ответчику.

Куницын Игорь

юрист практики разрешения споров

ВС пояснил основания и порядок привлечения КДЛ к субсидиарке вне рамок банкротства

28 марта

3096

Показать 14 материалов