Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
26
лет в банкротстве

Петербургский Правовой Альянс

Коллегия адвокатов
26
лет
Возраст
компании
13
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Коллегия адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» был основан в 1998 году. Мы специализируемся в сопровождении инвестиционных проектов и процессах банкротства. Коллегия адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» состоит в Адвокатской Палате Санкт-Петербурга. 


Наши юристы защищают интересы всех участников, вовлеченных в процедуры, связанные с несостоятельностью.


Петербургский Правовой Альянс помогает клиентам правильно оценить перспективы погашения задолженности, выбрать оптимальный способ урегулирования проблемной ситуации и добиться максимального удовлетворения их требований в ходе процедур банкротства. Так же мы имеем большой опыт сотрудничества с профессиональными арбитражными управляющими и готовы порекомендовать подходящие кандидатуры для проведения процедур в соответствии с законодательством.


Наш главный принцип — комплексный подход к проблеме, поиск финансовых решений, учитывая бизнес-цели клиента и ситуацию на рынке.


Наши юристы готовы взяться за дело на любой стадии банкротного процесса, от предварительных оценок лица на признаки несостоятельности, до помощи на этапе конкурсного производства.

Услуги
Все услуги
Любая отрасль
Санкт-Петербург
Банкротство
Беремся за дело на любой стадии банкротного процесса с комплексным подходом к проблеме
Любая отрасль
Санкт-Петербург
Юридическое сопровождение исполнительного производства
Профессиональная юридическая помощь в процессе взыскания долгов
Любая отрасль
Санкт-Петербург
Корпоративное право
Разрешение корпоративных конфликтов, как в судебном, так и в досудебном порядках
Любая отрасль
Санкт-Петербург
Сделки с недвижимостью
Квалифицированная помощь в совершении любых юридически значимых действий в отношении земельных участков, частных домов, квартир и других объектов.
Любая отрасль
Санкт-Петербург
Регистрация бизнеса под ключ
Комплексный подход к задаче — кроме регистрации фирмы, вы получите профессиональные консультации от наших опытных юристов и бухгалтеров
Специализации
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Анализ предбанкротного состояния
Банкротство юридических лиц
4
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
1
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Оспаривание сделок
Представительство на собраниях/комитетах кредиторов
Финансовая аналитика
Проведение финансового анализа должника
Взыскание долгов
Взыскание долгов с юридических лиц
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Привлечение к субсидиарной ответственности
Анализ рисков привлечения к ответственности
Медиация и реструктуризация долгов
Реструктуризация долгов
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Отраслевой опыт
Производственные компании
Гостиничный бизнес
Энергетика и природные ресурсы
Транспортная отрасль
Строительство
Команда
Все сотрудники
Косов Максим
адвокат, директор
Дорофеева Анастасия
юрист практики антикризисного управления и банкротства
Антонова Ирина
руководитель корпоративного направления
Турыгин Леонид
старший юрист
Кейсы компании
67
млн
руб.
Строительство
Санкт-Петербург
2020 — 2024
Защита интересов кредиторов в деле о банкротстве ООО «Академстрой-Сервис»
Полное погашение требований кредиторов
Кредиторы
&
VS
Учредитель компании - должника
Строительство
Санкт-Петербург
2021 — 2023
Сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эшелон»
Восстановили финансовое положение Организации
Показать 7 кейсов
Комментарии сотрудников
В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, сооружения, в случае, если они принадлежат одному лицу. Суды обоснованно указали на то, что у покупателя здания возникает право пользования частью земельного участка, занимаемого спорным объектом недвижимости, в силу закона, что не требует заключения отдельного договора с продавцом здания — конкурсным управляющим. При этом конкурсный управляющий не вправе продавать земельный участок в последующем полностью после продажи расположенных на нем зданий, т.к. у собственников зданий уже возникло право собственности на долю в праве на земельный участок в силу закона. Вместе с тем, на мой взгляд, истец выбрал неэффективный способ защиты права, который требуется уточнить при новом рассмотрении. Например, истец вправе предъявить установительное требование о признании права собственности на долю в земельном участке, расположенном под зданием.
Исходя из обстоятельств дела, полагаю, что ВС РФ займет позицию ООО «РЭМ» в настоящем в споре, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, отмена определения о включении требования «РЭМа» в реестр связана не с тем, что долг должника перед АО «РЭМ» признан необоснованным и ничтожным, а связана с отменой зачета долга по мировым соглашениям. Определение о включении по существу не пересмотрено. Следовательно, конкурсный управляющий мог бы обратиться с подобным требованием только в случае признания требования необоснованным. В ином случае, по моему мнению, даже если бы погашение задолженности осуществлялось не в связи с включением его в реестр, а в связи с наличием судебного акта, подтверждающего задолженность, неосновательное обогащение также не возникало со стороны кредитора. С точки зрения формирования практики, полагаю, что данное дело сможет дать ориентир нижестоящим судам и даже больше арбитражным управляющим при возникновении подобных споров при распределении денежных средств.
Дорофеева Анастасия
юрист практики антикризисного управления и банкротства
Показать 18 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство