Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
17
лет в банкротстве

ССП-Консалт

Юридическая компания
17
лет
Возраст
компании
43
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

ССП-Консалт - юридическая компания из Санкт-Петербурга, специализирующаяся на корпоративных спорах, банкротствах, сложных арбитражных и гражданских спорах, налоговом, страховом праве.

Экспертиза в ключевых практиках признана крупнейшими федеральными юридическими рейтингами: ПРАВО.RU-300, Коммерсантъ. Ведущие юристы признаны российскими и международными рейтингами: ПРАВО.RU-300, Коммерсантъ, Best Lawyers/

В работе с клиентами мы опираемся на принципы партнерства, обеспечиваем высокие результаты, профессионализм и конфиденциальность.

Основана в 2008г / > 20 юристов/ 11 практик

2 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024»
Команда
Все сотрудники
Бородкина Светлана
советник практики корпоративных конфликтов и банкротств
Панфиленко Сергей
управляющий партнер
Привалов Сергей
старший партнер, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств
Титкова Дарья
адвокат, руководитель практики разрешения споров и юридического сопровождения
Назарова Екатерина
руководитель практики энергетическое право, страховое право
Исаков Станислав
старший юрист практики разрешения споров
Чистяков Роман
адвокат, старший юрист практики корпоративных конфликтов и банкротств
Шипа Никита
руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств
Комментарии сотрудников
Суд подчеркнул, что расходы на сохранение и реализацию залога должны вычитаться до распределения средств в пользу кредитора. Фактически, на стороне кассатора возникла двойная переплата установленных Законом о банкротстве 5%, идущих на погашение судебных расходов, вознаграждения управляющего и привлеченных им лиц, на что и указало ООО «Оазис». В случае реализации предмета залога на торгах сумма, подлежащая перечислению залоговому кредитору, исчислялась бы последовательно в порядке п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, и такой переплаты возникнуть не могло. Постановление Арбитражного суда Центрального округа исправляет ошибку судов нижестоящих инстанций в применении п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, однако не изменяет сложившуюся практику рассмотрения аналогичных споров.
Привалов Сергей
старший партнер, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств
Кроме того, если сторона ограничена в сборе или получении доказательств, для обеспечения состязательности суд должен надлежащим образом распределять бремя доказывания тех или иных обстоятельств. Окружной суд указал на преждевременность и ошибочность выводов нижестоящих судов, а также напомнил, что в условиях ограниченной возможности конкурсного управляющего в сборе доказательств именно на ответчиков перешло бремя опровержения доводов о недействительности платежей. Следовательно, на новом рассмотрении дела последним придется доказывать, что их взаимоотношения с должником носили реальный характер, а полученное исполнение не причинило вред кредиторам. Несмотря на правильность выводов суда округа, вряд ли можно говорить, что они являются новыми либо как-то меняют сложившуюся практику рассмотрения аналогичных споров.
Привалов Сергей
старший партнер, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств
Показать 46 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство