Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
17
лет в банкротстве

ССП-Консалт

Юридическая компания
17
лет
Возраст
компании
43
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

ССП-Консалт - юридическая компания из Санкт-Петербурга, специализирующаяся на корпоративных спорах, банкротствах, сложных арбитражных и гражданских спорах, налоговом, страховом праве.

Экспертиза в ключевых практиках признана крупнейшими федеральными юридическими рейтингами: ПРАВО.RU-300, Коммерсантъ. Ведущие юристы признаны российскими и международными рейтингами: ПРАВО.RU-300, Коммерсантъ, Best Lawyers/

В работе с клиентами мы опираемся на принципы партнерства, обеспечиваем высокие результаты, профессионализм и конфиденциальность.

Основана в 2008г / > 20 юристов/ 11 практик

2 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023»
Команда
Все сотрудники
Бородкина Светлана
советник практики корпоративных конфликтов и банкротств
Панфиленко Сергей
управляющий партнер
Привалов Сергей
партнер, руководитель практики банкротств и корпоративных конфликтов
Титкова Дарья
адвокат, руководитель практики разрешения споров и юридического сопровождения
Назарова Екатерина
руководитель практики энергетическое право, страховое право
Кириллова Яна
адвокат, к.ю.н., старший юрист практики разрешения споров
Исаков Станислав
старший юрист практики разрешения споров
Чистяков Роман
адвокат, старший юрист практики корпоративных конфликтов и банкротств
Комментарии сотрудников
Если ранее количество процедур росло из года в год, то нововведенные аспекты рассмотрения дел о банкротстве должны побудить участников более дисциплинированно подходить к вопросу обращения в суд. В частности, введение государственной пошлины практически за каждое требование, рассмотрение ряда споров без вызова, по нашему мнению, позволят значительно разгрузить арбитражные суды и избавить от формальных споров. Расширение полномочий арбитражных управляющих и предоставление им права самостоятельно истребовать сведения не только о должнике, но и о его контрагентах, супруге также направлены на побуждение сторон к внесудебному порядку. И если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то только тогда он может обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.
Бородкина Светлана
советник практики корпоративных конфликтов и банкротств
Как правомерно указал суд кассационной инстанции, участники спора считаются надлежащим образом уведомленными в том случае, если суд уведомил их именно о первом судебном заседании. Если такое извещение о первом заседании было направлено судом, то далее все участники спора, независимо от того, являются они юридическими или физическими лицами, должны сами предпринимать действия по отслеживанию судьбы спора и всех последующих заседаний. Если участники дела этого не делают, то они уже сами несут риск рассмотрения спора в их отсутствие. Следовательно, даже если извещения о последующих заседаниях не будут надлежащим образом отправлены участникам, то это не будет являться существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта.
Бородкина Светлана
советник практики корпоративных конфликтов и банкротств
Показать 48 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство