Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
18
лет в банкротстве

FINCOM group

Международная консалтинговая компания
18
лет
Возраст
компании
102
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Группа компаний FINCOM group — международная консалтинговая компания, 17 лет на рынке юридических и бухгалтерских услуг.


В нашей команде более 100 сотрудников во всех юрисдикциях: высокопрофессиональные юристы, специалисты в сфере законодательства о банкротстве, защиты интеллектуальной собственности, корпоративного права и судебных споров, взыскания задолженности, налогового и бухгалтерского консалтинга.


FINCOM group имеет 2 подразделения: Россия и Сербия, — и 2 представительства: Киргизия и Казахстан.


Наше преимущество — проектный подход к каждому клиенту!

Участник благотворительного проекта PROдобро
Специализации
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Привлечение к субсидиарной ответственности
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Защита от рейдерских захватов
Работа со стрессовыми активами
Комплексное управление активами в банкротстве
Антикризисное управление предприятием
Сопровождение процедуры приобретения активов
Проведение процедур банкротства
Банкротство юридических лиц
Трансграничное банкротство
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Команда
Савин - Кровякова Анна
управляющий партнер
Костькова Ольга
партнер, руководитель юридической практики
Миронов Владислав
руководитель группы корпоративного и налогового права Практика сопровождения бизнеса
Якунина Марина
партнер, руководитель департамента банкротства
Публикации сотрудников
Интервью
Персоны PRO банкротство: Елена Комашинская
Цикл студийных видеоинтервью продолжает разговор управляющего партнера FINCOM group Анны Савин-Кровяковой и директора ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» Елены Комашинской
Events
16 мая 2023
Елена Комашинская
2082
Интервью
Персоны PRO банкротство: Дмитрий Перепечин
Цикл студийных видеоинтервью продолжает разговор управляющего партнера FINCOM group Анны Савин-Кровяковой и директора департамента судебной практики Росбанка Дмитрия Перепечина.
Events
3 мая 2023
Дмитрий Перепечин
2441
Показать 3 материала
Комментарии сотрудников
В рассматриваемом деле обращает на себя внимание, что несмотря на устойчивую судебную практику, сложившуюся после выхода Обзора ВС РФ об установлении требований контролирующих и аффилированных с должником лиц от 29.01.20 года, суды продолжают допускать существенные ошибки, прежде всего в распределении бремени доказывания между сторонами. В данном деле налоговый орган привел достаточно убедительные доказательства наличия у платежей признаков компенсационного финансирования. В частности: займы предоставлены учредителем, являлись беспроцентными, носили регулярный характер, вносились через приходно-кассовые ордера, длительное время не востребовались. Кредитор, фактически, в опровержение представил лишь довод о том, что практика выдачи займов существовала на протяжении длительного времени и целью являлось пополнение оборота денежных средств, что только подтверждает их компенсационный характер. На мой взгляд суд округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, в очередной раз подтвердил, что суды и далее будут предъявлять достаточно жесткие стандарты при включении в реестр такого рода требований аффилированных лиц.
Костькова Ольга
партнер, руководитель юридической практики
Само по себе исключение общества из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Принимая во внимание, что долг перед истцом образовался еще в 2016 году, когда запись о недостоверности отсутствовала, ответчики обладали совместно 50% голосов общества, что не позволяло им решить вопрос о назначении директора, непоследовательное процессуальное поведение истца, который отказался от требований к наследникам Силантьева, который обладал 50% голосов и на которого указывал бывший руководитель и свидетель как на фактического директора, а также полное отсутствие какой-либо мотивировки в решении суда первой инстанции, отмена данного решения выглядит более чем обоснованно. Данный пример также хорошо демонстрирует, что игнорирование ответчиками участий в судебных заседаниях и представления позиций в суд первой инстанции может обернуться для них самыми серьезными последствиями.
Костькова Ольга
партнер, руководитель юридической практики
Показать 23 материала
Публикации о компании
Новость
ТОП-5 кейсов недели
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
9 июня
1766
Интервью
Персоны PRO банкротство: Елена Комашинская
Цикл студийных видеоинтервью продолжает разговор управляющего партнера FINCOM group Анны Савин-Кровяковой и директора ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» Елены Комашинской
Events
16 мая 2023
Елена Комашинская
2082
Показать 5 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство