2020 год ознаменовался не только пандемией, но и принятием Верховным Судом Российской Федерации Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Данное юридическое событие стало главным в области банкротного права. Обзор изменил правила игры финансирования компаний контролирующими лицами, но при этом некоторые его положения кажутся на первый взгляд противоречивыми и порождающими новые вопросы.
Курс предназначен для юристов, специализирующихся на корпоративном праве, на вопросах несостоятельности, а также на правовом сопровождении деятельности банков, и будет интересен тем, кто уже имеет базовое понимание процедуры банкротства и хочет углубить свои знания в вопросе субординации требований. Обязательно к просмотру всем банкротным юристам и юристам групп компаний.
Курс «Субординация требований в банкротстве» представляет собой дополнительную общеобразовательную общеразвивающую программу, состоящую из 2 тем, включающих в себя 9 онлайн-лекций (модулей), 2 теста и дополнительные материалы.
В целях контроля результатов освоения курса в конце каждой темы вам будет предложено пройти тест, составленный автором курса. Успешным прохождением каждого теста считается правильное выполнение более 75% заданий.
После завершения обучения и успешного прохождения тестирования по всем темам вы получите сертификат об обучении.
Слушатель сможет принимать более взвешенные решения в вопросе выбора способа финансирования деятельности общества и при уступке требований.
Слушатель проанализирует вместе с лектором положения Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 г.
Слушатель узнает, какие модели субординации существуют и какая модель субординации сформирована в российском банкротном праве Верховным Судом Российской Федерации.
Рустем Тимурович Мифтахутдинов рассказывает о том, что привело к появлению института субординации требований участников корпорации в банкротном праве. Лектор рассматривает модели субординации требований участников и контролирующих должника лиц, называя достоинства и недостатки каждой из них. Какая модель субординации лучше всего подходит для российского правопорядка?
Исторические предпосылки возникновения субординации требований участников корпорации при банкротстве
Модели субординации требований участников и контролирующих должника лиц
История развития практики субординации в России
Рустем Тимурович Мифтахутдинов последовательно комментирует все пункты документа, останавливаясь на наиболее сложных вопросах. Лектор рассказывает, какие проблемы возникают на практике в части субординации требований и помогает ли Обзор их разрешить. Особое внимание лектор уделяет концепциям мягкой и твердой субординации, иллюстрируя сильные и слабые стороны каждой из них примерами из российской практики и позициями зарубежных правопорядков. В каком направлении движутся российские правоприменители и законодатель? Как подходы Верховного Суда, отраженные в Обзоре, могут сказаться на представителях малого и среднего бизнеса? Рустем Тимурович Мифтахутдинов дает рекомендации, направленные на предупреждение рисков, которые может повлечь изменение судебной практики. Они будут полезны юристам, представляющим интересы как кредиторов, так и должников.
Комментарий к пунктам 1 и 2 Обзора
Комментарий к пункту 3 Обзора
Комментарий к пунктам 4, 5 и 6 Обзора
Комментарий к пунктам 7, 8 и 9 Обзора
Комментарий к пунктам 10-14 Обзора
Обратная сила действия Обзора
