При этом данный способ защиты кредиторов может нарушать принцип ограниченной ответственности участников по долгам юридических лиц. Лучший способ баланса этих разнонаправленных интересов заключается в том, чтобы включать в состав субсидиарной ответственности только умышленные действия, направленные на причинение вреда кредиторам.
При этом, разумеется, умысел может пониматься широко, и включать в себя в том числе косвенный умысел – ведение бизнеса с явным пренебрежением риском неблагоприятных последствий для кредиторов.
На семинаре будет рассмотрено, какие новые решения принес ВС РФ в практику субсидиарной ответственности в 2020-2024 годах, какие из них являются эффективными, а какие представляют угрозу для разумно рискующих бизнесменов и потому должны быть ограничительно истолкованы судебной практикой и в перспективе - пересмотрены.
адвокатов;
юристов банков;
арбитражных управляющих;
юристов предприятий.
Егоров А.В. Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
Егоров А.В. Ответственность директора и корпоративный конфликт.
Егоров А.В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве.
Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова.
Егоров А.В. Директор юридического лица: на стыке гражданского и трудового права.
По окончании курса вы получаете удостоверение о повышении квалификации
Точный адрес места проведения будет определен ближе к началу мероприятия.
Причинная связь, противоправность, вред, вина: особенности в субсидиарной ответственности.
