13 октября прошла конференция «Практика банкротства», организованная «Ведомости. Конференции».
Открылось мероприятие дискуссией «О развитии Института банкротства в России», участники которой проанализировали самые громкие дела и процессы по банкротству в уходящем году. В острой полемике были также вопросы, связанные с ожиданиями участников рынка, интересы которых противоречивы.
В России банкротство носит прокредиторский подход, который усиливается.
Сергей Ковалев
к.ю.н., адвокат, управляющий партнер Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»
«
…реструктуризация в банкротстве – это способ перезапустить взаимоотношения с должником, но немного в других условиях. Наша задача – подготовиться к новой реальности и понять, как мы будем в ней жить. Понять, каким же все-таки путём в реструктуризации пойти: своим, где будет создан центр медиации, куда нужно будет обращаться в обязательном порядке или через институт cramdown, где основанное усмотрение отдано суду.
Александр Иванов
директор (принудительное взыскание и банкротство) Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»
«
Алексей Дудко обратил внимание присутствующих на «Дело Пандоры»:
Дело о том, что речь идет о применении норм банкротного права к имуществу иностранных компаний, находящихся в России – это стало настоящим правовым прорывом.
Алексей Дудко
адвокат, старший партнер, глава практики разрешения споров и расследований Юридическая фирма LEVEL Legal Services
«
Майя Чудутова, партнер, юридическая группа «Яковлев и партнеры», рассказала о деле Балаяна:
Считаю, что институт банкротства в России развивается в том числе и через наш кейс - мы впервые в России обратили взыскание на имущество, оформленное на номиналов, которое никогда не было в собственности должника. Учитывая, что в России много такого имущества, это, на мой взгляд, новое направление для эффективного удовлетворения требований кредиторов.
Майя Чудутова
адвокат, партнер, руководитель практики сопровождения банковской деятельности, руководитель практики банкротств Юридическая группа «Яковлев и Партнеры»
«
…массовая субсидиарка - это неправильно, решение в том, что взыскание убытков должно быть массовым. Также существует проблема чрезмерного оспаривания сделок и количества лиц, привлекаемых к субсидиарке. Инструмент борьбы с данными явлениями – взыскание судебных расходов.
Илья Жарский
управляющий партнер Экспертная группа Veta
«
Данил Сидоров, руководитель судебного департамента, FESCO, развил тему сегодняшних реалий развития института банкротства через новые механизмы получения контроля над процедурой банкротства и получение своего же актива через приобретение прав требований, обеспеченных залогом данной недвижимости.
Также представители ведущих компаний рассказали, какие новые направления в субсидиарной ответственности и убытках будут реализованы в 2024 году; как бороться с неоправданным увеличением сроков дел по банкротству и как оспорить цепочку сделок. Слушатели узнали, как будет меняться механизм реабилитационных процедур и законодательная база по банкротству.
В рамках 2-й сессии «Залоги в банкротстве: как получить максимум в условиях недостаточности имущества должника» под руководством модератора Андрея Набережного, директора проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами из «Сбербанка», спикеры обсудили споры, связанные с залоговыми требованиями в банкротстве. Открыл сессию доклад Андрея Набережного «Налоги из залоговой выручки: как изменится возврат в банкротстве для системных кредиторов?»
В конце 2022 года президиум ВС РФ опубликовал обзор практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, но даже он не снял все «болевые точки» и разногласия между участниками банкротства.
Адвокат Данил Бухарин, адвокатское бюро Forward Legal, рассказал о размере требований залогового кредитора при определении суммы погашения требований на основании заявления о намерении по ст. 113 Закона о банкротстве.
«Проблемы управления залоговыми активами: взгляд арбитражного управляющего» - так назывался доклад Олега Логинова, председателя правления, «Развитие».
Татьяна Стрижова, партнёр, «Бартолиус», в своем выступлении раскрыла проблематику экспансии залога в условиях банкротства.
Ирина Межуева, ведущий эксперт, «Центр по работе с проблемными активами», обратила внимание слушателей на важность темы «Залоговые кредиторы в банкротстве застройщика».
Ольга Савина, управляющий партнер, Savina Legal, сделала акцент на банкротстве имущественной массы иностранных организаций на территории Российской Федерации в условиях санкционных ограничений: речь шла о квалификации процедуры банкротства и потенциальных эффектах такого процесса в иных юрисдикциях.
Мария Земенкова, юрисконсульт, «Русал», подчеркнула важность и приоритет залога при банкротстве.
Наталья Двенадцатова, управляющий партнер, адвокатское бюро VLawyers, вызвала интерес зала темой «Банкротные гонки: борьба кредиторов с арестным залогом».
Author
В течение 3-й сессии «Семейная идиллия в условиях финансового кризиса. Кто и за что?» харизматичный Роман Воронин, основатель, управляющий партнер, РИ-консалтинг, и участники пытались найти ответы на самые острые вопросы, возникающие на фоне нестабильной экономической ситуации. Какие стратегии помогают и что они делают, чтобы эффективно управлять банкротными рисками, присутствующие узнали от ведущих спикеров самых известных компаний.
Открыл сессию докладом «Материальная консолидация в банкротстве группы» Магомед Газдиев, руководитель юридического департамента российского офиса, National Pulse.
Павел Герасимов, партнёр, генеральный директор юридическое бюро «Падва и Эпштейн», раскрыл злободневную тематику «Корпоративный конфликт как развод или хуже? Банкротство вследствие корпоративных конфликтов».
Станислав Голунов, руководитель практики банкротства, Enforce Law Company, вместе с залом искал ответ на вопрос: «Как вернуть имущество, выведенное из предприятия-банкрота по формально реальным сделкам?»
Екатерина Коробко, начальник отдела по работе с активами ликвидируемых кредитных организаций, «Юрэнергоконсалт», подчеркнула важность проблемы взыскания задолженности по восстановленным сделкам и исчисления сроков.
Олеся Петроль, партнёр, Petrol Chilikov, заострила внимание слушателей на теме «Конкуренция супругов и кредиторов за семейные активы».
Степан Жданов, лидер практики банкротства, группа компаний ЕВРАЗ, попытался ответить на один из самых актуальных для бизнеса вопросов: «Как управлять банкротными рисками в турбулентные времена».
На 4-й сессии - открытой интерактивной дискуссии в формате мирового кафе - все взаимодействовали в общем коммуникационном поле.
В блоке № 1 «Банкротство и страхование» модераторы Сергей Кислов, адвокат, Kislov.law и Марина Сотова, генеральный директор, страховая компания «Турикум», вместе с участниками обсуждали, может ли D&O спасти КДЛ от субсидиарной ответственности, а TCI - кредитора от расходов и убытков при банкротстве должника?
В блоке №2 «Банкротство и уголовное право» модераторы Руслан Долотов, партнер, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры» и Данил Сидоров, руководитель судебного департамента, Fesсo, искали с участниками ответы на следующий вопрос: «Как уклонение от уплаты налогов и «перекидывание» активов внутри холдинга после введения банкротства превращается в хищение».
В блоке №3 «Банкротство и санкции» модераторы Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, «Промсвязьбанк» и Давид Кононов, юридическая компания «Лемчик, Крупский и партнеры», руководитель практики «сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг», спорили на тему «Где заканчивается юрисдикция российского суда в условиях санкционных ограничений?»
Цель World Cafe – это обмен мнениями в неформальной обстановке и совместная генерация идей. В завершение сессии участники получили ответы на самые актуальные вопросы отрасли.
