При обнаружении факта недостаточности имущества должника для осуществления расходов арбитражный управляющий не вправе их осуществлять в расчете на последующее возмещение заявителем, указал суд округа.

ООО «Квартал-Сервис» было признано банкротом в 2019 г. В 2024 г. конкурсный управляющий подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств на проведение процедур банкротства. Суды первой и апелляционной инстанций прекратили производство по делу. Арбитражный суд Московского округа оставил акты нижестоящих судов без изменения, указав на отсутствие средств на проведение банкротства и обязанность управляющего обратиться с заявлением о прекращении производства в такой ситуации (дело № А40-5864/19).

Фабула

В 2019 г. ООО «Квартал-Сервис» было признано банкротом. В 2024 г. конкурсный управляющий Александр Колмагоров подал заявление о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств на проведение процедур.

Суды первой и апелляционной инстанций прекратили производство. Михаил Дьяченко обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, рассказал ТГ-канал «Судебная практика по банкротству». По его мнению, суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

Что решили нижестоящие суды

Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд прекратили производство по делу о банкротстве ООО «Квартал-Сервис». Суды исходили из отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суды установили, что у должника отсутствует имущество и дебиторская задолженность, а меры конкурсного управляющего по их поиску результатов не принесли. Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, являющийся заявителем по делу, отказался от дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства. Иные кредиторы согласия финансировать расходы не изъявляли.

Что решил окружной суд

Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения определение первой инстанции и постановление апелляции

Суд указал, что согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Данное основание может быть применено судом по своей инициативе (п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60).

Наличие у ООО «Квартал-Сервис» средств, достаточных для покрытия расходов на банкротство, установить не представляется возможным. Собраниями кредиторов в 2023 г. не было принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства в связи с отсутствием кворума.

Суд подчеркнул, что при обнаружении факта недостаточности имущества должника для осуществления расходов арбитражный управляющий не вправе их осуществлять в расчете на последующее возмещение заявителем, а обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу (п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91). В противном случае понесенные управляющим расходы взысканию с заявителя не подлежат.

Суд кассационной инстанции указал, что по результатам анализа финансового состояния ООО «Квартал-Сервис» имущества и дебиторской задолженности не выявлено. Меры конкурсного управляющего по поиску имущества результатов не принесли, в привлечении бывшего руководителя должника А.Н. Будруева судами отказано.

Заявитель по делу – Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области отказался от дальнейшего финансирования расходов на процедуру конкурсного производства. Согласия иных кредиторов на финансирование расходов не имеется.

Доказательств наличия у ООО «Квартал-Сервис» источников финансирования процедур банкротства лицами, участвующими в деле, не представлено. Наличие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, документально не подтверждено.

Суд признал, что производство по делу о банкротстве ООО «Квартал-Сервис» прекращено нижестоящими судами правомерно. 

Итог

Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Квартал-Сервис».