Ангелина Скоробогатько

О персоне

Ангелина с 2004 года специализируется на ведении судебных споров и банкротстве. Среди крупных банкротных проектов, в которых Ангелина приняла участие, можно выделить банкротство ОАО «НК ЮКОС». В этом деле в составе команды арбитражного управляющего Ангелина имела возможность погрузиться в сложный многогранный проект с сильными противоборствующими сторонами.

Еще одним масштабным проектом, в котором Ангелина приняла участие, был корпоративный конфликт ОАО «НЛМК» и Н.Максимова. В данном крупном конфликте, включающим помимо банкротства, несколько корпоративных споров, Ангелина представляла интересы миноритарного акционера.

Одним из серьезных достижений последних лет стала успешная защита контролирующего лица от субсидиарной ответственности в банкротстве банка. В результате многолетней работы размер субсидиарной ответственности удалось снизить с 10 млрд до 15 млн рублей.

Кроме этого, Ангелина имеет обширный опыт участия в корпоративных спорах, спорах о взыскании убытков, защите чести, достоинства и деловой репутации, национализации, а также спорах, связанных с защитой интеллектуальных прав.

Образование

Российский государственный гуманитарный университет («Юриспруденция») 2004

Специализации

Субсидиарная ответственность

Корпоративные конфликты

Литигация

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

2018 — н.в.

Юридическая фирма Nektorov, Saveliev & Partners

советник

2016 — 2024

Компания «ГетСиЭрЭм»

главный юрисконсульт

2013 — 2017

Компания «Юридическое бюро Макарова»

старший юрист

2011 — 2013

Компания «Юридическое бюро»

старший юрист

2004 — 2010

Инновационная компания «Бизнес-Лоция»

ведущий юрисконсульт

Комментарии персоны

По сути, Верховный суд разъяснил, что право на доход производно от права на вещь и существует независимо от факта его залогового обременения в безналичной форме. Ключевым выводом стало указание на генеральный характер права, предусмотренного п. 2 ст. 334 ГК РФ: залогодержатель не должен дожидаться обращения взыскания на доход или отдельного заявления о своем намерении. Пленум ВС РФ в постановлении № 23 от 27 июня 2023 года уже указывал, что права на получение доходов от использования заложенной вещи по умолчанию считаются находящимися в залоге. Однако суды по-разному трактовали последствия распоряжения залогодателем такими доходами, особенно после их трансформации в безналичные деньги.

Ангелина Скоробогатько

советник

ВС защитил право залогодержателя на доходы от сданного в аренду залога

8 июня

357

Выработанная судебная позиция не позволяет финансовым управляющим произвольно увеличивать свое вознаграждение за счет включения в расчетную базу всего совместно нажитого имущества, без учета прав супруга должника. Принимая во внимание рассматриваемое постановление, в отсутствие общих обязательств супругов финансовым управляющим следует скорректировать свои расчеты и рассчитывать процент вознаграждения только от доли должника. Для супругов должников, чье совместное имущество реализуется в рамках дела о банкротстве, данное постановление дает надежный правовой инструмент для защиты своих имущественных интересов и предотвращения необоснованного взыскания денежных средств.

Ангелина Скоробогатько

советник

Кассация урезала вознаграждение управляющего вдвое из-за доли супруга

15 мая

552

Показать 15 материалов

Комментарии персоны

Ангелина Скоробогатько

советник

ВС защитил право залогодержателя на доходы от сданного в аренду залога

8 июня

357

Ангелина Скоробогатько

советник

Кассация урезала вознаграждение управляющего вдвое из-за доли супруга

15 мая

552

Доказывание сговора напрямую – задача часто затруднительная, поэтому суды учитывают косвенные доказательства, в первую очередь – аффилированность сторон. Если судами будет установлена взаимосвязь покупателя и представителя, это станет сильным аргументом в пользу недействительности сделки по п. 2 ст. 174 ГК РФ. Если Судебная коллегия удовлетворит жалобу и укажет на пороки сделки в сложившихся обстоятельствах, суды будут обязаны оценивать не только формальную осведомленность контрагента о пороках сделки (через реестр доверенностей), но и объективные признаки недобросовестности: заниженную цену, аффилированность, противоречие воли представляемого.

Ангелина Скоробогатько

советник

ВС проверит продажу доли по отмененной доверенности за 100 тыс. вместо 67 млн

5 мая

728

Для правоприменительной практики это означает необходимость детального анализа корпоративных связей между поручителями и заемщиком на момент возникновения обязательства. Постановление кассационного суда примечательно и тем, что в нем дополнительно указывается на необходимость широкого подхода к определению наличия признаков фактической и юридической аффилированности. Участвующие в банкротных спорах лица должны учитывать, что для вывода о наличии аффилированности и совместном характере поручительства не обязательно иметь мажоритарное участие в обществе, а достаточно доказательств наличия общности хозяйственных интересов и совершения сделок на условиях, недоступных независимым участникам рынка.

Ангелина Скоробогатько

советник

Кассация: владение акциями менее 10% может свидетельствовать об аффилированности

17 апреля

500

Принятое постановление может оказать существенное влияние на рассмотрение аналогичных споров в арбитражных судах. Оно может служить ориентиром для судов первой инстанции. Отмена запрета на выезд будет возможна только при представлении ответчиком убедительных доказательств необходимости выезда, например, для лечения, обучения, командировки, встречи с родственниками и т.п. Вывод суда о том, что ответчик не лишен права на повторное обращение с заявлением об отмене при изменении обстоятельств, задает стандарт процессуального поведения. Ходатайство об отмене обеспечительных мер должно быть не формальным, а подкрепляться доказательствами. Ответчики, рассчитывающие на отмену обеспечительных мер, должны активно представлять доказательства, а не ограничиваться общими ссылками на нарушение прав.

Ангелина Скоробогатько

советник

Кассация: запрет на выезд повышает вероятность реального взыскания с КДЛ

1 апреля

459

Для судебной практики данное определение имеет важное значение: оно обязывает суды тщательно исследовать условия договора, определяющие срок оплаты, и не подменять их субъективными оценками момента возникновения права на иск. Вывод о том, что подписание акта приемки прерывает срок давности, также усиливает правовое значение первичной учетной документации. В целом позиция ВС РФ направлена на исправление фундаментальной судебной ошибки, которая могла лишить истца права на судебную защиту по формальным основаниям.

Ангелина Скоробогатько

советник

Верховный Суд защитил права цессионария от ошибочных выводов о пропуске давности

26 марта

710

Суды все чаще оценивают не просто факт оказания услуг, а достижение той конкретной цели, ради которой заключался договор, иначе услуги могут быть признаны бесполезными и не подлежащими оплате. На фоне данной практики указание ВС РФ на обязательную необходимость четкого и недвусмысленного согласования условий о «гонораре успеха» говорит о повышении стандартов доказывания по данной категории дел. Таким образом, определение от 6 марта 2026 г. следует оценить как акт, повышающий правовую определенность. Оно ограничивает судейское усмотрение в оценке неоформленных отношений и переводит спор о «гонораре успеха» исключительно в плоскость договорного права с его требованием ясного выражения согласованной воли.

Ангелина Скоробогатько

советник

ВС разъяснил, когда юрист не вправе требовать «гонорар успеха» от доверителя

12 марта

1887

Выявленный судом корпоративный характер правоотношений не позволяет отнести заявителя по делу о банкротстве к числу конкурсных кредиторов, а следовательно, его требование не может учитываться для определения признаков банкротства общества. Примечательно, что суд не стал углубляться в вопросы аффилированности и компенсационного финансирования, отсекая требование на более ранней стадии введения процедуры банкротства. Для потенциальных заявителей это означает необходимость тщательного анализа природы приобретаемого требования еще до обращения в суд. Для участников корпоративных конфликтов постановление предоставляет эффективный инструмент защиты от недружественных банкротств.

Ангелина Скоробогатько

советник

Требование вышедшего участника нельзя использовать для возбуждения банкротства

24 февраля

531

Данное постановление кассации создает для конкурсных управляющих дополнительный риск при реализации прав требований с торгов без анализа их солидарной природы. Для контролирующих лиц оно открывает возможность процессуальной защиты через проверку перехода прав на связанные требования. Кассация в споре встала на сторону контролирующих лиц, фактически отметив недопустимость нарушения их прав. Практическое значение спора заключается в формировании механизма предотвращения двойного взыскания в банкротстве с контролирующих должника лиц по одним и тем же обязательствам. В целом судебный акт еще раз обратил внимание нижестоящих судов на необходимость учета позиций Верховного Суда РФ о солидарности.

Ангелина Скоробогатько

советник

Уступка требования к одному солидарному должнику влечет переход прав ко всем

12 февраля

753

Рассмотренный спор имеет важное значение для вопроса защиты публичных интересов. В данном деле приоритет отдан защите прав государственной собственности. Такое решение суда обеспечивает интересы публичных собственников, позволяя расторгать договор при существенных нарушениях даже при банкротстве арендатора. Судебный акт дает ясные критерии возможности отнесения актива к конкурсной массе, что будет препятствовать использованию процедуры банкротства для необоснованного удержания стратегических активов. В то же время решение повышает определенность правового регулирования для участников инвестиционных проектов.

Ангелина Скоробогатько

советник

Право аренды под инвестпроект нельзя включить в конкурсную массу банкрота

4 февраля

1055

Для кредиторов это постановление означает необходимость заранее структурировать договорные условия и расчеты так, чтобы отчетливо выделялись проценты за пользование кредитными средствами и штрафные санкции. Для должников и арбитражных управляющих решение задает алгоритм защиты: оспаривать только часть, отнесенную к финансовым санкциям, ссылаться на явную несоразмерность и применять аргументы о моратории. Практически дело формирует стандарт, при котором повышенные ставки автоматически не признаются сплошной неустойкой и не могут быть автоматически снижены. В целом кассационная инстанция усиливает тренд на более тонкую и аналитическую оценку процентных требований в банкротстве и на активную роль суда при установлении их состава и размера.

Ангелина Скоробогатько

советник

Кассация разъяснила правила включения повышенных процентов в реестр

3 декабря

801

Суд кассационной инстанции также пришел к выводу о существенном для должника размере выведенных на «центр прибыли» денежных средств, что фактически привело к объективному банкротству. Все указанные обстоятельства говорят о верности принятого кассационным судом решения о необходимости привлечения «центра прибыли» к субсидиарной ответственности. Рассматриваемое постановление отражает сложившуюся в последние годы тенденцию в арбитражной практике, направленную на борьбу со злоупотреблениями в корпоративных структурах.

Ангелина Скоробогатько

советник

Кассация: систематический вывод средств влечет субсидиарную ответственность

29 сентября

2067

Привлекаемое к ответственности лицо было необоснованно освобождено от обязанности раскрыть свои документы и предоставить объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность. В том случае, если Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменит принятые по делу судебные акты, при новом рассмотрении дела для обоснования невиновности в банкротстве должника привлекаемому лицу, вероятно, придется представить оправдывающие его доказательства, в частности, документы, подтверждающие правомерность отчуждения приобретенного по контрактам с кредиторами оборудования и получения за данное имущество сопоставимого встречного предоставления.

Ангелина Скоробогатько

советник

ВС пояснит, какие нужны доказательства для привлечения к ответственности за вывод активов

7 июля

2031

Например, часто заявляются в качестве ответчиков все руководители, не принимая внимание сроки занятия ими должностей. Короткий срок исполнения полномочий может не позволить установить наличие признаков неплатежеспособности. Очевидно, что даже добросовестный руководитель не имеет возможности определить наличие или отсутствие признаков несостоятельности сразу в момент своего назначения. Суд правильно указал на то, что председатель ликвидационной комиссии, не являвшийся ранее руководителем должника и фактически осуществлявший свои полномочия только полтора месяца (16 дней из которых О.В. Яндатунова находилась на больничном), мог узнать о финансовом состоянии должника только по истечении двухмесячного срока с момента публикации сведений в порядке ст. 63 ГК РФ.

Ангелина Скоробогатько

советник

Кассация: ликвидатор узнает о требованиях кредиторов по истечении срока для их заявления

20 июня

1206

Позиция о зачетном характере требований о привлечении к субсидиарной ответственности и требований о возмещении убытков также не является новой, однако, как показывает практика, часто упускается судами. Как видно из обстоятельств данного дела, суды первой и апелляционной инстанций регулярно по различным причинам игнорируют разъяснения высших судов, отказывая привлеченным к ответственности лицам в снижении размера субсидиарной ответственности. С этой точки зрения рассматриваемое постановление кассационного суда, безусловно, будет полезным для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, поскольку акцентирует внимание судов на необходимости исключения тождественности требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина и требований, положенных в основу привлечения к субсидиарной ответственности.

Ангелина Скоробогатько

советник

Взысканный по приговору ущерб исключается из субсидиарной ответственности в банкротстве

29 апреля

2532